Donyell Malen wurde von Borussia Dortmund offenbar als Wunschlösung Nummer eins auserkoren, sofern Jadon Sancho den Verein in diesem Sommer in Richtung Manchester United verlässt. Der Niederländer steht derzeit noch bis 2024 bei der PSV Eindhoven unter Vertrag.
Als mögliche Ablösesumme wurden zuletzt Angaben im Bereich von 25 bis 30 Millionen Euro gemacht. Wie die Bild jetzt berichtet, wären die Schwarz-Gelben zu einer Zahlung von maximal 27 Millionen Euro bereit, um Malen aus Eindhoven loszueisen.
Zunächst müsste allerdings der Sancho-Geldregen aus England auf die Dortmunder einprasseln. Im Gespräch sind derzeit etwa 90 Millionen Euro, wovon ein großer Teil für die Deckung der Corona-Einbußen vorgesehen sein soll. Für Malen bleibt demnach nur ein Betrag von unter 30 Millionen Euro übrig.
Malen mit starken Scorerwerten in Eindhoven
Um Sancho angemessen ersetzen zu können, dürfte Malen, zumindest was seine Scorerwerte betrifft, ein interessanter Mann sein. In den Niederlanden glänzte der 22 Jahre junge Mittelstürmer, der auch auf den Außenbahnen eingesetzt werden kann, in 45 Pflichtpartien mit 27 Toren und zehn Assists.
Auch bei der Europameisterschaft konnte der Nationalspieler bereits zwei Treffer seines Teams vorbereiten. Das Boulevardblatt berichtete zuletzt, dass finale Gespräche über einen möglichen Transfer nach Dortmund im Anschluss an das Großturnier erfolgen sollen. Erste Gespräche mit der Spielerseite habe es jedenfalls bereits gegeben.
Ist kein schlechter. Liverpool mischt auch mit. Mal sehen was passiert.
Er würde gut ins Team passen freu mich generell auf diese Saison es sind schon paar interessante Transfers vollzogen worden aber da werden bestimmt noch einige gute Transfers passieren.
Und über 90 für sancho fordern 🤡
Erkläre mal den Clown-Emoji.
90 Mio für Sancho (Marktwert 100 Mio) sind auch gemessen an der Corona-Pandemie ein mehr als nur fairer Preis, zumal sein Einbruch im Wert genau dieser Pandemie geschuldet ist.
27 Mio statt 30 Mio Marktwert bei Malen zu bieten, ist auch im Verhältnis mit Sancho ein faires Angebot.
Sowohl 90 von 100, als auch 27 von 30, entsprechen 90% des Marktwerts.
Dir ist aber schon bewusst, dass die "Marktwerte" auf Transfermarkt rein Community-basiert sind und keinerlei wissenschaftlichen Hintergrund haben? Im Prinzip sind das alles Schätzungen von Hobbyleuten.
[Kommentar gelöscht]
Er ist halt ein schalke fan,mehr brauch man dazu nicht sagen! 😅
na und? Die BVBler kommentieren doch bei S04-Artikeln auch fröhlich mit.
Ist auch total in Ordnung! Klar darf er da was zu sagen.
Ich find seine kritische Sicht genauso nachvollziehbar wie die Position des BVB - natürlich kann man das versuchen.
Bin gespannt, ob sie das durchkriegen. Hängt sicherlich davon ab, wie sehr PSV Geld braucht und wer mitbietet bzw. wen der BVB noch so im Blick hat als Plan B.
Ich finde es immer wieder lustig, dass der BVB ja nie bereit ist die ganz großen Summen zu zahlen und sogar ein Angebot unterbreitet, dass unter dem Marktwert des Spielers liegt. Und selber immer so hohe Preisschilder aufhängen...
Anstelle des PSV würde ich nicht mal auf das Angebot antworten.
Es sei denn PSV ist auf die Kohle angewiesen und es meldet sich kein anderer Interessent, der bereit ist mehr zu zahlen..
(Ob PSV darauf angewiesen ist, kann ich nicht sagen, #noinsider)
Also irgendwie läufts bei Dortmund finanziell und bei S04 nicht wer macht jetzt was falsch ist die Frage?
Stichwort Uth Serdar
Ist ja echt lustig, dass der BVB versucht wirtschaftlich immer das Beste für den Verein heraus zu holen - und das meistens auch erfolgreich.
Warum sollten sie denn von vornherein mehr bieten bzw. weniger verlangen?
Es ist doch ganz einfach, wenn ich einen Spieler möchte, aber nicht Mehr als 35 Mio ausgeben möchte. Dann gehe ich mit 27 in die Verhandlungen und lass mich hochhandeln ohne meine Schmerzgrenze auszureizen. Die PSV is ja auch nicht dumm und wird ja mitbekommen was Sancho bringt, sofern das richtige Angebot auch kommt von Manu. Also lieber niedriger starten, dann gebe ich meinem Gegenüber ein gutes Gefühl dass er mich hochgehandelt hat, ich habe aber keine 45 ausgegeben 😜 mit Geld um sich werfen können gern andere, die sich dann aber schnell in ner anderen Liga wieder finden 🤷♂
Zum Glück ist der Hunter89 Fußballer geworden und macht nichts mit Finanzen ;)
Mal im Ernst nur so macht man es doch richtig! Oder sollen die einen auf Barcelona machen und für jeden der mal ne Saison performt 100 Mio+ ausgeben?
Das nennt man Sinnvolles wirtschaften ;)
Dortmund hat über 30 Millionen für schürrle gezahlt, für nico schulz 25.
Außerdem: was sollen Angebote unter Marktwert sein? Was nimmst du da als Wert? Die erfundenen fantasie Werte von transfermarkt.de?
Man kann natürlich Sancho auch nicht mit Malen vergleichen. Sancho ganz andere Liga. Malen hat sich bisher nur in der niederländischen Liga bewiesen, die vom Niveau her deutlich unter der Bundesliga ist. Also denke der Preis ist s schon okay.
Ihr versteht alle nicht, was Hunter89 mit seinem Kommentar ansprechen wollte.
Danke JoFRBRG.
Mir ist klar, dass Sancho bisher mehr gezeigt hat als Malen. Auch wenn Sancho keine Werbung bisher für sich bei der EM gemacht hat. Malen schon.
Und natürlich ist der Gedanke vom BVB richtig und wirtschaftlich. Ich sag ja nicht, dass sie ihr Geld verschenken sollen. Aber letzten Sommer verlangte man noch 150 Mio. für Sancho und wunderte sich warum keiner zugeschlagen hat. Dann brauchen sie sich nicht wundern, wenn PSV ein 30 Mio. Angebot für Malen ablehnt. Ich bemängele nur diesen Gedanken, dass kein Preis gut genug für die eigenen Spieler ist, aber die Spieler die man holen möchte sind auch nicht mehr wert?! So einen Manager haben wir auch in unserer Kickbaseliga... verlangt 50 Mio. für Ginter und bietet 40 Mio. für Upamecano.
Jetzt heißt es übrigens nur noch 95 Mio. für Sancho. Klar, es ist ein Jahr von der Vertragslaufzeit vergangen. Noch ein weiteres Jahr und das Vertragsende ist schon sehr nah. Bevor man ihn 2023 ablösefrei verliert wird es nächsten Sommer nur noch 50 Mio. heißen wenn ihn in diesem Sommer keine kauft? :-D
@JoFRBRG
Hunter89
-findet dass Malen deutlich mehr wert ist, als geboten wird
-belustigt sich daran, dass Dortmund sich bemüht sinnvoll zu wirtschaften (mehr Einnahmen als Ausgaben generieren)
was haben "alle" übersehen? Was wollte er deiner Meinung nach ansprechen?
Edit: Hatte diese Nachricht verfasst, bevor Hunters Nachricht bei mir angezeigt (seite war nicht refreshed) wurde.
Naja, zum einen erklärst du es ja selbst, wie die veränderten Preise entstehen. Und Mondpreise hat der BVB nie verlangt. Es waren an dem MW der Vorsaison orientierte 120 Mio, die der BVB haben wollte, für mich nicht überzogen bei der Restlaufzeit und dem MW, der Spieler hat eine Englandaffinität, mal abgesehen vom Nationaltrainer 😉, und dann spielt man mit offenen Karten, stimmt der Preis, darfst du gehen und bei Malen wird der BVB dann auch über MW zahlen, also alles gut, die 27 ist ja nur die erste Verhandlungsposition, völlig legitim m, macht ja Manu auch, erstmal niedrig rangehen. Warum dein Kollege bei kickbase so komische Preise aufruft hat ja mit dem offiziellen Verhandlungen wenig zu tun 🤷♂
@hunter
Im letzten Jahr wollte man Sancho aber auch nicht verkaufen. Nur ein unmoralisches Angebot hätte Dormund dazu bewegt ihn gehen zu lassen. Und dieses Angebot hätte in der Nähe der 150Mio sein sollen.. Hätten sie ihn unbedingt verkaufen wollen, hätten sie ihn bestimmt losbekommen. Unterhalb der genannten Summe..
Also mich darüber zu belustigen, dass ein Verein gut wirtschaften will ist nicht richtig. Man sollte sich nur nicht wundern wenn es dabei nur beim Versuch bleibt, da die anderen Teams nicht dumm sind.
und LG93: Ja, an dem Marktwert von Transfermarkt.de orientiere ich mich. Wie die meisten es tun. Du kannst ja mal einen eigenen Algorithmus zur Berechnung der Marktwerte von Fussballern aufstellen. Vielleicht setzt sich ja deine Berechnungsweise gegenüber Transfermarkt.de durch :-D
Wenn sie Malen nicht bekommen, holen sie eben einen anderen.
Ich verstehe tatsächlich nicht worin das Problem gesehen wird. Laut transfermarkt.de liegt der MW von Malen bei 30 Mio. €.
Der BVB ist, laut Bericht, bereit 27 Mio. € zu zahlen. Hierbei dürfte es sich doch um die Summe ohne Boni handeln? Man ist also sehr nah dran am MW und durch mögliche Boni würde man dann sicher bei über 30/35 Mio. € liegen.
Der MW bietet generell doch immer die Grundlage der Verhandlungen. Und ich habe noch nirgends gelesen, dass PSV wesentlich mehr verlangt? Sehe da keinen Fehler der Dortmunder. Es liegt an PSV, ob ihnen die Summe reicht oder ob sie eine Summe weit über des MW verlangen. Das steht denen doch frei. Aber warum sollte Dortmund direkt 40 Mio. € bieten, wenn man nicht mal weiß wo die Preisvorstellung von PSV liegt?
Niemand hat gesagt, dass Man Utd. letztes Jahr einen Fehler gemacht hat dem BVB ein 100 Mio. € Angebot für Sancho zu machen. Wir waren nur nicht bereit ihn für weniger als 150 Mio. € gehen zu lassen.
Das gleiche steht PSV doch nun auch zu. Wenn sie ihn nicht verkaufen wollen/müssen, dann können sie theoretisch auch 100 Mio. € für Malen verlangen. Dann wird man sich nicht einigen und der Wechsel findet nicht statt. Es ist ganz normales Wirtschaften beider Vereine. Was daran so lustig ist, verstehe ich allerdings nicht.
Mach ich hunter, dann glaub du mal weiter dass eine Partei eines Profi fussball Clubs in Verhandlungen erstmal auf transfermarkt.de geht um zu schauen ob das angebot angemessen ist 😂