SV Darmstadt 98: Kapitän Fabian Holland nur für ein Spiel gesperrt

wenn es eine klare notbremse war, was soll denn daran eine konzessionsentscheidung sein?? macht null sinn! hauptsache was geschrieben

Die Sperre auf nur ein Spiel zu reduzieren, nicht die rote Karte an sich.

eine konzessionsentscheidung könnte esja nur sein, wenn es eben keine rote karte gewesen wäre. aber du sagst ja auch, es war eine korrekt gegebene rote

Les die Bild wenn du unbedingt Clickbait willst

🙄Ironie muss man heutzutage dranschreiben.. man man man

Wenn du wen umbringst und ne Anklage wegen Mordes kassierst, aber wegen Totschlag verurteilt wirst, gibt’s für Mord dennoch lebenslang, oder nicht?

Es wurde auch gesagt : 1 spiel Sperre wäre das Eingeständnis eines Fehlers
Hab mir grade die rote angeguckt und das war aufjedenfall ne glasklare rote Karte
Das soll mir mal einer bitte erklären

@marveloco um das gehts doch gar nicht. Es geht drum wie das Geschehen vom Ausschuss bewertet wird. Somit hat die Dauer der Sperre nicht mit dem Freistoß sondern nur mit der Bewertung zu tun

Notbremse immer zwei Spiele, außer Elfer oder der Freistoß geht rein.
Das kann man so stehen lassen.
Der Ausschuss sagt, es war keine Notbremse, weil noch wer hätte eingreifen können, ergo an sich sogar nichtig, ein Spiel Sperre.
Null Spiele gibt es nur, wenn der Schiedsrichter öffentlich aussagt, dass es eine Fehlentscheidung war.

Ergo ist dein Rage gegen die "Hobbyjuristen" völlig falsch.

Dann schick doch bitte mal die Quelle in der diese „Regel“ steht - gibt es nämlich nicht sondern ist nur eine Annahme.
Fakt ist das jede rote Karte, ja auch bei Notbremse, im Nachhinein vom Kontrollausschuss bewertet wird und somit ein Strafmaß ermittelt wird. Kann man gerne auch in den DFB Regularien nachlesen

Kann mal einer auf meine Frage eingehen
Wieso hat kimmich 2 spiele Sperre und Holland nur 1 bekommen
Also erklärt das mal

Steht oben im Text, wurde so vom Ausschuss entschieden weil es ihrer Ansicht nach keine klar Torchance war

Cap
Der Spieler der von Holland war eher durch fürn 1gg1 mit dem keeper als es der Gegenspieler von kimmich war
Also was für eine scheiße hat der Ausschuss da entschieden?

Ihr diskutiert alle auf falscher Ebene. Für sowas überhaupt mehr als 1 spiel Sperre bekommen zu können ist lächerlich.

@R10 ich hoffe Du meinst für kimmichs Foul

Junge für jedes solcher fouls? Wo sind wir denn gelandet, dass wir über sowas diskutieren? Es ist weder grobes Foul noch eine böse Absicht. Er muss ihn halten, stellt sich rein, probiert das Foul und fliegt. Ende. Scheiße genug, weil es oftmals der Fehler eines anderen ist. Kann diese Regelauslegung nicht verstehen.

Ja solange es kein brutales Foul ist, sehe ich auch keinen Grund dafür einen Spieler 2 spiele zu sperren
Was ich aber dann absolut nicht nachvollziehen kann ist, wenn Spieler unterschiedliche Strafen für quasi gleiche Vergehen bekommen

Klar(,)er spielt immer, außer einmal nach der 5. Gelben demnächst

[Kommentar gelöscht]

Reinrutschen klingt nach nem Fall für Loddar

Dafür muss der Schiedsrichter selbst den Fehler eingestehen.

Finde es auch irgendwie fragwürdig.. da sind ja noch zwei Aktionen danach.

Wenn man es mit der Anton-Aktion vergleicht sind das Welten.

Und ich habe Schuhen nicht 😅

Kostet mich den Sieg

Darmstadt - Dort findet der Verkehr im ...

Diesen Satz muss ich erstmal in Ruhe ANALysieren

@Rüdiger: Klassiker!

Viel teurer wird er nicht werden

Is auch was dran 😅

Kann man so entscheiden

@Andi weshalb? Waren das nicht eig die gleichen Situationen im Sinne von letzter Mann etc?

Nein das war auf keinen Fall die gleiche Situation. Kimmichs Foul fand am 16 er statt und Holland wurde 40 Meter vor dem Tor übern Haufen gerannt😂

HenrySto so stimmt aufjedenfall nicht, weil Holland das Bein komplett abstreckt, um ihn noch zu erwischen

Aber Mehlem steht frei vorm 16er während Kwarteng hätte noch abgelaufen werden können

Ich kenne jetzt das Regelwerk nicht und weißt nicht, ob das die Distanz so vorgibt, aber nur weil 20 Meter dazwischen liegen, während beide Spieler frei auf den Torwart zulaufen… dann direkt ein anderes Strafmaß zu wählen - finde ich hart.

Es geht nicht nur um die Distanz
Die IVs bei Darmstadt hatten mehr Tempo als Kwarteng
Kwarteng hätte locker noch gestoppt werden können
Mehlem nicht
Ich hab während dem Spiel schon gedacht, dass sie die Rote zurücknehmen

Die Verteidiger bei Darmstadt hätten kwarteng noch eingeholt? Bitte was? Guck mal bitte mit was für einer Dynamik kwarteng unterwegs war, der wäre alleine vorm Tor

Da wurde schon mit zweierlei Maß gemessen, wenn man ehrlich ist.

Klassischer Bayern-Bonus mal wieder!

Es geht doch darum ob eine klare Torchance verhindert wird und nicht ob es 20 oder 40 Meter davor passiert.

Nein john, es geht darum, ob noch wer hätte eingreifen können

Absolut nicht
Mehlem steht direkt vorm Tor

Mimimi kimich mimimi. Das sind komplett unterschiedlich Situationen gewesen, sie kann mich durchaus auch unterschiedlich bewerten.

Man sollte schon einheitlich entscheiden und nicht so willkürlich, da stimme ich dir zu.

@HenrySto kann zwischen den Flüchtigkeitsfehlern in deinem Dreizeiler nicht herauslesen, inwiefern Kwarteng eine so viel geringere Torchance gehabt haben soll als Kimmich. Zwei Sekunden später wäre auch er am 16er zum Torabschluss gekommen. Wie man daran "Erhebliche Zweifel" haben kann, muss mir einer erklären

Gerade nochmal angeschaut, Kwarteng hat vor dem Dribbling ordentlich Tempo verloren, da hätte noch ein Darmstädter eingreifen können.
Entscheidung für mich völlig vertretbar.

[Kommentar gelöscht]

Sorry aber das ist Quatsch. Kwarteng war noch gut 30-40 Meter vom Tor weg, um rocken direkt zwei Gegner. Kimmich foult direkt am 16.

Es hat absolut nichts mit der Entfernung zu tun kapiert es doch. Zeig mir einen der Kwarteng auf den Weg noch eingeholt hätte die waren alle minimum 5m weg und dann läuft er genauso alleine aufs Tor zu wie Mehlem auch🤦🏼

Denkste echt die setzen ihren Kapitän auf die Bank?🤣

Deswegen hatte ich auf 2 Spiele Sperre gehofft

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

[Kommentar gelöscht]

Einfach nein.

[Kommentar gelöscht]