Im Kader des FC Bayern München gab es von der vergangenen Spielzeit zur aktuellen Saison nur wenige Veränderungen. Gegenüber Abgängen von unter anderem Juan Bernat, Arturo Vidal oder Sebastian Rudy kamen nur Leon Goretzka ablösefrei und Serge Gnabry als Leih-Rückkehrer hinzu.
Nachdem Präsident Uli Hoeneß zuletzt bereits einen Umbruch im Sommer angekündigt hatte, bestätigte Arjen Robben gestern dann auch, dass er die Münchner im Sommer verlassen werde. Die Position des Niederländers und wohl auch die von Franck Ribéry dürften im Sommer neu besetzt werden.
Angesichts dessen versprach Hoeneß auf einem Fanclubtreffen gestern Mittag schon einmal mehr Aktivitäten auf dem Transfermarkt als 2018: "Wir haben in dieser Saison eher Geld eingenommen als ausgegeben. Das hatte Gründe, weil die Verträge von Franck und Arjen auslaufen. Wir werden eine sehr, sehr, sehr offensive Transferpolitik machen, die Kassen sind gut gefüllt", kündigte der Funktionär laut "kicker" an.
Angesprochen auf einen Transfer in der Größenordnung eines Cristiano Ronaldo, der dieses Jahr von Real Madrid zu Juventus gewechselt ist, merkte Hoeneß an, dass man für einen 33-Jährigen rund 100 Millionen Euro pro Jahr hätte aufwenden müssen. Für einen 24- oder 25-Jährigen sei man aber eher bereit, finanziell "die Augen zuzudrücken", so der Klubchef, jedoch nicht in der Größenordnung des Portugiesen.
Medial heißt es in diesem Zusammenhang seit einiger Zeit, Investition von rund 200 Millionen Euro seien denkbar.
Bayern geiert wieder an Ablösebeträgen... Aber die Clubs bei denen es grad läuft wie Borussia Dortmund, Frankfurt, Hoffenheim oder Mönchengladbach sollten vorsichtig sein, nicht das die Bayern wieder die besten Spieler wegnehmen... So macht es momentan mehr Spaß... Die beste Bundesliga Saison nach langen Jahren meiner Meinung nach.
"Aber die Clubs bei denen es grad läuft wie Borussia Dortmund, Frankfurt, Hoffenheim oder Mönchengladbach sollten vorsichtig sein, nicht das die Bayern wieder die besten Spieler wegnehmen.."
Wie genau soll das passieren? Meinst Du, sie wurden in der Vergangenheit immer überrascht?
Meinst du Bayern, die einen ablösefreien Goretzka verpflichtet haben, oder nicht doch eher Dortmund, die mit Diallo, Delaney und Wolf drei Leistungsträger anderer Clubs zu sich geholt haben? ;-)
japp, rekordmeister hat Recht. Es sind immer die gleichen Platitüden gegen die Bayern. Gääähn.
Ich gehe stark davon aus, dass auf jeden Fall Werner, Brandt und Hazard sowie De Ligt die heißen Kandidaten bei dieser "Offensive" sind.
De Ligt ist IV und folglich keine offensive, zudem dürfte er den Rahmen sprengen, was das finanzielle angeht, denn zumindest von dem was die Medien berichten sind auch beide Spanier in der Verlosung mit Geboten um die 70-80Mio. + Gehalt natürlich. Denke das Spiel spielt Bayern dann nicht mit. Gleiches dürfte bei Fekir das Problem sein, dass Liverpool letztes Mal doch auch 73Mio geboten hat. Wenn du statt De Ligt eher De Jong meintest stimmt das mit der Offensive wieder, aber der wird sicher noch teurer.
Brandt wäre sicher problemlos bezahlbar, aber wieso dann noch Hazard? Denke wir reden von dem aus Gladbach, das wäre die identische Position, denke da kommt wenn nur entweder Brandt oder Hazard, aber von denen will doch keiner auf der Bank sitzen.
Werner ist sicher eine Option, aber wohl nur wenn Bayern Lewandowski verkaufen würde. Ein Werner setzt sich auch nicht brav hinter Lewi auf die Bank... der wird auch davon ausgehen wollen, dass er gesetzt ist.
So in etwa?
Neuer
Kimmich - Boateng - Süle - Alaba
Thiago - Goretzka
Ribery - Müller - Gnabry
Lewa
wie wärs mit Spielern aus dem 70 Mio € - Nachwuchs Campus ?
Ich bin echt gespannt wie der kommende Sommer bei den Bayern läuft... meine nach den 2 Meisterjahren der Dortmunder beim letzten Mal, hat man ja auch in 2 Transferphasen über 150Mio ausgegeben damals und sich wieder zu Maß der Dinge in der BL für Jahre gemacht, ähnliches wird dieses Mal wohl schon nach diesem Jahr passieren, aber die spannendste Frage meiner Meinung nach ist doch an welcher Spielerkategorie sich Bayern im nächsten Jahr bedient.
Wenn ich mir viele Kommentare durchlese, egal ob ernst gemeint oder zum Scherz nennen alle nur BL Spieler und ich frage mich da, wenn es so kommen sollte, ob Bayern nur noch die BL als Maß nimmt oder doch die CL.
Will da keinem zu Nahe treten, aber Spieler wie Rebic/Jovic von der SGE, ein Werner von RBL, ein Pulisic vom BVB oder Pavard in der Defensive sind sicher nicht das "Oberste Regal". Natürlich kann man sich aus diversen BL-Teams die Besten rauspicken und wird danach in der BL wieder das Maß der Dinge sein, aber Bayerns Anspruch war doch die letzten Jahre oder Jahrzehnte nicht die BL sondern die Konkurrenzfähigkeit in der CL und diese ist doch arg in Gefahr geraten, dadurch, dass Investoren und TV Gelder das Kräfteverhältnis arg ins Wanken gebracht haben. Wenn man sich anschaut wieviel Geld Vereine wie Barca, Real, PSG, City, Liverpool und Co. in den letzten paar Jahren ausgegeben hat wird einem ja schwindelig.
Und wenn man sich mit diesen Vereinen messen will, wird man ins Oberste Regal oder nahezu oberste Regal greifen müssen, um dort mithalten zu können, nur von diesen Spielern wirst du nicht so viele in der BL finden und schätzungsweise auch nicht zu Preisen die man "einfach so" bezahlen will.
Ob nun 200MIo stimmen oder nicht ist nebensächlich aber im obersten Regal kriegst du für 200Mio, 2 maximal 3 Spieler und Bayern bräuchte wenn man sich alle "bedürftigen" Positionen anschaut eher 5 Spieler. 2 Flügelspieler, einen RV, einen IV, einen Backup oder Nachfolger für Lewandowski wären da ja die nötigsten Baustellen, wie das mit einem Nachfolger für Alaba irgendwann aussieht hat auch noch niemand gefragt oder einen möglichen Nachfolger für Neuer irgendwann.
Au den Flügeln braucht man auch echte Alternativen, da Coman sehr anfällig ist und auch ein Gnabry Konkurrenz/Backup braucht, eine Saison bei den Bayern ist lang, zudem hat man eig nahezu nur Nationalspieler, dass heisst die Belastung ist eh immens auf die komplette Saison gesehen.
Und was viele außer Acht lassen ist, dass Chelsea wohl richtig reinhauen wird wenn die Transfersperre wirklich kommen sollte, Real Madrid die letzten Jahre wenig gemacht hat und auch sehr sehr viel tun wird, nachdem man nun das 2.Jahr in Folge in der Liga abgeschrieben zu sein scheint und auch diverse Spieler austauschen wird. Ramos braucht einen Nachfolger, ein echter CR7 Ersatz fehlt (Namen wie Neymar, Hazard oder Mbappe z.B.), Benzema ist sicher auch nur eine Zeitfrage usw..
Barca wird einen Nachfolger für Pique und ein echtes Backup für die IV suchen, zudem wenn Sie Dembele abgeben sollte auch jemanden für die Flügel. PSG gibt sowieso immer Geld aus und auch in Italien haben mit Inter und Juve einige zu viel Geld allem Anschein nach.
Das heisst für die vakanten Positionen hat man auch harte Konkurrenz und die absoluten Top Talente wie De Ligt/De Jong von Ajax z.B. werden schätzungsweise zu teuer, ein Dybala sollte er Juve verlassen wollen, hat freie Auswahl wo er hin will, da steht in Spanien auch jede Tür offen. Einen Cavani hätte man im Sommer ggf. bekommen können aber da hat Real auch den Hut in den Ring geworfen und da muss man sagen, dass die Spanier sicher in Sachen Strahlkraft und vor allem Finanzen doch eine andere Liga sind als die Bayern.Bayern zahlt keinem Spieler wie Messi 35Mio netto Gehalt.... Ein Griezmann ist auch nicht zu bekommen, der verdient bei Atletico auch zu viel und hat sich ja eh für den Verbleib entschieden.
Bin echt gespannt aber ob man in München die Schatulle so weit aufmacht, dass es fürs erste Regal reicht glaube ich nicht. Zudem fehlt auch ehrlich gesagt die "schillernde Persönlichkeit" was den Trainerposten angeht, um solche Spieler auch zu locken. Meine man muss einige der Leute nicht mögen, aber die Strahlkraft von Trainern wie Klopp, Mourinho, Tuchel, Guardiola, Simeone usw. ist einfach eine andere als die eines Nico Kovac.... viele junge Spieler wechseln ja bewusst auch wegen der Trainer in der Hoffnung, dass dieser sie auf ein neues Level hebt.
SeeMeRockin Bin da bei vielen Dingen bei Dir. Glaube auch nicht, dass die Bayern in oberste Regal greifen können/wollen bei der Konkurrenz. Wo die nun auf Shoppingtour gehen, Mal sehen, Frankreich vielleicht? Ganz auf Bundesliga Akteure zu verzichten, kann ich mir auch nicht vorstellen, da könnte der Focus schon auf Werner und Hazard liegen. Einzig was mir weh tut in Deinem Text, dass Du Tuchel in einem Atemzug mit den vier anderen nennst, der muss sich mMn erstmal international beweisen.
Die Strahlkraft von Tuchel ist international natürlich (noch) nicht sonderlich hoch. Wegen Tuchel spielt Neymar nicht Paris, sondern wegen den Dollarnoten. Mourinho kann man in der Aufzählung langsam aber sicher auch streichen.
Trotzdem hat Tuchel eine entscheidende Rolle in der ganzen Geschichte. Ihn nicht zu holen war für mich einer der größten Fehler der Bayern in den letzten Jahren. Da können die Bayern dem BVB echt die Hand für die dümmste Trainerentscheidung in der Bundesliga geben, die Tuchel gegen Bosz getauscht haben (nicht wertend Kovac gegenüber, aber Tuchel wäre meiner Einschätzung nach vom Spielstil, Akribie usw. das Nonplusultra für Bayern gewesen, den Bayern realistisch verpflichten hätte können).
Ne aber wegen Tuchel kam Dembele nach Dortmund und ging nicht zu einem anderen Verein, bekanntermaßen waren auch Bayern und so. ziemlich alle anderen Großen an Ihm dran. Tuchel ist bei jungen Spielern durchaus dafür bekannt, dass er es kann diese zu entwickeln und zu verbessern. War mir vorher auch nicht so bekannt, da er "nur in Mainz" war aber es ist so. Natürlich wechselt ein Neymar nicht wegen Tuchel aber der wechselt ohnehin nur für Geld und Ego, aber im Kampf um Top-Talente ist er tatsächlich ein Name in Europa.
Bzgl. der "dümmsten Entscheidung" kann ich nur halb beipflichten. Tuchel als Trainer ist sicher super, Tuchel als Mensch eher schwierig und man muss sagen, dass er ja nicht nur wegen seines Disputes mit Watzke gehen musste sondern, weil es auch mit Teilen der Mannschaft nicht mehr ging, ähnlich wie bei Bayern die Mannschaft eben Carlo abgesägt hat ganz bewusst. In solchen Fällen sind Trainer, egal wie gut sie sind, nicht mehr zu tragen. Bosz war sicher ne Scheiß Entscheidung, dem pflichte ich bei und das Kovac für Bayern auch nicht der richtige ist (auf Dauer) glaube Ich auch.
Am Ende war aber Tuchel für Dortmund nicht mehr tragbar und mit den Bayernbossen hätte es ja noch weniger geklappt als mit Watzke/Zorc, denn wie man jetzt ja die letzten Wochen/Moante live miterleben durfte sind die Bayernbosse noch viel viel komplizierter als die in Dortmund. Aber bei Tuchel ist es ja schon daran gescheitert, dass man Ihn zu sehr beschnitten hat in Sachen "Mitentscheidung" bei Transfers, Wunschspieler usw. und der generellen Ausstattung mit Macht innerhalb des Vereines.
.
Problem ist aber auch, dass das Angebot an Trainern für Bayern verschwindend gering ist... natürlich werden gerne Namen wie Hasenhüttl, Nagelsmann oder so genannt, aber denen würden die Diven diese Saison genauso auf der Nase rumtanzen wie einem Kovac, denn Kovac ist, wenn eine Mannschaft sich für Ihn und sein System aufopfert, wie Frankfurt vorher, sicher kein schlechter Trainer.... er hat nicht umsonst den Pokal gewonnen und das obwohl "König Jupp" die Bayern trainiert hat usw..
Glaube zwar dass sich viele (gerade jüngere) Bayernfans solche Trainer wünschen würden, aber man darf nicht vergessen, dass Bayern eben einen Kader mit vielen Weltstars hat und die lassen sich im Regelfall nur von Leuten etwas sagen, vor denen sie in ihren Augen Respekt haben und das benötigt sehr sehr viele eigene Erfolge.
Folglich was bietet der Markt, Pep & Carlo hatte man schon, Mourinho würd mit Kalle & Ulli eh net klappen, Zidane macht Sabbatical, Klopp noch langfristig bei Liverpool, Sarri fest bei Arsenal, Conte und Wenger wären zu haben, wobei auch Conte den Bayernbossen sicher zu "unangenehm" ist und Wenger wäre zwar sprachlich kein Problem und ist vom Wesen sicher der "ruhigste" und "am wenigsten Eigenwillige" Trainer, aber dessen letzten große Erfolge liegen eben Jahrzehnte zurück und am Ende hat Arsenal unter Ihm jahrelang im nichts stagniert.
Also die Auswahl ist da tatsächlich sehr begrenzt meiner Meinung nach, wobei ich glaube dass es mit einem Tuchel trotzdem geklappt hätte, da er auch einen Ribery notfalls auf die Tribüne gesetzt hätte wenn er Ihm doof gekommen wäre... denn Tuchel ist da sicher nicht tolerant und wäre ja nur gekommen wenn er so viel Kompetenzen bekommen hätte, dass er solche Maßnahmen auch hätte durchziehen können ohne das Ihm irgendwer reinpfuscht.
Bayern war an Dembele dran? Du redest ja über Dembele als wäre es Eden Hazard gewesen. Dembele hatte eine gute (keine sehr gute) Saison in Frankreich hinter sich vor seinem Wechsel zum BVB. Dafür benötigt man doch keinen Pep Guardiola um so einen Spieler zu verpflichten. Dembele mag sich vielleicht für den BVB und Tuchel entschieden haben, da unter diesem Trainer einige Spieler vorwärts kamen, aber doch nicht aufgrund der "Strahlkraft" von Tuchel. Wer war Tuchel denn zu dem Zeitpunkt? Ein Trainer von Mainz der in seiner ersten Saison Vizemeister mit dem BVB wurde? Wow.
"Bzgl. der "dümmsten Entscheidung" kann ich nur halb beipflichten. Tuchel als Trainer ist sicher super, Tuchel als Mensch eher schwierig und man muss sagen, dass er ja nicht nur wegen seines Disputes mit Watzke gehen musste sondern, weil es auch mit Teilen der Mannschaft nicht mehr ging,"
Und du bist bei allen Gesprächen und sonstigen Vorkommnissen immer am Tisch dabei gesessen und kannst beurteilen, an wem es charakterlich lag? Immer dieses Charakter Gerede. Die sollen zusammen arbeiten und nicht zusammen täglich ein Feierabendbier trinken. Mit Guardiola hats doch auch geklappt. Und was Differenzen innerhalb der Mannschaft betrifft: Von welchen Spielern redest du? Sahin und Schmelzer? Die beiden haben sich maßlos überschätzt und spielten auch nach Tuchel keine große Rolle mehr. Sahin wurde nun verkauft, da unter Favre perspektivlos. Schmelzer wird es schwer haben wieder dauerhaft in die S11 zu rücken.
Insgesamt liegt es bei Bayern nicht am Trainer, sie haben ganz einfach einen Umbruch vor sich und der Kader ist nicht optimal zusammengestellt. Tuchel wäre meiner Ansicht nach trotzdem die bestmögliche Trainerverpflichtung gewesen.
Dembele war hinter Sanches in dem Jahr das am heissesten gehandelte Talent Europas....natürlich war nicht auf dem Level eines Eden Hazard, er war da ja noch im totalen Talentstatus, aber es ist nunmal unbestritten, dass sich halb Europa um Ihn bemüht hat und er selbst sogar in einem Interview nach dem Wechsel gesagt hat, dass er gerade auch wegen des Trainers gekommen ist.
Sorry amused kann tatsächlich nur bis "....haben, da unter" lesen, der Rest der Antwort ist abgeschnitten.
@Admins: Woran liegt es das ständig Antworten nicht komplett angezeigt werden sondern "abgeschnitten" sind.
Geh mal nicht übers rote Fähnchen zur News, sondern suche sie nochmal und klicke darauf, dann müssten es dir die ganzen Antworten anzeigen.
Und ich bestreite auch nicht, dass Tuchel nicht auch ein Faktor für Dembele gewesen sein könnte, aber doch nicht seine Strahlkraft. Viel eher Tuchels Klasse, wie er schon andere junge Spieler gut entwickelte. Tuchel muss erst mal in Paris liefern (was er meiner Meinung nach tun wird), dann kann man meiner Meinung nach über eine Strahlkraft auf europäischem Niveau sprechen.
Ja bin auch gespannt was er aus Paris macht, wenn er die genauso weiterbringt wie Dortmund dann könnte das mit der "Großen Nummer in Europa" tatsächlich was werden. Frage ist halt wie gut er sich im Umgang mit Diven wie Neymar, Mbappe, Cavani und wie sie alle heissen schlägt. Da kommt es dann ja nicht mehr nur auf fußballerische Kompetenz an.
Denke auch, dass Tuchel der beste Trainer gewesen wäre den Bayern im Sommer hätte bekommen können, zumindest was das fachliche angeht. Wie gesagt was manch andere Dinge angeht ist er sicher nicht einfach, aber Mourinho und Pep sind sicher auch keine einfachen Charaktere. Und ein Klopp ist auf dem Platz bzw. beim Training auch nicht der Kumpeltyp den viele Erwarten nur weil er im TV immer lustig ist und "große Klappe" hat. Der weiss es auch die Jungs zu scheuchen und zwar richtig.
Prinzipiell hast du schon Recht, dass der Trainer wie der Chef auf der Arbeit ist nur führt es in beiden Fällen dazu, dass die Motivation sinkt, folglich auch die Arbeitsleistung zurückgeht. Wenn dir auf der Arbeit den Chef auf den Sack geht und du net gerade den Arbeitgeber wechselst, führt es dazu dass man "Dienst nach Vorschrift" macht und nur so viel gibt wie man geben muss, um keinen Anlass zur Abmahnung oder für einen Anschiss gibt. Heisst Leute die für diese Arbeit nicht 100% ihrer Leistungsfähigkeit brauchen arbeiten dann eben halbherzig mit 70-80%. Machste das auf dem Fußballplatz führt das aber ggf. zu Niederlagen gerade wenn es mehr als einen betrifft.
Einzieg Unterschied zum normalen Arbeitsleben ist dann im Regelfall nur, dass es im Fußball leichter ist als Mannschaft den Trainer zu stürzen, als dass die Mitarbeiter den Chef absägen können. Folglich brauchst du im Fußball sicher wen der dich fordert und auch mal quält aber wenn der Spieler merkt, dass es Ihn und die Mannschaft besser macht und der Trainer auch ihm alles gescheit erklärt und abseits des Trainings auch mal "normal" mit Ihm reden kann führt das sicher zu keinen Problemen. Unter Heyneckes mussten die Spieler auch hart trainieren, der hat sicher auch net da gestanden und gesagt, "So Jungs, Weisswurst und Bier und dann läuft das am WE" aber gewisse Kompetenzen im Umgang mit Menschen erfordert es eben auch. Magath auf Schalke war ja auch so ein Thema, wo sich der Trainer quasi durch mangelnde "Sozialkompetenzen" um seinen Job gebracht hat.
Und bei allen Gesprächen war ich sicher nicht dabei, aber tatsächlich in vielen Dingen näher dran als du denken magst ;-). Aber zu Streitigkeiten gehören eh immer mehrere und auch Watzke, Schmelle und Co. haben sich ihre Fehler gemacht, aber Schmelle war als Kapitän z.B. ja auch das "Sprachrohr" der Mannschaft. Da gabs auch noch diverse andere die Probleme mit Ihm hatten, es haben es nur nicht alle öffentlich gesagt.
Schalke hatte unter Magath damals ja sogar ne Art "Kummerkasten" in dem die Spieler anonym die Beschwerden einreichen konnten, damit Sie eben keine Repressalien befürchten mussten. Löst ja jeder Verein etwas anders, bei Bayern gehen Sie einfach zu Ulli ins Büro.... löst ja jeder Verein anders.
Übrigens extrem clever vom Uli - Wörter wie "prallgefüllte Kriegskasse" und "Transferoffensive" ziehen ja in der Regel stark sinkende Preise nach sich... ;)
Selten einen Artikel gesehen der so viele alberne Kommentare hervorgebracht hat. Mal abgesehen von Artikeln über Markus Anfang, oder andere Namensvorlagen.... Meinen die ganzen Hobbymanager das hier eigentlich Ernst? Ich kann mir das nnicht vorstellen...
Hat schon jemand Pizarro gesagt ? ;)
Meiner Meinung nach sollte man sich erstmal auf die Defensive konzentrieren. Einen neuen jungen Innenverteidiger und am besten noch einen Spieler wie pavard, der mit Kimmich als rechtsverteidiger, als Innenverteidiger spielen kann, oder falls Kimmich die 6 belegen wird, kann man pavard als rechtsverteidiger stellen.
Bitte kauft Lozano! Find den bärenstark!
De Ligt wäre top, Thorgan Hazard ein Traum und auf der RV Position vielleicht einen Klostermann?
Tielemanns kann man auch erwähnen, für sein alter sehr abgeklärt.
Und trotzdem haben die Bayern immer noch keinen vernünftigen Nachwuchs! Die alten Gewohnheiten beseitigen sie (Hoeneß und Karli) so einmal nicht! Alles bleibt beim Alten!
W.A.Mozart Weil Bayern letztes Jahr seines neues Jugendleistungszentrum eröffnet hat, kommen einige Monate später schon die Topstars da raus??? Aha... Ist wohl dann keine Fußballschule, sondern da wird gezaubert...
Als ob man die Jungmannschaften der Bayern erst seit einem Jahr eingeführt hat. Mannschaften, die in der BuLi um den Abstieg spielen, bringen mehr Bundesliga-taugliches Material in die Liga als die großen Bayern! Nicht einmal einen Renato Sanches bekommen sie auf dieses Niveau. Aber noch ist nicht aller Tage Abend, das ist mir schon auch bewusst.
[Kommentar gelöscht]
@Taktikfuchs: die absolute Zahl an Jugendleistungszentren hilft an dieser Stelle nur bedingt. Die Frage ist, wieviel die Konkurrenz tut / investiert. Auch hier gilt die Relativität ;-)
Oh der Hoeneß möchte da wohl von etwas ablenken. Ich kündige mal schnell eine Transferoffensive an. Hahaha. Trotzdem wird Dortmund dieses Jahr Meister. ?
@W.A.Mozart:
Was schreibst du hier bitte für einen Müll?
Ein Renato Sanches würde bei jedem anderen Bundesligisten (außer vielleicht Dortmund) stamm spielen. Zeig mir mal den Klub, bei dem es der Standard ist, dass jede Saison so ein Kerl aus dem Nachwuchs nach oben gezogen wird.
Und ja, jeder Zweitligist bringt mehr eigene Talente ins Profi-Team, als Bayern - was nun mal logisch ist, wenn man sich den gewaltigen Qualitätsunterschied anguckt. Ein Zweitligist kann jedem Durchschnittsspieler, der es bei einem Bundesligisten nicht mal in den 18er-Kader schafft einen Profi-Vertrag geben, weil der in der 2. Liga dann trotzdem gut genug ist... Aber was sollte Bayern mit einem solchen Talent? Die brauchen Weltklasse-Talente.
Der Sprung von der Bayern-Jugend zu den Bayern-Profis ist nun mal um ein Vielfaches größer, als der Sprung von der St. Pauli-Jugend zu den St. Pauli-Profis.
"Mannschaften, die in der BuLi um den Abstieg spielen, bringen mehr Bundesliga-taugliches Material in die Liga als die großen Bayern!"
Was für ein Satz. Als wäre es so überraschend, dass sich ein Jugendspieler beim SC Freiburg einfacher durchsetzt als bei Bayern München. Geh mal die europäischen Topmannschaften wie Real, Barca, City, Paris, Juve und Co. durch wie viele Spieler aus der eigenen Jugend die noch in ihrer Stammelf haben. Da sind die Bayern mit Müller und Alaba sogar noch recht weit vorne dabei.
was ein dämliches Kommentar also Leute wie Neymar,Mbappe und Kane die bekannt dafür sind gern und viel zu zocken sind also auch keine guten gescheiten Spieler?!
die Spieler werden kommen aber die ganz großen Talente findet man halt nicht täglich auf der Straße
Ich sehe Ravet schon die Flanken auf Lewa spielen
nice one :D
selten so viel Schwachsinn auf einmal gelesen
Konate, Pavard, Jovic und Havertz würde ich an Bayerns Stelle versuchen zu verpflichten.
Mal sehen welche Wurst der Uli als nächstes aus dem Hut zaubert
Nö, sowas gibt es nur in Frankreich mit PSG und in Deutschland mit den Bayern. In den anderen Toligen Italien, Spanien und England sind Wechsel von einem Top Club zum anderen nahezu unvorstellbar und jeder Transfer in diese Richtung ein riesengroßer Skandal...
Also nichts behaupten von dem man keine Ahnung hat ?♂️
Der FC Sevilla wird regelmäßig von Barcelona "kaputtgekauft". Turan von Atl. Zu Barca und Griezmann auch, wenn er nicht abgesagt hätte.
Es gibt paar mehr Vereine als nur Real und Barca. ?
„Schwächung der Konkurrenz...“ so läuft mittlerweile eben das Geschäft, das ist auch in anderen Ligen Gang und gebe und kein Alleinstellungsmerkmal der Bayern. Alle Spieler streben eben danach für größere Vereine zu spielen, Kohle zu verdienen und sich zu entwickeln - im Endeffekt ist es immernoch die Entscheidung des Spielers...
Ich persönlich würde Harvertz gern bei Bayern sehen, da ich glaube, dass er das Potential zu nem ganz großen Kicker hat.
Dieses Schwächen der Konkurrenz kam ja auch erst damals massiv auf, als Dortmund die Bayern Phasenweise abgehängt hatte. Daraufhin gab es eine Leistungsträger die von Dortmund zu den Bayern gegangen sind.
Was darauf hin mit Dortmund passiert & mit Bayern siehst du an den vergebenen Titeln.
Irgendwo muss ein Verein ja kaufen, daher ist es logisch dass man bemüht ist idealerweise den stärksten Konkurrent zu schwächen und sich selbst zu verstärken.
In Spanien z.B. kann weder Real -> Barca noch Barca -> Real jemandem "weg kaufen."
Ähnlich wie hier läuft sowas sicher in der Seria A, wo Juve einen ähnlichen Status wie Bayern hat.
Da kann sich Juve die Spieler aussuchen und die Spieler folgen dem Ruf.
Sowas macht die Liga logischerweise nicht gerade attraktiver, man kann es den Bayern aber nicht wirklich vorwerfen, selbst wenn es systematisch passiert.
Der erste Transfer war Götze, vor diesem Zeitpunkt war Bayern wieder +10 Punkte vor Dortmund.
Und in Spanien bedient sich Barcelona sehr gerne beim FC Sevilla. So läuft das nunmal, irgendwoher müssen die Spieler halt herkommen. Hast also absolut recht.
"Dieses Schwächen der Konkurrenz kam ja auch erst damals massiv auf, als Dortmund die Bayern Phasenweise abgehängt hatte. Daraufhin gab es eine Leistungsträger die von Dortmund zu den Bayern gegangen sind.
Was darauf hin mit Dortmund passiert & mit Bayern siehst du an den vergebenen Titeln."
Ist heute der "mach dir deine eigene Wahrheit" Tag?
Die Bayern holten in der Saison 2012/2013 das Triple und waren in der Tabelle 25 (!) Punkte vor dem BVB, BEVOR Mario Götze ANSCHLIEßEND zur Saison 2013/2014 nach München wechselte.
Hannoverliebt96 macht bei Bayern München Themen ziemlich oft seine "mach dir deine eigene Wahrheit" Tag...
Eine "Rückzugsoffensive" gewisser Herren in der Führungsetage wäre Glaube ich mindestens so wichtig wie das verpflichten neuer Spieler!!
Hazard, Jovic, Rebic, Havertz, Pavard, Lazaro, Max, Klostermann und/oder Werner... mal sehen, wen sie sich angeln?! Bayerlike in der BuLi zuschnappen, da deutlich effektiver (eigene Stärkung + Schwächung der Konkurrenz).
Ich glaube nicht, dass Spieler aus der Bundesliga die Bayern weiterbringen werden. Hier geht es doch ganz klar um Europa und darüber hinaus. Dafür gebraucht Bayern nur Spitzenspieler, die deutsche Meisterschaft könnten Sie auch ohne jede Verstärkung immer gewinnen.
Schwer vorstellbar ist allerdings, dass Bayern nochmal irgendwo solche Ausnahmespieler wie Robben und Ribery bekommen kann.
Darum wird es für Bayern trotz des vielen Geldes nicht einfach werden ganz oben in Europa mitzuhalten.
@NOBODY:
"...die deutsche Meisterschaft könnten Sie auch ohne jede Verstärkung immer gewinnen."
Diese Aussage halte ich aufgrund der aktuellen Tabellensituation für mehr als gewagt. :D
Das scheint doch eine "Momentaufnahme" zu sein. Kein Mensch hat doch wirklich das Gefühl das die Spieler in der Bundesliga bisher wirklich an ihre Grenzen gehen, oder ? In "Europa" spielen Sie doch völlig anders !
@Nobody ? so ein Schwachsinn.
@ MikeWerner ??
"In Europa spielen Sie doch völlig anders"
Meinst du bei den beiden überzeugenden und begeisternden Siegen gegen die europäische Spitzenmannschaft AEK Athen oder bei dem unglücklichen Unentschieden gegen Ajax Amsterdam als man das komplette Spiel dominiert hat und nur seine Chancen nicht verwerten konnte?!?
Sorry aber außer gegen Benfica war auch die Leistung in "Europa" mehr als dürftig bisher.
Wenn Hazard, Jovic, Havertz, Lazaro, Klostermann und/oder Werner keine Verbesserung für den Bayernkader sein sollen, dann sollte ich wegen eigener Inkompetenz entweder aufhören irgendetwas zu kommentieren oder Gegenkommentare einfach nicht ernst nehmen!?
Na dann musste wohl aufhören...;)
Ich finde es äußerst bedenklich, dass so eine "Transferoffensive" vorher angekündigt wird und man auch noch damit prahlt, dass man so viel Geld zur Verfügung hat.
Dass macht doch die Preisverhandlungen im Sommer umso schwieriger wenn jeder Verein dieser Welt weiß, Bayern hat nen Haufen Geld und braucht dringend neue Spieler für den Umbruch.
Die sind doch auch nicht dumm, das ist ja wohl bekannt
Da war ich glatt 3 Minuten eher dran ;)
Denkt ihr, der Präsident von Olympique Lyon benötigt eine Aussage von Uli Hoeneß, damit dieser weiß, dass er von den Bayern für Fekir 80+ Mio verlangen kann?
Bayern München ist einer der umsatzstärksten Klubs der Welt und ist bei den Rekordtransfers bislang trotzdem nur irgendwo auf Rang 60. Das Stadion wurde vor kurzem einfach so mal mit einer Sonderrate deutlich eher als geplant abbezahlt. Da braucht man wohl keinen Finanzspitzel um zu erahnen, dass die Bayern beim anstehenden Umbruch (auch das ist bekannt) einige Mittel zur Verfügung haben werden.
Was Hoeneß hier erzählt ist alles kein Geheimnis, bringt aber erstmal wieder ein wenig Ruhe in das "wie gehts im Sommer weiter?" Thema.
Das mag ja alles sein.
Dennoch setzt man sich so ja selbst unter Druck, da jetzt alle auch ordentlich was erwarten bzgl. Transfers.
Wenn aber auf einmal alle Vereine Mondpreise verlangen, da sie um die "Nöte" der Bayern wissen...
Und dank dem tadellosen Uli (was hat der eigentlich geraucht? Sein Selbstbild ist vollkommen grotesk) wissen Sie nun auch dass man nun bereit ist Transfers anzugehen die über dem relativ schmalen, bisherigen Taler liegen.
Es ist und bleibt nicht sonderlich klug das alles so rauszuposaunen, ausser die Transfers stehen bereits fest.
Dass es allseits bekannt ist, dass Bayern Geld hat ist mir schon klar.
Aber es ist auch bekannt, dass die Bayern auf dem Transfermarkt (bis jetzt) etwas konservativer gehandelt haben und die ganz verrückten Summen eben nicht mitgegangen sind.
Mit diesen Aussagen wissen nun die anderen Vereine, dass die Bayern nun auch solche (teilweise absurden) Summen bereit sind zu zahlen.
Außerdem steigt durch die Aussage die Erwartungshaltung bei Fans und Umfeld, so dass man nun fast gezwungen ist im Sommer mindestens einen Hochkaräter zu präsentieren (egal zu welcher Summe).
Deshalb halte ich die Aussagen für nicht besonders clever.
So langsam habe ich das Gefühl ich habe einen Papagei... :D
Sorry beim ersten mal hab ich deinen Beitrag noch nicht gesehen und dieses mal wollte ich nur noch mal unterstreichen, dass ich der gleichen Meinung bin :D
Ist doch egal wie das Verhalten der Bayern bisher war. Wenn sie einen Spieler wie Fekir wollen, dann ist das schon ein Zeichen alleine, dass sie offensiver werden. Das ist doch alles kein Geheimnis.
Und auch dass man von den Bayern nach dieser Saison was erwartet, sollte ebenfalls kein Geheimnis sein. Weder für Fans, für Medien, noch für Kritiker.
Mal im ernst, denkt ihr die Klubbosse in Europa wissen nicht, wie wirtschaftlich gesund Bayern München aufgestellt ist und sehen auch nicht, dass wohl für Robben und Ribéry Ersatz benötigt wird?
@MikeWerner
Alles gut - ich fand es nur witzig.
Danke @Hannover für deinen "Papagei" - Satz. Ich habe laut gelacht ?
Die Leute hier haben auch gar keinen Humor... da kassierste für alles einen dislike (diesen Beitrag inkludiert)
Richtig clever sowas im voraus aggressiv und öffentlich zu posaunen...
Das stärkt die eigene Verhandlungsposition :D
vielleicht holen sie ja noch einen Held(t) für die Hoeneß-Position
Wer will jetzt die gesonderte mille-diskussion öffnen? Oder soll Ich?
Ist doch egal, ob man es ankündigt, oder nicht... Die anderen Vereinsmanager sind doch auch nicht blöd, und wissen was Bayern letzten Sommer ausgegeben hat (nämlich nichts), und wie deren Bedarf aussieht, wenn Ribery und Robben gleichzeitig gehen.
Denkst du ernsthaft, wenn man die Transferoffensive nicht medial ankündigt, hätten die Manager der anderen Klubs geglaubt, dass sie bei einem Bayern-Angebot im Sommer maximal 30-40 Mio. für ihren Spieler rausholen können, weil Bayern nicht mehr bieten kann? :D
Was für ein Schwachsinn. Wenn Bayern in der Sommerpause einkauft, unter welchem Zugzwang sollen sie denn stehen. Sie haben genügend Zeit und Auswahl. Und werden auch nicht überteuert einkaufen, wenn es der Spieler nicht wert ist. Ausserdem sind in den letzten Jahren die Preise gestiegen, an denen sich auch die Bayern richten müssen..
Keine Ahnung woher die 200 Millionen kommen aber man kann halt gerne Geld ausgeben. Problem ist doch, wenn man alles auf einen Schlag macht könnte ein Umbruch schwer werden da das Gefüge nicht ruhig und beständig umgekrempelt wurde sondern in einer Hau-Ruck Aktion.
Und ob und wie der derzeitige Trainer damit umgehen kann? Werden Transfers von Kovac forciert oder bestimmt die Clubführung?
Trotz dieser Anmerkungen bin ich mal gespannt was dort aus dem Hut gezaubert wird. Stand jetzt bräuchte man Ersatz für Hummels, Boateng, Robben, Ribery und vielleicht schon mal jemanden für Lewandowski?
Bitte einfach nur nicht James hergeben..:(
was der fcb braucht sind 2 backups für gnabry u.coman 1 rv,mind 1 iv u.backup lv das sind mind.5 spieler davon 1 kracher dann gehts wieder voran u.was die bayernhasser behaupten wir kaufen die konkurenz schwach ist blödsinn sollen wir in mainz,freiburg,st.pauli usw.einkaufen??
ich denke um wieder dahin zu kommen, wo man hin will, brauchts mehr als reine backups für gnabry und coman. und ich denke in die positionen wird auch der löwenanteil investiert.
Wieso hat jeder immer den 1. Gedanken "Ach, die bedienen sich wieder bei den direkten Konkurrenten." Jedes mal wieder. Jeder andere Bundesligist bedient sich genauso an der Konkurrenz und in anderen Ligen ebenfalls gängig. "Ausschalten" lässt sich damit sowieso niemand, selbst wenn ein Hochkaräter gehen sollte. Mit Geld in der Hand kann man sich ganz andere Kaliber schnappen, dass sieht man doch in jeder Transferperiode. Und wer weiß, vielleicht zaubern sie ja wieder jemanden aus dem Hut mit dem niemand rechnet. Sanches war zu der damaligen Zeit ein Juwel, ganz Europa scoutete den Jungen, und die Bayern haben sich ziemlich still das Talent gesichert. Finde diese Diskussion dreht sich immer im Kreis, Hauptsache man brüllt die Bayern kaufen die Bundesliga leer.
Solange es jemanden gibt, der darauf anspringt.
Boateng noch weg +35Mio, Lewa +90Mio und dann versuchen einen Griezman, Werner, Mbappe oder was vergleichbares zu holen. Jung, dynamisch, mit viel drang und Speed nach vorn. Wie einst Ribéry vor gut 10 Jahren.
Für die Defensive den Pavart. Flexibel als IV oder RV. Rafinha/Kimmich sofern nicht DM als Alternativen. Dazu dem eigenen Nachwuchs die Türe öffnen -> Mai.
James fest verpflichten. Einen besseren OM gibt es nicht für 42Mio.
[Kommentar gelöscht]
Boateng abgeben, um für den doppelten Preis einen Pavard zu holen, der bisher auch keine überragende Saison spielt ?!? Lewa abgeben um sich mit Werner einen schlechteren Stürmer zu holen, oder für griezmann oder Mbappe Minimum nochmal die 90 Mio draufpacken zu müssen ( zumal die beiden eh nicht zu haben sein werden ) das klingt überhaupt nicht realistisch oder ratsam. Was Bayern braucht sind die kommenden Topspieler, weil die anderen nicht bezahlbar sind. Wenn Bayern 200 Mio bereit ist zu investieren, heißt das nicht das sie das jede Saison bringen können. Man muss bedenken, dass man keinen Cent Ablösesumme gezahlt hat für sommertransfers ( wenn man Gehälter und Boni bei goretzka weglässt)
Für 200 Mio fände ich einen de ligt, Lozano, Jovic und Ramsey sowie einen defensiv Allrounder als back up und je nachdem was übrig bleibt noch einen für die Offensivaussen, und Bayern wäre qualitativ für die Zukunft gut besetzt sowie quantitativ um einen gesunden konkurrenzkampf, der ohne die alten Divas Robben und Ribéry funktionieren könnte, zu erhalten.
Puh Carl da bin ich nicht ganz deiner Meinung.
Also Mbappe oder Griezmann würde man im Traum gerne haben, allerdings würden die derzeit niemals zu den Bayern kommen.
Dem eigenen Nachwuchs die Tür öffnen klingt schön und gut, aber man hat derzeit mit gestandenen Weltmeistern Probleme in die Spur zu finden. Also mit der eigenen Jugend würde man wohl kaum in die Regionen zurückkehren, in denen man gerne sein möchte. Sehe in Mai kein Upgrade zum aktuellen Kader.
Bei James stehen die Zeichen lt. letzten Aussagen auch eher auf Nichtkauf.
De Ligt fände ich auch äußerst interessant, bombastischer Junge für sein Alter.
Als ob für Boateng einer 35 Mio bezahlen würde nach dieser Saison.
Und die 90 Mio für Levy sehe ich derzeit auch nicht zwangsweise als realistisch an.
[Kommentar gelöscht]
denke Mbappe kann Bayern vergessen
Ja, kann er vergessen!
Falls man Hazard aus Gladbach und Jovic aus Frankfurt holt, hätte man schonmal 2 mögliche Konkurrenten entschärft. Bloß sind diese ja auch Konkurrenten für Dortmund. Daher denke ich wird man zuerst versuchen bei Dortmund fündig zu werden.
Dortmund ist die Konkurrenz für Bayern in der Liga - auf erweiterte Sicht vielleicht noch Leipzig & Leverkusen.
Mal sollte sich bei Frankfurt % Gladbach nicht blenden lassen nur weil sie mal nen Lauf haben. Wenn Jovic kommen sollte dann weil er ein guter Stürmer ist und nicht weil Bayern es nötig hätte Frankfurt zu schwächen...
Wie viel Quark kann man in so wenige Zeilen packen?
1.) Schau dir mal die Statistiken der vergangenen Jahre an, in denen die Bayern nur im Mittelfeld sind, was nationale Transfers betrifft.
2.) Man muss kein Hellseher sein, um zu erahnen, dass weder Hazard noch Jovic ihre Karrieren bei ihren aktuellen Vereinen beenden werden, ganz egal ob die Bayern an ihnen Interesse bekunden oder nicht.
3.) Kann man sich mal entscheiden wer für Bayern alles Konkurrenten sind? Mal heißt es, die Bayern sind so weit über allen, dass sie keine Konkurrenz in der Liga haben, mal ist Dortmund die Konkurrenz und jetzt plötzlich sind Vereine Konkurrenz, die noch nie ein CL K.O. Spiel erreicht haben. Kann es sein, dass bei Bayern irgendwie alle Vereine Konkurrenz sind? Und wenn die Bayern Spieler aus dem Ausland holen, verkauft der FC Espana seine Identität?
4.) Würde es Dortmund oder Schalke gelingen, einen Jovic zu verpflichten, würde man diese Vereine für die sinnvolle Investition beglückwünschen, wie bspw. bei Delaney oder Uth.
Hazard braucht aber noch einiges an Entwicklung bis er den Bayern nützen würde.
Könnte mir vorstellen, das sie sich einen Kramaric, Tah, Brandt oder Harvertz holen..
Warum nur einen und nicht gleich zwei Kramarićs?
Ganz ehrlich, was ein Unsinn! Und wieder mal wird sich hier nur lustig gemacht! Schade
Hazard als Robben Ersatz, Jovic als Backup für Lewandowksi und Akanji als zweiten IV neben Süle und schon sieht die Welt wieder rosa aus, die Konkurrenz hat ihr Geld bekommen und muss die besten Spieler abgeben.. Fehlt nur noch ein vernünftiger junger RV, vllt da Costa oder Klostermann ;)
Jovic ist machbar und auch vorstellbar, alles andere leider total unrealistisch
Ich glaube schon, dass Hazard durchaus auch machbar ist Vertrag bis 2020 und bisher nicht wirklich bestrebt zu verlängern..
Akanji glaube (und hoffe) ich auch nicht, aber auf der IV Position müssen sie etwas machen und er ist zur Zeit der beste IV der Liga zusammen mit Ginter, vllt wäre der auch ne Alternative..
Bei Hazard stimme ich dir zu. An Jovic und Akanji glaube ich aus verschiedenen Gründen nicht. Als RV würde mir Lazaro ganz gut gefallen. Er könnte zusätzlich noch als Backup für den rechten Flügel dienen.
Mit Rafinha sollte man allerdings auf jeden Fall nochmal verlängern.
Was sollen diese Spieler in München? Die wollen doch CL spielen kommendes Jahr..
Bin mir sicher, dass Jovic und Pulisic nächstes Jahr für Bayern spielen.
Pulisic geht nach Chelsea ;)
Nach London oder zu Chelsea. :)
Kommt darauf an, ob du bumsen oder Fußball gucken willst
Aircooled hat es auf den Punkt gebracht und dass lässt sich auch auf "nach Chelsea" ummünzen. Nur ob man da genau so "gut" bumsen kann weiß ich nicht. *hust*
[Kommentar gelöscht]
Ihr Kinder ??♂️
Chelsea als Verein befindet sich im anderen Stadtviertel
De ligt und De Jong wären gute Säulen für die Zukunft. Allerdings sind da eigentlich alle renommierten Top-Klubs aus Europa hinterher.
sie werden wieder versuchen die Konkurrenz in der eignen Liga zu schwächen, aber aus Dortmund gibt es laut Wazke im nächsten Sommer niemanden...
Ach so ein Bullshit schon wieder....dass Dortmund sich anderswo bedient ist dann kein Thema...aber hauptsache wieder über Bayern lästern. Das ist so nervig!
Das was Bayern macht geht gar nicht. Am Ende kaufen die Wolff, Toprak, Delaney, Phillipp, Diallo, Toljan, Dahoud und Hitz auf einen Streich weg. Die kaufen die Liga leer, nur um die Konkurrenz niedrig zu halten.
@Florian Stuth: „Hummels, Gündogan, Mkhitaryan. Sie können ganz sicher sein, dass uns nicht alle 3 jetzt verlassen werden.“ Sagte Aki Watzke 2016
Soviel dazu
@HolzbeinKiel: hat Streich nicht gesagt, dass es ihn ehrt, er aber nicht bereit ist einen Verein wie Bayern München zu trainieren?
Sie sollten auf jeden Fall versuchen, De Ligt zu holen!
Hoffentlich nicht 200 Mille verteilt auf 10 Spieler...
Nee, denke nicht, dass Bayern jetzt Verbands- bzw. Regionalligaspieler für ~20.000€ pro Kopf verpflichten wird.
Wären 20 Millionen pro Kopf :D Und wenn ich am Zeiten von Magath denke wurde da gerne auf Quantität statt Qualität gesetzt :D
Mille = Tausend...
Lateinisch korrekt, aber "Mille steht für: Tausend (umgangssprachlich); Million (umgangssprachlich)." - und wenn im Artikel von 200 Millionen gesprochen wird darf man sich das ruhig denken.
Wenn du schon Wikipedia zitierst, lies wenigstens den Artikel dazu:
Das lateinische Wort mille für tausend (hiervon auch das römische Zahl-Zeichen M) und das griechische χίλιοι (chílioi) sind Bestandteil zahlreicher Fremdwörter im Deutschen, besonders in den Präfixen des metrischen Systems Milli- (ein Tausendstel) und Kilo- (ein Tausendfaches), aber auch in Wörtern wie Millennium (zu dt.: Jahrtausend) oder Chiliarch. Auch das Wort Meile (tausend Doppelschritt, lat. passus) stammt vom lateinischen Wort mille ab.
Das Zahlwort Million stammt aus dem Italienischen. Es setzt sich aus dem, auch schon lateinischen, Zahlwort mille für „tausend“ und dem Vergrößerungssuffix -one zusammen, bedeutet also „großtausend“. Aus dem Italienischen gelangte es als Lehnwort in viele europäische Sprachen.
Alter Falter was ist denn mit dir los? ? Ich habe doch gesagt dass es korrekt ist was du gesagt hast ?
Du bringst bestimmt richtig Spaß auf ne Party :)
"Uli will im Sommer 200 Mille investieren"
"Oh, echt nur 200.000? Ist doch arg wenig..."
Vielleicht sollte man die Websuche nicht nur auf Wikipedia beschränken. Der Duden sagt eindeutig:
Mille
Substantiv, Neutrum - Tausend
Der Begriff wird z.B. auch als Präfix bei Maßeinheiten außschließlich in der Bedeutung genutzt.
Nach deiner Argumentation könnte es ja ansonsten auch für Milliarde stehen.
Die falsche Verwendung ist neben "Nati" einer der nervigsten Fehler hier auf der Seite.
Edit: Klare_Kante war schneller.
Ein letztes Mal: Ich habe doch sofort gesagt dass es richtig ist und auf UMGANGSSPRACHE hingewiesen. Und wenn im Text von 200 Millionen die Rede ist, dann bist du nicht in der Lage die Bedeutung zu verstehen? Wir sind hier immer noch auf Ligainsider und nicht bei einer akademischen Podiumsdiskussion...
Wann schalten sich mistap, willy und amused ein?
Nur weil vermehrt irgendwelche Trottel "Mille" sagen, wenn sie Million meinen wird es nicht zur Umgangssprache. Umgangssprachliche Wörter stehen übrigens ebenfalls im Duden mit der Abkürzung "ugs." hintendran.
Mille als Synonym für Tausend ist selbst schon Umgangssprache.
Pflichte dem allgemeinen Tenor hier bei.
Nur weil Leute vermehrt den Fehler machen kann man es nicht gleich als "Umgangssprache" deklarieren.
Vielleicht, wenn nicht jeder so bescheuert im Kopf wäre, könnte man auch einfach mal Mille als Million akzeptieren. Keine Sau in Deutschland benutzt Mille für Tausend, trotzdem wird immer wieder aufs neue korrigiert. Schonmal was von Sprachwandel gehört? Mille ist eine wunderbare Abkürzung für Million und wenn ihr euch nicht dagegen wehren würdet, wäre es schon längst ein Wort des allgemeinen Sprachgebrauchs.
Der einzige Grund, weshalb man Mille nicht sagt ist, dass man nicht korrigiert werden möchte. Es klingt trotzdem richtig.
Wie oben bereits erwähnt wird der Begriff in vielen Einheiten (Promille, Millimeter, ...) verwendet. Deshalb ist es auch wichtig, dass die Bedeutung eindeutig ist/bleibt.
Mille ist eben keine "wunderbare Abkürzung für Million", sondern ein eigener Begriff der zustätzlich noch den Worstamm von Million bildet.
Das eine als Abkürzung für das andere zu verwenden erzeugt nur Verwirrung.
Dazu kommt eben noch, dass Mille mit der Argumentation genauso gut die Abkürzung für Milliarde sein könnte.
Ich würde vorschlagen, dass für diese Diskussion ein eigener Thread erstellt wird :)
"Keine Sau in Deutschland benutzt Mille für Tausend" LOL was ein Unsinn.
Was für ein Kindergarten. ?
Wieder am heulen? :D
Also bei uns in Schleswig-Holstein ist
20 mille = 20.000
Und
20 mio = 20.000.000
Und wird auch genau so gesagt.
Beim Metzger gibts heut Blutwurst.
Geil, ich liebe Blutwurst. Auf Brot, aber auch geil angebraten aus der Pfanne... einfach wunderbar!
Sehe nur ich keine Neuigkeit?