Florian Wirtz | Bayer 04 Leverkusen

Wirtz mit Ausstiegsklau­sel ab 2023 – und auf dem Zettel der Bayern?

18.08.2021 - 10:57 Uhr Gemeldet von: Dennis Winterhagen | Autor: Dennis Winterhagen

Aktuell ist es noch offen, ob Florian Wirtz nach dem 1:1 bei Union Berlin auch das kommende Bundesligaspiel gegen Borussia Mönchengladbach (Samstag, 18:30 Uhr) mit Adduktorenproblemen verpassen wird. Er wird behutsam herangeführt, damit Bayer 04 Leverkusen für den Rest der Saison noch viel von ihm hat.


Unterdessen rückt seine langfristige Zukunft in den Fokus. So berichtet die Sport Bild, dass sich der FC Bayern München allmählich mit einer Verpflichtung des 18-Jährigen beschäftigt, der erst im Mai seinen Vertrag bis 2026 verlängert hat. Es gehe nicht um einen Transfer für diese Saison, sondern zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Finanzlage sich besser gestaltet.

Das grundsätzliche Interesse habe ein Mittelsmann bei der Spielerseite hinterlegt. Wie das Magazin weitergehend berichtet, sei die Familie bereits in München zu Besuch gewesen, konkretere Gespräche habe es allerdings noch nicht gegeben. Der 18-Jährige soll sich ein Bayern-Engagement vorstellen können.

Was Wirtz-Interessenten künftig in die Karten spielen könnte: In seinem Kontrakt gibt es laut Sport Bild für den Sommer 2023 eine Ausstiegsklausel. Angaben zur Höhe werden nicht gemacht. Bayern soll neben Wirtz im Übrigen auch Ridle Baku und Florian Neuhaus für die Zukunft weiter auf dem Zettel haben. Sie wurden in der Vergangenheit schon mit dem FCB in Verbindung gebracht.

Quelle: Sport Bild

LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
2,74 Note
3,21 Note
2,44 Note
2,17 Note
Saison
2021/22
2022/23
2023/24
2024/25
Einsätze
24
17
32
15
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
73% KAUFEN!
15% BEOBACHTEN!
11% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 18.08.21

    Dieses Jammern der Bayern um die Finanzlage. Was soll der Rest der Liga denn sagen? Boohoo, wir können uns nur noch 100m Sané Transfers leisten, leider keinen Messi. Das ist doch alles Masche, vermutlich hamse dem Wirtz schon 20 Mio Handgeld versprochen, wenn er die Füße still hält. Wobei: 20 Mio erscheint mir zu wenig, wenn sie 25 Mio. für ein Arp-Paket schnürten.

  • 18.08.21

    Ist das jetzt ein Wirtz statt Sabitzer ?

  • 18.08.21

    Passt doch super ins Beuteschema der Bayern-Transferpolitik der letzten Jahre und macht aus Bayernsicht komplett Sinn. Die internationalen Topstars bekommen sie nicht bzw. wollen die unglaublichen Finanzen nicht stemmen, also holen sie die besten deutschen Spieler sowie Bundesligastars, die sich hier wohlfühlen. Wirtz passt da doch hervorragend rein und kann in 2-3 Jahren zusammen mit Musiala in der Bayern-Zentrale wirbeln. Baku und Neuhaus passt natürlich ebenso.

  • 18.08.21

    Wäre ein Wahnsinn Transfer, macht allerdings erst Sinn wenn Müller Schluss macht. Da er ja erst 18 ist würde das schon gehen...

  • 18.08.21

    Ich könnte mich mal als Bayern scout bewerben. Ich schaue auch jedes we Bundesliga

  • 18.08.21

    Trikot ist schon im Warenkorb

  • 18.08.21

    Solange es keine gleiche Verteilung der TV Gelder gibt, werden die Talente weiter nach München gehen und der Serienmeister seine Reihe ausbauen. RIP Wettbewerb

    • 18.08.21

      Aber die gibt es doch in keiner Liga oder gibt es das wo ?

    • 18.08.21

      In der Premier League bekommt der 1. im Vergleich zum Letzten das 1,7-fache. In der Bundesliga bekommt der 1. das 2,8-fache. „Edit“ An Geldern von der Liga ohne eigene Vermarktung.

    • 18.08.21

      Danke für die Info

    • 18.08.21

      Gerne und um auszuformulieren was ich damit meine - Die 2,8 ist wie ein Zinseszinseffekt. 9x Meister Bayern potenziere den Vorsprung extrem. Das kann niemand mehr einholen. Da fragt man sich, sind Vereine wie Freiburg, Frankfurt, Gladbach nur Spielmasse für Bayern und Dortmund? Denn eigene sportliche Ziele können diese Vereine nicht mehr realistisch verfolgen. In den letzten 10 Jahren gab es in Liga, DFB und Super Cup nur 2 andere Vereine die einen Titel holen konnten. Da kann man nur neidisch Richtung US Football gucken.

    • 18.08.21

      @Dinho Das ist das Schlauste, das ich hier je lesen durfte <3

    • 18.08.21

      Die Bundesliga hatte bis in die 90er auch eine faire Fernsehgeldverteilung. Eine der wichtigsten und destruktivsten Errungenschaften des Ulrich H. war, diesen Schlüssel zu ändern.

    • 18.08.21

      „In der Bundesliga bekommt der 1. das 2,8-fache.“

      *bekam

      Hast die aktuelle Reform noch nicht drin. Dafür verstärkt sich der Effekt aber massiv durch vor allem die alljährlichen CL-Einnahmen, die manche Clubs jedes Jahr so gut wie sicher haben. Plus die eigene Vermarktung, die sich ebenso potenziert.

      Das Grundproblem hat bergelinho oben schon angerissen. Willst du international mithalten, leidet die heimische Liga - willst du eine spannende heimische Liga, hast du international keine Chance. Von beidem ein bißchen funktioniert auch nicht.

    • 18.08.21

      Danke Merkel. Hatte ich tatsächlich nicht drauf.
      Die Frage ist wer hält international mit? Die Liga? Repräsentieren die Bayern die Liga? Trotz ihrer Erfolge fällt mir kein Star ein (nicht Talent) der in die Bundesliga gewechselt ist -abgesehen zum FCB selbst- weil die Bayern sie attraktiv gemacht haben. Und mich repräsentierten die Bayern nicht wenn sie CL spielen. Welchen Vorteil hat der deutsche Fußball also unterm Strich von der Bayern Überlegenheit? Lieber hätte ich eine ausgewogene Liga mit 2 CL Plätzen und sehe verschieden Vereine gegen „die Großen“ (Geld) Clubs spielen. Gladbach macht es doch nicht schlecht. Hat mal City und mal Real geärgert und OM glaub ich geschlagen.

      Funfact: Selbst die Bayern haben jetzt Angst dass sie nicht mehr mithalten können. Kahn fordert ein UEFA Salary-Cap damit Psg und City ihnen nicht die Chance auf die CL nehmen.

    • 18.08.21

      Naja, die Liga wird international repräsentiert durch die internationalen Vertreter. Je regelmäßiger, desto mehr Repräsentanz.

      Klar locken wir hier keine Stars an, weil es hier finanziell kaum was zu holen gibt. Dafür ist das internationale Abschneiden im Vergleich durchaus ordentlich, jedoch auf Kosten der Liga - Teufelskreis. Das ist aber in den anderen Ligen ja durchaus ähnlich. Ob es jetzt nur ein, zwei oder vier Teams gibt, die ernsthaft um die Meisterschaft spielen können - die Spreu trennt sich quasi überall voranschreitend vom Weizen. Hast du schon gut beschrieben mit dem Zinseszinzeffekt. Erfolg bringt Geld (bei RB sogar andersrum), aus Geld wird mehr Geld und mehr Geld bringt wieder mehr Erfolg und immer so weiter…

      Das wirst du entweder nur im Gesamten lösen können - also mindestens europäisch. Oder du musst dich klar entscheiden, was Priorität hat - eine spannende Liga oder die internationale Schlagkraft. Beides geht nicht und die Tendenz scheint bisher eindeutig entgegen deiner Vorstellung zu gehen.

      Btw sähe ich da auch durch ein Wegfallen von 50+1 keinerlei Besserung, weil ich nicht wüsste, warum unser Markt gegenüber zB England plötzlich so attraktiv sein soll, dass hier finanzkräftigere Investoren investieren sollten als dort…

  • 18.08.21

    Das Ganze ist Fluch und Segen zugleich. Auf der einen Seite ist es für die Bundesliga nicht gut, wenn die besten Spieler der anderen Vereine alle zu den Bayern gehen, aber auf der anderen Seite können die Bayern wahrscheinlich nur mit solchen günstigeren „Bundesliga Internen“ Transfers langfristig international mit den Öl-Vereinen mithalten.. Schwieriges Thema auf jeden Fall..

  • 18.08.21

    Würde besser nach Dortmund passen. In München wird er sicherlich nicht so die Chance haben

    • 18.08.21

      Wie Brandt 🙈

    • 18.08.21

      [Kommentar gelöscht]

    • 18.08.21

      Wirtz ist jetzt schon besser als Brandt es jemals war oder sein wird.

    • 18.08.21

      Ich denke, dass ein Wechsel nach München in zwei Jahren durchaus sinnvoll klingt. Müller wird auch nicht jünger.

    • 18.08.21

      "Wirtz ist jetzt schon besser als Brandt es jemals war oder sein wird. "
      Einfach nein.

      Nehmen wir nur mal das erste halbe Jahr unter Bosz. Da hat Brandt überragend über einen Zeitraum von einem halben Jahr gespielt. Auch die Jahre davor hatte er etwa das Level, was Wirtz aktuell besitzt.

      Wirtz hat dafür deutlich mehr Talent. Außerdem ist mit 18 schon viel weiter als es Brandt in dem Alter war.
      Wirtz wird wohl Brandt übertreffen, noch hat er es aber nicht.

    • 19.08.21

      Hier wird auch alles auf ne Goldwaage gelegt :D
      Klar ist mein Aussage überzogen, aber im Endeffekt stimmst du, @berbo, mir doch zu. Und „ein halbes Jahr ein gutes Level spielen“ find ich für einen Bundesligaspieler, der mit diesem Talent und Fähigkeiten ausgestattet ist, einfach zu wenig. So viele Chancen wird er denke ich nicht mehr bekommen und er muss einfach mal Konstanz in seine Leistung bringen, sonst endet er womöglich wie so manch anderes Talent. Talent an sich reicht einfach nicht, und da Brandt, so weit ich es gerade im Kopf habe, verschont geblieben ist von schweren Verletzungen, liegt es vielleicht auch ein wenig an der Einstellung? Ist natürlich schwer zu beurteilen vor außen, aber es gibt genügend Aussagen über ihn, die besagen dass er im Training manchmal die Sterne vom Himmel spielt und an anderen Tagen keine zwei Schritte hintereinander setzen kann.

      Und zu Wirtz, ich finde es einfach faszinierend, wie abgeklärt und konstant, trotz Leistungsdelle letztes Jahr (Lev aber im allgemeinen), man in diesem jungen Alter schon sein kann. Es ist einfach geil ihm zuzusehen. Und das sage ich als Köln-Fan :D da kann man echt nur die Verantwortlichen verfluchen!

    • 19.08.21

      Ich finde halt nicht, dass man Brandt so bashen muss.
      „Ein halbes Jahr ein gutes Level spielen“, hab ich nicht gesagt.
      Er hat eigentlich seine gesamte Leverkusener Zeit ein gutes Level gespielt.
      Er hat ein halbes Jahr ein ÜBERRAGENDES Level gespielt.

      Brandt hatte in 215 Spielen für Bayer 93 Scorer gesammelt. Und meisten Spiele sogar auf nicht optimaler Position. Und da waren schwächere Saisons dabei wie letztes Jahr.
      16/17 wurde man nur 12. Brandt war damals erst 20 und hat dennoch 15 Torbeteiligungen die Saison gehabt.
      Bei nackter Statistik hat er in Leverkusen immer geliefert.

      Ich rede hier nicht von aktueller Verfassung. Da sehe ich sogar Wirtz vor Brandt.
      Aber in Vergangenheit hatte Brandt auch geliefert. War nicht ohne Grund Nationalspieler und hatte MW von 50Mio..
      Mit 19/20 Jahren, wurde Brandt genauso gelobt wie Wirtz aktuell.

      Was man Brandt jedoch anprangern muss ist, dass er fast nie in die Zweikämpfe gegangen ist. Besonders defensiv. Der ist nebenher gelaufen, aber mehr auch nicht.

      In Dortmund hingegen kam Brandt bis heute überhaupt nicht zurecht.
      Da widerspreche ich nicht. Außerdem wirkt er manchmal etwas lustlos und es wirkt als würde er nicht alles geben. Die ist aber auch bei anderen Spielern (z.B. Havertz) der Fall und hat nicht unbedingt der Wahrheit zu entsprechen.

  • 18.08.21

    [Kommentar gelöscht]

  • 18.08.21

    Oh Mann finde es persönlich spannender wenn die deutschen Talente über die Liga verteilt sind aber auf die Weise bleibt er evtl. Deutschland wenigstens lange erhalten und ist nicht in 1-2 Jahren bei nem pl club

    • 18.08.21

      Versteh die Dislikes 0,0

    • 18.08.21

      Sehe ihn lieber in der PL, als mit dem Rest der Bundesliga All Stars in München den 17. Titel in Serie zu feiern.

    • 18.08.21

      Da suchst du das Problem an der falschen Stelle ligaleaks

    • 18.08.21

      Ich denke die Dislikes gibt es wegen dem "auf die Weise bleibt er evtl. Deutschland wenigstens lange erhalten".
      Was bringt es mir als Leverkusen-Fan, wenn Wirtz zu den Bayern wechselt? Überhaupt nichts. Ich sehe sogar die Spieler wie Havertz und co dann lieber im Ausland. Da spielt man wenigstens nicht so oft gegen sie.

      Bei der Aussage:
      "Oh Mann finde es persönlich spannender wenn die deutschen Talente über die Liga verteilt sind "
      Wird wohl fast jeder zustimmen.

    • 18.08.21

      Ich persönlich sehe ihn lieber jedes Wochenende statt das er bei city 30 Minuten für foden gegen psg reinrotiert. Aber Dislikes sind ja nicht schlimm, jeder hat seine Meinung und es ist ein kontroverses Thema

    • 18.08.21

      Ach, das ist manchmal Loterie mit den Likes und Dislikes.

      Als neutraler Fußballschauer (was ich nicht bin), wäre es mir auch lieb, wenn gute Spieler in der Liga bleiben.
      Noch besser wäre es aber, wenn Liga komplett ausgeglichen ist.
      Da der Fußball aber sehr emotionalisiert ist (positiv wie negativ), regiert man nicht objektiv.
      Es fühlt sich halt als Nicht-Bayern-Fan blöd an, wenn ein Spieler Top-Ansätze zeigt, er nur noch dahin wechseln kann.

      Ich denke Wirtz hat einen langsamen Kariere-Plan. Der wird nur zu einem Top-Verein wechseln, wenn er so weit ist um regelmäßig zu spielen.
      Er hätte als 16-jähriger schon überall hin gekonnt.
      Die Entscheidung für Leverkusen ist nur Gefallen, weil es direkt vor der Haustür ist, weil man dort international spielt und trotzdem Einsatzchancen hatte.

      Und dort haben die Köln-Fans sich sicher auch nicht gesagt "wenigstens bleibt er der Liga erhalten". ;-)
      Aber kann die Meinung durchaus auch nachvollziehen.

    • 18.08.21

      [Kommentar gelöscht]

    • 18.08.21

      Schau doch einfach mal, wer die meisten Transfers innerhalb der Liga tätigt und mit dem 2 Jahren vorher ins Ohr flüstern ist einfach eine Behauptubg ohne irgendeinen Beweis. Da war Schalke selbst schuld den Vertrag nicht frühzeitig zu verlängern oder ihn 1 Jahr vor Vertragsende zu verkaufen. Aber die Schuld bei den anderen suchen ist immer die leichtere Lösung :). Außerdem, was Bayern, gerade international an TV Einnahmen erhält ist lächerlich, dafür, dass sie eine Menge Strahlkraft in die Buli bringen. Aber ja haten ist was tolles :) mit noch ner schönen zensierten Beleidigung. Bin stolz auf dich :).

    • 18.08.21

      Mir ist es egal wohin der Spieler wechselt.
      Wenn er zu verkaufen steht, bekommt der höchstbietende ihn.
      Wenn er Klausel hat, darf der Spieler es sich aussuchen.
      Wenn ein Spieler den Wechsel zu einem Verein forciert, muss man sich entscheiden ob er verkauft oder gehalten werden soll.

      Es ist nun mal im Fußball (wie fast überall im Kapitalismus) so, dass derjenige mit dem meisten Erfolg, dass meiste Geld erwirtschaftet.
      Dies ist in Deutschland nun mal Bayern. Und da sie (anders als andere Vereine) gesund wirtschaften, ist Gefahr auch klein, dass sie mal ganz abstürzen.
      Bayern macht nichts Verwerfliches in meinen Augen.
      Sie sind der Verein in Deutschland mit dem größten Kapital und größten Erfolg. Da ist es doch klar, dass sie nur die Top-Leute von andern Vereinen gebrauchen können.
      Und die meisten Spieler wollen entweder Titel oder Geld und da ist Bayern die Adresse Nummer eins.

      Nur kriege die Krise, wenn mal ein Spieler wechselt und ein Bayern-Fan schreibt
      "immerhin bleibt er der Liga erhalten" oder ein Bayern-Verantwortlicher über abgeworbenen Spieler sagt: "Ohne uns würden die Spieler nicht in Deutschland sein".
      Da wird den anderen Fußball-Fans gesagt, dass man dankbar sein soll.
      Mir ist der Erfolg des deutschen Fußballs relativ egal. Ich bin Vereins-Fan und nicht DFL-Fan. Mit oder ohne CL. Erste oder Zweite Liga. Ist mir alles egal.
      Ob die Bundesliga die stärkste Liga ist oder ins Mittelfeld abrutscht.
      Hauptsache ich kann meinen Verein spielen sehen und mitfiebern. Im besten Fall was gewinnnen.

    • 18.08.21

      Hier prallen natürlich zwei Philosophien aufeinander: was ist wirklich wichtig für Fußball-Deutschland? Dass eine Mannschaft international um Titel mitspielt oder ein interessanter nationaler Wettbewerb.
      Wie wollen wir langfristig strukturell aufgestellt sein? Braucht Deutschland einen de facto Monopolisten, der auf Kosten der anderen Vereine (Fernsehgeldverteilung, mediale Aufmerksamkeit, Transfers), der Allgemeinheit (Stadion, Infrastruktur) und der eigenen Integrität (Katar-Deal) gegen blutgeldfinanzierte Milliardärsvereine mitspielen kann? Einen immer längeren Hebel (CL Reform, Super League) kriegt um seine Interessen durchzusetzen?
      Oder wollen wir das Geld breit verteilen, eine spannendere Liga fördern und international mutmaßlich (noch) irrelevanter werden?

    • 18.08.21

      Schön formuliert und auf den Punkt gebracht

    • 18.08.21

      @ligaleaks
      .... Eine richtige Frage, aber der Katar Deal ist nicht weniger oder mehr blutig als die andere Milliadärskohle!

  • 18.08.21

    🥱