Nicht nur die Bundesliga-Profis wählten Franck Ribéry zum Spieler der Saison, auch für Sport1 ist der Flügelflitzer der beste Profi der abgelaufenen Spielzeit. Franz Beckenbauer sieht den Franzosen gar als möglichen "Weltfußballer".
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
mögt ihr ja recht haben, sind schon beeindruckende zahlen von messi, ABER die kamen größtenteils bereits 2012 zustande. 2013 hat messi nicht wirklich sonderlich herausragend gespielt. mit zwei niederlagen gegen real-madrid (ein pokalfinale) und zwei demütigungen gegen den fc bayern (ok, bei einer saß er nur auf der bank / das macht es aber auch nicht besser), darf man kein weltfußballer werden. und wenn er es dieses mal wieder werden sollte, dann kann man diese wahl nicht mehr für ernst nehmen...
Den Weltfußballer misst man an verschiedenen Aspekten: Tore, Vorlagen, Präsenz auf dem Platz und natürlich: Titel!
Daher sehe ich keinen Grund, warum Ribery nicht Weltfußballer werden sollte. Ihm fehlen höchstens die Tore in der Championsleaugue, aber da war er zum Beispiel im Finale an beiden Toren entscheidend beteiligt. Wo ist also das Problem?
Also das Xavi und Iniesta Argument zieht nicht mehr wirklich. Klar richtig gute Fußballspieler, aber Messi ist nicht so abhängig von ihnen wie viele denken und spielt einfach Saison nach Saison überragend.
@amused
Ich weiß Statistiken sagen nicht all zu viel aus, aber bisher hat Messi in 54 Spielen 64 Tore und 20 Vorlagen. Das ist schon ziemlich verdammt gut, weshalb ich auch glaube, dass Messi eine sehr gute Leistung 2013 abgerufen hat. Aber man sollte auch die Hinrunde 13/14 mit einbeziehen, mal sehen wer da überzeugen kann.
@aae, es geht bei dieser wahl nicht um das potenzial, welches die spieler abrufen KÖNNTEN, demnach würde messi jedes jahr weltfußballer werden. es geht um die abgerufene leistung, und diesbezüglich darf ein messi nach dieser saison kein weltfußballer werden.
Also ich seh auch eher Schweinsteiger als Weltfußballer. Pflichte LioM aber zu - am Ende wirds eh wieder Messi.
Die Wahl des "Weltfussballers" ist doch an sich eh eine sehr subtile Angelegenheit. Woran misst man denn, wer der beste Fussballer der Welt ist? An Toren? An Vorlagen? An "überragenden" Einzelaktionen? An Ballkontakten pro Spiel? etc.
Am Ende ist diese Wahl doch eine subjektive Meinung, auch wenn daran einige Leute beteiligt sind. Somit kann es doch den "Weltfussballer" gar nicht geben. Jeder Spieler hat seine Quailitäten, der für diese Wahl in Frage kommt. Am Ende wird es doch meist jemand, der entweder einen großen Titel als Kapitän gewonnen hat (siehe Cannavaro 2006) oder eben Messi, weil er einfach unglaublich viele Tore macht. Ich finde Messi ist ein Wahnsinnsspieler, aber was wäre ein Messi ohne einen Xavi oder einen Andres Iniesta? Ich finde, dass gerade Spieler wie Xavi, die eben wenige Tore machen, aber dafür nahezu alle Offensivaktionen "inszenieren", in der Wertung zum Weltfussballer nicht genügend berücksichtigt werden. Ich bin ein absoluter Fan von Xavi, weil er eben der "entscheidende" Mann ist, der das Spiel lenkt und die wichtigen Pässe auf einen Messi z.B. gibt. Daher finde ich es schade, dass ein s.g. 6er einfach keine Chance auf den Titel "Weltfussballer" hat und dies nur, weil er eben nicht die Tore schießt oder gerade mal Kapitän der Welt- oder Europameistermannschaft ist. Meiner Meinung nach hätte Xavi sich den Titel "Weltfussballer" schon längst verdient.
schweini könnts auch verdient haben. aber franck gönne ich es einfach.
mM ist diese auszeichnung nur ein individualtitel. wenns anders wäre hätte ja letztes jahr mata gewinnen müssen...der spieler, der in einem jahr für sich allein gesehen die beste leistung gebracht hat, sollte gewinnen. alles andere is jedem klasse fussballer gegenüber unfair, der nicht bei barca, real oder sonst wo unterkommt und damit schon viel weniger chancen auf titel hat. im übrigen is mir aber ziemlich egal, wers wird :-)
Gebe ich dir recht AAE3297, aber dennoch sollte bei der Wahl die gezeigte Leistung ausschlaggeben sein und nicht die Leistung, die man theoretisch zeigen könnte. Und da muss man auch an den Erfolgen des Vereins gemessen werden, da Fußball ein Mannschaftssport ist. Ich würde es Ribery gönnen und sehe die Chancen bei ihm am größten. Würde ich den Titel vergeben, würde ich ihn aber Lahm überreichen.
Wenn es einer von den Bayern wird, dann sollte es Ribéry sein. Er hat die größte individuelle Klasse im Team.
Ich bin aber der Meinung, dass kein Bayern-Spieler den Titel "Weltfussballer" verdient hat. Das soll die Leistung der Bayern in keinem Fall schmälern, aber ich glaube, dass genau die Ausgeglichenheit und das Teamwork bei Bayern und auch bei Dortmund in der CL den Unterschied gemacht hat. Barca fokussiert sich auf Messi und Real auf CR7. Es gibt bei Bayern und Dortmund keine Messis und Ronaldos und deswegen haben sie diese Teams verdient geschlagen. Individuell kann kein Bayern-Spieler mit Messi oder Ronaldo mithalten.
Am Ende wird´s sowieso wieder Messi.