Heinz Müllers Degradierung zum 4. Torwart begründet Thomas Tuchel mit dessen Verletzungsanfälligkeit, seinem Alter, dem auslaufenden Vertrag und der Entwicklung von Karius und Mathenia.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Christian Wetklo ist auch nur zwei Jahre jünger als Heinz Müller und Wetklo ist außerdem anfällig für schlechte Leistungen, um es mal harmlos zu sagen. Wetklos Vertrag läuft im Sommer ebenfalls aus. Wie man einen ersten Torhüter nur zur Nummer vier degradieren kann, erschließt sich mir nicht. Müller war zwar nie der beste Torhüter, hat allerdings meines Erachtens besser als Wetklo gehalten.
Das reinste Rumgeeiere von Tuchel und Mainz 05. Man hätte vor der Saison einen Schnitt machen sollen. Finde es immer wieder erstaunlich wie mit älteren Spielern (die nebenbei auch einiges für den Verein geleistet haben) umgegangen wird.
Ok stimmt. Man hätte auch die Saison auch mit vier Torhütern im Kader zum Abschluss bringen können.
Certina, es geht ja nicht ums Behalten, am Saisonende ist er sowieso weg. Aber Müller hat viele Spiele für Mainz bestritten und einige davon sogar gut. In die U23 versetzen muss man den nun wirklich nicht, das hat er nicht verdient. - Ich könnte mir vorstellen, dass da was persönliches vorgefallen ist, was wir nicht wissen...
Ich finde die Bezeichnung U23 immer wieder lustig, besonders wenn diese in Zusammenhang mit einem Spieler verwendet wird, für den es Richtung 40 geht.
Den Verein möchte ich sehen, der ohne Not einen verletzungsanfälligen 35-jährigen Spieler behält, wenn er besseren Nachwuchs hat.