Hiroshi Kiyotake | 1. Bundesliga

Fit für Augsburg

19.02.2016 - 13:55 Uhr Gemeldet von: Marcel108 | Autor: Dirk Sommer

Trainer Thomas Schaaf ließ auf der heutigen Pressekonferenz von Hannover 96 durchblicken, dass Hiroshi Kiyotake bei der kommenden Begegnung mit dem FC Augsburg wenigstens wieder im Kader stehen wird. Der Japaner hatte gestern im Training einen Schlag auf den Knöchel abbekommen.


Dem Aufgebot für ein Bundesligaspiel gehörte Kiyotake demgegenüber schon seit Mitte November nicht mehr an. Damals zog er sich zum wiederholten Male einen Fußbruch zu.

Quelle: twitter.com

Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
0% KAUFEN!
0% BEOBACHTEN!
0% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 19.02.16

    Außerdem kennt man hier die User inzwischen und weiß ob ein Rat sinnvoll ist oder eben nicht. Zudem sind hier fast ausschließlich Fachmänner unterwegs. :D ;)
    Bei Comunio im Aufstellungsthread ist das nicht der Fall.
    Ich kann nur für mich sprechen, aber die eine oder andere Info habe ich mir hier schon abgeschaut. Es könnte eben alles etwas strukturierter ablaufen wenn man solche Sachen strikt trennt. Dafür muss es dann aber natürlich auch die entsprechenden Möglichkeiten dazu geben.

  • 19.02.16

    @kachunga: ja, kann man natürlich so sehen. dafür spielt man es ja selbst und muss seine entscheidungen selbst treffen. man bekommt alle daten und muss diese kombinieren und fertig.
    nur gibt es halt einige, die bei unsicherheit noch eine rückmeldung suchen.. für die wäre mmn ein comunio-forum nicht der passende ort. wenn man hier also einen bereich schaffen könnte, der bestimmte entscheidungen auf objektiven daten basieren lässt, wäre das mmn eine richtig coole sache.
    kenne das selbst vom fantasy-football (nfl), wo es sogar eigene shows gibt, die sich um käufe und aufstellungsentscheidungen drehen. auch dort hat man die daten zu den spielern, gegnern, aber sie werden noch einmal einer tiefergehenden analyse unterzogen. ich bin davon überzeugt, dass dies auf lange sicht auch sinnvoll ist.
    ich habe nur beobachtet, dass in letzter zeit vermehrt solche fragen aufkommen wie "spieler x oder y?". deshalb hat sich diese idee bei mir verfestigt. zumindest ein erster schritt in eine prognose/analyse-richtung kann man vllt. mal machen. aber kann ja auch sein, dass die mehrheit das ganz anders sieht - vllt. wäre dann eine externe neue seite besser. deshalb bin ich für ne rückmeldung auch dankbar. in dem fall müsste man halt all diese fragen als störend kennzeichnen und ggfalls löschen. ich finde halt schlussendlich, dass man user nicht woanders hinschicken sollte, wenn man die möglichkeit hat ihnen auch hier zu helfen und so ligainsider noch attraktiver zu machen.

    • 19.02.16

      Jetzt wo ich noch mal drüber nachdenke, würde ich so ein Unterforum sogar aus dem Grund sehr begrüßen, dass diese Fragen dann eindeutig dorthin gehören und nicht in die Aufstellungsdiskussionen, wo sie eben eigentlich fehl am Platz sind.

  • 19.02.16

    so liebe Experten. Aufstellen oder nicht? Like oder Dislike

    • 19.02.16

      Kommt auf deine Alternativen an ;-)

    • 19.02.16

      *sorry for offtop*
      Sturm: Chicharito, Kießling, Bellarabi, Wagner
      Mittelfel: Salif Sane, Kiyo, Reus, Junuzovic, Grillitsch, Gerhardt, Sahin
      Abwehr: Djorou, Hector, Plattenhardt, Rodriguez, Kolasinac, Oczipka

    • 19.02.16

      Könntest du vllt noch dazu schreiben, was es bei dir am Mittwoch zu Mittag gab und wie viele Handtücher bei dir im Schrank liegen? Erst dann können wir eine präzise Antwort geben.

    • 19.02.16

      diese fragen sind mmn sehr sinnvoll bzw. interessant.. einige benötigen hilfe und andere können auf dieser basis sinnvolle tipps geben und dann darüber diskutieren. würde mir dafür allerdings ebenfalls eine gesonderte sektion wünschen. aber eben nicht, um diese fragen abzuwerten, sondern das gg.teil, um ihnen größere aufmerksamkeit zu geben.

      @taka: ich gehe mal von der basic-variante, also ohne auswechselspieler, aus.. dann: tw - djourou, hector, platte, rodriguez - sané, kiyo, reus, grillitsch - bella, kieß richtig schwere auswahl bei dir. bes. im mf! gerhardt auch eine sinnvolle option statt kiyo.. aber auswärts gg. gladbach. die sind zwar hinten nicht gut, aber im mf große dominanz, da könnte gerhardt es evtl. schwer haben. andererseits diversifizierst du so ein wenig.. wobei ich h96 gg. augsburg nach dem schweren el-spiel gute chance einräume. nuri ist zu früh und es geht gg. leverkusen. reus würde ich aufstellen, sofern ich nichts andere höre. grillitsch ist besser in form als juno und i-stadt ist hinten zu stark, als dass man unbedingt mit 2 bremern kommen muss.

    • 19.02.16

      Dafür gibt es bei Comunio extra den Bereich "Aufstellungen": http://www.comunio.de/external/phpBB2/viewforum.php?f=80

    • 19.02.16

      ne, da geht es nur um einzelne teams.. was ich mir vorstelle, ist eine übegreifende sektion. was kann mir ein köln-experte, der sich bei seiner mannschafts-aufstellung gut auskennt, mir bspw. zu meiner gerhardt-alternative grillitsch sagen?!

    • 19.02.16

      Hallo Mehmet und Sven. Ich muß sagen, obwohl ich grundsätzlich ein Freund von voller Freiheit und Gegner jeder Zensur bin, bin ich in diesem Punkt eher bei Mehmet.

      Laut Netiquette sollen die Kommentare ausschließlich zum Thema sein. Dieser Punkt der Netiquette wurde schon öfters angeführt, um Nutzer zu zensieren und verwarnen. Wenn dann andererseits ellenlange Comunio-Diskussionen, die nur einige wenige interessieren, toleriert werden, wirkt das ein wenig, als würde mit zweierlei Maß gemessen.

      Wie gesagt, ich finde eigentlich, daß man alle Kommentare zulassen sollte. Aber wenn man meint, sowas regulieren zu müßen, sollten die Regeln auch eingehalten werden und nicht teilweise beliebig ignoriert werden.

    • 19.02.16

      @Sven: Das stimmt so nicht, du kannst dort auch einzelne Positionen erfragen. Darüber hinaus wurde hier ja eben auch das ganze Team besprochen.

      @Horst: Hallo Horst, deinen Beitrag kann ich nur bestätigen und habe dir dafür das obligatorische "Daumen hoch" gegeben. Solche Comunio Diskussionen sind reiner Egoismus, stören die Übersicht für Viele Nutzer hier und haben nur einen Mehrwehrt für Wenige. Kurz gesagt: SPAM. Und das ist ein klarer Verstoß gegen die Nettiquette hier. Ich hoffe das dies in Zukunft schärfer von den Admins ermahnt wird. Euch viel Erfolg am Wochenende gegen Ingoldstadt.

    • 19.02.16

      das meine ich ja auch.. also, dass die frage halt total sinnvoll ist und es das anliegen vieler ist sich da rat zu holen. aber andererseits, dass man dafür einen geeigneteren ort finden könnte/sollte.
      ich habe die mehmet-kritik jetzt halt durch seine formulierung so verstanden, als sei die frage an sich dumm. das finde ich nunmal ganz und gar nicht.
      da es diesen ort aber (noch) nicht gibt, finde ich aber am ende trotzdem, dass es stehenbleiben sollte. denn es geht hier vor allem um die schlussfolgerungen, die man aus einer spieler-news zieht, um diese infos dann für sein eigenes fantasy-lineup (sei es comunio, kicker, kickbase) verwenden zu können.

    • 19.02.16

      Ah ja.... einen irgendwie gearteten Zusammenhang zur Neueigkeit kann man aber immer konstruieren, Sven ; -)

    • 19.02.16

      @Sven: Im Einzelfall mag das stimmen, aber stell dir mal vor, das dies zur Gewohnheit wird und drölf User erfragen hier ob am Wochende Reus oder Bellarabie spielen, Reus oder Gündogan, Reus oder Didavi, Reus oder Ujah, Reus oder... Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will. Deine Idee ist imo zu kurz gedacht. Langfristig leidet diese Plattform darunter. Dafür gibt es deutlich geeignetere Orte / Foren.

    • 19.02.16

      eben.. deshalb ist hier nunmal u. a. der ort dafür.
      ad einzelne positionen: das bringt manchmal nichts, wenn man das ges. team nicht kennt.. deshalb war pipos einwand oben ja korrekt.
      im grunde teilen wir ja die ansicht, dass der ort hier trotzdem nicht der perfekte ist - es gibt nur wenige alternativen (ob bei spieler-news oder aufstellungen eines bundesliga-teams), aber störend sind sie für einige aber anscheinend überall.
      klar, man könnte ihn in ein comunio-forum oder zu diesen komischen shoutbox-vögeln schicken.. aber ich finde, dass man hier einen viel besseren ort für solche fragen schaffen könnte.

    • 19.02.16

      Mein Punkt war, daß eine Regel aufgestellt und teilweise durchgesetzt wird, mit den entsprechenden Konsequenzen für die Nutzer. Aber in einigen Gebieten wird die Regel plötzlich nicht durchgesetzt. Dann stimmt etwas mit der Regel nicht.

    • 19.02.16

      ist sogar das gg.teil von zu kurz gedacht.. denn man könnte durch ein paar sinnvolle features diese einzelfragen sehr schnell beantworten, dort ein weiteres diskussionsforum, das auf objektiven daten basiert (und nicht einzelmeinungen von bestimmten forums-leuten ist), schaffen.
      habe mich mit dieser frage auch schon länger beschäftigt und werde meinen vorschlag dazu noch ausarbeiten. ein zwischenschritt dazu wird beim nächsten update sowieso schon mal präsentiert.

    • 19.02.16

      Genau, da muss ich Horst zustimmen. Es geht einfach um die inkonsequente Umsetzung von Regeln. Es wird teilweise das Gefühl erweckt, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

    • 19.02.16

      für mich besteht ein unterschied zwischen einer beleidigung eines nutzers und einer frage, die evtl. nicht ganz passend ist. wenn da jetzt das "2erlei maß" ausgepackt wird, dann muss ich euch direkt sagen, dass das eine eine diskussion zerstört und diese hier führt sie lediglich in eine andere (falsche?) richtung. deshalb wird es von mir eindeutig auch unterschiedlich bewertet.
      deshalb habe ich bei den von euch gemeldeten news eben auf enthaltung geklickt. bin da einfach unsicher, aber würde es von meiner seite aus niemals löschen. für eine frage, die zumindest bezug zum inhalt hat, hat es mmn keiner verdient eine gelbe karte zu bekommen. sorry! ich werde jetzt taka eine pers. mail schreiben und in zukunft müssen wir da eine einheitliche regel schaffen.

    • 19.02.16

      Sven es geht nicht um Beleidigung vs. Neben-dem-Thema. Sondern um Neben-dem-Thema vs. Neben-dem-Thema.

      Die Netiquette verlangt, daß Kommentare zum Thema sind. Dies wird teilweise durchgesetzt, teilweise nicht. Das ist das Problem.

    • 19.02.16

      Und jetzt fahre ich zum Volleyball. (Ein Teamkamerad ist auch Japaner, deshalb ist der Zusammenhang zu Kiyoakte gewahrt). Einen schönen Nachmittag Sven und allen, die dies hier lesen : -) Euer Horst

    • 19.02.16

      Also grundsätzlich sind hier Fragen zu den eigenen Managerteams ja laut Netiquette eher fehl am Platz. Was manche hier vor allem stört sind Nachfragen zu speziellen Spielern, wenn deren Einsatzchancen schon zu genüge diskutiert wurden oder man es eh an Hand der voraussichtlichen Aufstellung nachschauen kann. Wenn also beispielsweise die Einsatzchancen von Reus ellenlang diskutiert werden und sich dann jemand mit einem "Was meint ihr, soll ich Reus am Wochenende aufstellen?" in die Diskussion einklinkt, kann ich schon nachvollziehen, warum das nervt. Ich denke, da muss man auch in der Lage sein, selbst Schlüsse aus den Infos zu ziehen. Und wie auch schon richtig angemerkt wurde, gibt es dafür eben die Foren bei Comunio, da scheinen einige ja keinen einzigen Transfer zu tätigen, ohne halb Fußballdeutschland um Rat gefragt zu haben ;)

      @Sveninho: Ich bin genau anderer Meinung. Hier werden schließlich alle Fakten zu den einzelnen Spielern zusammengetragen. Einsatzchancen werden - wenn fraglich - eigentlich immer in den Aufstellungen diskutiert. Man muss nur selbst nachschauen und sich entscheiden. Jetzt grade gibts so eine Diskussion beispielsweise zu Kiyotake. Wo ist jetzt der Mehrwert, eine Diskussion seperat zu starten, ob ich Kiyo aufstellen soll oder nicht, wenn in der News bereits darüber diskutiert wird, ob er spielt oder nicht? Ist schließlich mein Team und meine Entscheidung.

    • 19.02.16

      dann viel spaß :) ich spiele im sommer beach-volleyball.. ist ne geile sache! aber will jetzt nicht zu viel off-topic schreiben.. ;)

      das mit dem neben dem thema und löschen ist mir gerade nicht so präsent. ich bin im zweifel immer pro "nicht löschen". dafür gibt es auch die "antworten-funktion", die andere dann schnell ausblenden können. meine knoche-wette ist bspw. auch völlig uninteressant für viele, aber versuche es immer in eine "antwort" zu packen und wenn in eine hauptmeldung, dann immer mit inhalt gepaart.
      aber eine feste regelung bzgl. off-topic gibt es tatsächlich (noch) nicht. habe bisher aber wie gesagt auch noch nicht so unbedingt vernommen, dass das für viele ein großes problem darstellt - wie provokationen etc. aber gut, dass ihr das ansprecht, wenn es euch so wichtig ist.

    • 19.02.16

      Dann sollte man die Regel umformulieren! Sonst wird es doch eine völlig beliebe Gefühlssache.

      Übrigens, Sven. Zöng ist doch kein Japaner, sondern Koreaner. Mein Fehler. Du solltest auch mal über Hallen-Volleyball nachdenken - macht viel Spaß! Falls du im Raum Verden wohnst und nichts dagegen hast, mit einigen alten Männern zu spielen, kannst du dich gern uns anschließen.

    • 19.02.16

      holla die waldfee hier hab ich ja was ausgelöst. das war nicht meine absicht, wobei die diskussion ja vielleicht auch was gebracht hat wie ich sehe. wenn ich n bissl selbst drüber nachgedacht hätte, dann wär ich im voraus vielleicht auch selbst drauf gekommen. wird jedenfalls nicht mehr vorkommen dass ich sowas nachfrage!

      mehmet deine art zu kommunizieren polarisiert, das weißt du selbst. bevor du die benimmregeln dieser comunity runterbetest, solltest du vielleicht mal deine eigenen benimmregeln reflektieren. purer egoismus war es nämlich ganz bestimmt nicht, sondern eher das bedürfnis über fußball zu fachsimpeln. nicht böse gemeint. aber du kannst ja gut austeilen, also denke ich bist du auch gut im einstecken oder????

    • 19.02.16

      sehr gut! falls Kiyo morgen scored werd ich jedenfalls mit einem kleinen schmunzeln an diese Comunity denken! euch allen ein schönes Fußballwochenende! Sayonara

    • 19.02.16

      Kanpai!