Bayern München hat soeben die Verpflichtung von James Rodriguez verkündet. Mit dessen Klub Real Madrid habe man sich auf eine zweijährige Leihe mit anschließender Kaufoption einigen können. Die Unterschrift werde nach Absolvierung des Medizinchecks erfolgen, an der am Sonntag startenden Asien-Reise des Rekordmeisters wird der Neuzugang sodann teilnehmen.
"Wir sind sehr glücklich, dass wir diesen Transfer umsetzen konnten. Die Verpflichtung von James Rodríguez war der große Wunsch unseres Trainers Carlo Ancelotti, nachdem beide bereits in Madrid erfolgreich zusammengearbeitet hatten", erläutert Vorstandsvorsitzender Karl-Heinz Rummenigge.
Unter dem Italiener spielte der Kolumbianer einst sein bestes Jahr bei Real (35 Scorerpunkte in 46 Spielen), wo noch eine Vertragsbindung bis 2021 vorliegt.
Für den Transfer der von Präsident Uli Hoeneß in Aussicht gestellten und viel zitierten "Granate" greift Bayern zwar tief in die Tasche, möglicherweise aber nicht so tief, wie man vermuten könnte: Nach Angaben von "Sport Bild" und "Bild" beträgt die Leihgebühr fünf Millionen Euro jährlich, die Kaufoption liege bei 35,2 Millionen Euro.
Spätestens seit dem feststehenden Transfer von Dani Ceballos zu den Königlichen wurde James nachgesagt, endgültig zu der Überzeugung gelangt zu sein, dass seine Zukunft nicht beim Champions-League-Sieger liegt. An ihm sollen übrigens auch die Spitzenklubs Chelsea, Manchester United sowie Paris Saint-Germain interessiert gewesen sein. Die heißeste Spur führte aber an die Isar.
Laut einem Bericht der "as" arbeitete Spielerberater Jorge Mendes in den letzten Stunden intensiv daran, die Wechselmodalitäten so weit zu klären, dass der 25-jährige Nationalspieler am Nachmittag die Reise in die USA zum Trainingslager der Madrilenen gar nicht erst antreten müsse.
Sehe ich überhaupt nicht so, dass dieser Transfer in Zusammenhang mit Müller stehen wird. Aus meiner Sicht steht er ganz klar in Zusammenhang mit Ribéry. Costa und Gnabry werden nächste Saison höchswahrscheinlich beide nicht im Kader der Bayern stehen und würde James mit Müller in Verbindung gebracht werden, dann bedeutet das ja, dass der bald 35-jährige Ribéry alternativlos in die Saison gehen würde. Glaubt daran irgendjemand? Unter Ancelotti spielten die LA sehr variabel hauptsächlich im Zentrum um Platz für die offensiv ausgerichteten LVs zu geben. Dafür passt James eigentlich perfekt. Müller wird weiterhin haupsächlich je nach System mit Thiago und/oder Vidal konkurrieren.
die rolle von alaba ganz richtig erkannt & analysiert.. danke!
Sehe ich auch so. Denke alle sind sind klar, dass Müller auf Außen sowieso keine Alternative ist und er sich eher mit Vidal, Rudy, Tolisso und in erster Linie Thiago um einen Platz in der Offensiven Zentrale durchsetzen muss.
Warum so viele Dislikes? Dem ist absolut nichts hinzuzufügen.
Dann müsste man aber Costa und/oder Gnabry halten, denn ansonsten müsste Ribéry 100% aller Spiele machen. Ich hatte Rodriguez unter Ancelotti eher als variablen Spieler im Kopf, der Ribérys sehr variable Position sehr gut einnehmen könnte. Bspw. so:
-----------------Lewy-----------------
----------------------Müll/Thi---------
Alaba-----Rib/Jam-------------Rob
----------------Tol/Vid/Rud----------
Thi/Vid--------------------------------
---------------------------Kimm------
---------Humm---Boa---------------
So stelle ich mir seine Position in etwa vor, denn so war auch Ribérys Position letzte Saison hauptsächlich. Finde, das passt zu James schon sehr gut. Unter Ancelotti spielte James auch zum Teil RA, weshalb Ribéry und James in der Rotaion sicher auch gemeinsam spielen könnten.
Ich glaube die Schreiber hier sollten sich nicht zu viel Sorgen um die taktische Ausrichtung machen. James bietet nur mehr Möglichkeiten. Wer dann dafür mal draußen sitzen muss ist egal. Im vorderen Bereicht wird Bayern absehbar nur Probleme bekommen, wenn Lewi verletzt sein sollte. Und selbst dann könnte ich mir sogar Möglichkeiten, wie Müller-James-Doppelspitze vorstellen.
Wie gesagt, aus meiner Sicht sind auf dem linken Flügel in eigenem Ballbesitz Alaba oder Bernat, ansonsten gibt es keinen richtigen linken Flügel. Das ist wohl schon der grundlegende Punkt, den wir unterschiedlich sehen. Coman ist für mich nächste Saison noch eher Backup für alle Offensivpositionen.
Ich kann die Systeme von Real und Paris nicht im Detail erklären, dazu habe ich zu wenige Spiele gesehen. Ich kann nur das System der Bayern letzte Saison versuchen zu analysieren und da gab es eben keinen klassischen LA.
Bei Real, wenn James dort mal über den Flügel ran musste, war es der rechte Flügel, da er Linksfuß ist und gerne auf der Position nach innen gezogen ist, siehe Robben. Ansonsten kam er über das Zentrum. Habe ihn auf LA nie wirklich spielen sehen, wenn ich mich recht erinnere, aber kann durchaus sein dass Carlo genau dort mit ihm plant und somit in direkter Konkurrenz mit Ribery steht. Aber an sich ist er kein klassischer Flügelspieler, sondern sieht sich selbst im Zentrum, ergo ist er 10er.
Würde jetzt nicht sagen, dass ausschließlich Müller von diesem Transfer betroffen ist, wie man meiner vorherigen "Analyse" entnehmen kann, da James aber vom Naturell ein klassischer 10er ist, kann man nicht behaupten, dass Müller sich keine Sorgen machen müsste. Ich glaube genau aus dem Grund hat Rummenigge im Vorfeld vor ein paar Tagen gesagt, dass Müller jetzt wieder Gas geben müsse. Das war bestimmt auch eine Anspielung auf den anstehenden James Transfer.
mit kaufoption, astrein ^^
lesen will gelernt sein ^^
Auch lt. Kicker gibt es eine Kaufoption, die Bayern ziehen kann. 2019 hätte James ja dann auch nur noch ein Jahr Restvertrag, weshalb sich die Option dann wohl auch in finanziellen Grenzen halten sollte. Also aus Sicht von Real verstehe ich diesen Transfer noch nicht so wirklich. Vermutlich wird die Leihgebühr ziemlich gesalzen sein, ansonsten macht das für Real ja gar keinen Sinn.
habe nur die pushnachricht von ntv gelesen, da stand da nichts von.. schlaumeier :p
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Disliker muss man nicht verstehen. Finde es auch "astrein", dass Bayern ihn sogar so günstig fest verpflichten kann.
Und das nenne ich auch mal einen Megadeal für die Bayern, der sich auch auf Dauer positiv auszahlt. Bester Sommertransfer in der Bundesliga.
Glückwunsch!
Glückwunsch vor allem zum Preis! Real wollte 75 Mio, Bayern zahlt 10 für die Leihe und dann noch bei Kauf 35 - das nenn ich mal gut den Kaufpreis gedrückt. Und Sanchez ist damit dann wohl abgehakt.
woher weißt du, dass Real 75 wollte?
Steht auf diversen Portalen:
"Die spanische „Marca“ schreibt, dass Real für das Paket (Leihe plus Kauf) 75 Millionen Euro haben will."
https://www.welt.de/sport/fussball/article166524812/Bayern-holen-Real-Star-James-Rodriguez.html
Juve hat es wohl vor gemacht mit Costa, statt 40-50 Mio. wird er billig verliehen, aber wer weiß wie das ausgeht.
Aber jetzt auch eine klasse Schachzug von den Bayern. Einer der Besten Transfers seit langem. Tripple geht nur noch über Bayern, oder man schlägt sich wieder selbst.
Ein James Rodriguez bekommt eine Kaufoption in Höhe von 35 Millionen in den Vertrag, während ein Salah (!) für 50 Millionen zu Liverpool wechselt. Ganz starker Transfer von Bayern auf einem durch China, England, etc. so explodierenden Transfermarkt.
Äpfel und Birnen. Salah ist ein richtiger Flügelstürmer, während Hames eigentlich eher über die Mitte kommt.
Und Du darfst nicht vergessen, dass die Engländer immer noch mindestens 10 Mio. "Wettergeld" drauflegen müssen, wer tut sich das denn sonst an. Da wirst ja rammdösig. ;)
@savon: es ging DM gerade glaub ich nicht um die Position sondern um die Spielerqualität an sich.
Aha....davon liest man nur nichts.
Top Transfer! James wird allen Fußballfans Freude bringen und ist eine Bereicherung für die BuLi! Very Nice!!!
Es ist möglich, dass der FCB ab einer bestimmter Anzahl der Einsätze James gar nicht zurück geben darf und die KO ziehen muss. Diese Variante erscheint mir am realistischsten. Sonst wäre der Deal wirklich zu einseitig, was ich mir aus Real's Perspektive kaum vorstellen kann.
Ja und? Dann hat Bayern es dennoch selbst in der Hand. Und Bayern will ihn doch auch kaufen. Es vielmehr eine Testphase, dann sieht man weiter. Lernt er deutsch, passt er sich an, fühlt er sich wohl? Dies ist entscheidend ob J. Rodriguez auch über die Leihe hinaus glücklich beim FC Bayern wird.
Ja und was? Verstehe die Frage nicht...
Er hat nur deine Ausführungen nicht verstanden.
Ich glaube nämlich auch, dass die KO nach einer gewissen Anzahl von Spielen zu einer Kaufpflicht werden könnte. In dem Fall interessiert es niemanden, wie er sich fühlt, ob er Deutsch kann, oder was weiß ich. Ab Spiel X würden dann die 35 Mio. fällig werden...
Bayern kann bestimmen ob sie J. Rodriguez fest verpflichten oder auch nicht. Man muss nicht die KaufOPTION ziehen.
Deshalb ist es ja eine Option, den Spieler zu verpflichten.
Wie gesagt: Das eine schließt das andere doch nicht aus. Es ging nur darum, dass neben dieser allgemeinen Option eben auch noch Klauseln im Vertrag verankert sein könnten, die diese Option z.B. ab einer gewissen Anzahl von Einsatzminuten in eine Kaufpflicht umwandeln. Ist das so schwer zu verstehen?
Habe ich verstanden, es beziehe mich darauf, dass Bayern alle Hebel in der Hand hat, da ist es ja dennoch einseitig. Denke mal dass es dann schon 30 Einsätze sein werden, ansonsten kann Bayern vor Erreichen der Kaufpflicht ihn einfach auf der Bank lassen. Die Option besteht darin ihn eben sooft spielen zu lassen, dass er gekauft werden MUSS. Aber wie gesagt, Bayern kann frei entscheiden und deshalb ist doch alles prima. Ist ja nichts neues dass man es so handhabt mit Kaufpflicht bei best. Anzahl von Spielen.
Also Thema abgehakt.
Rummenigge sagte bereits, dass nur der FC Bayern entscheidet was nach den 2 Jahren passiert.
So oder so hat Bayern bei diesem Deal alles richtig gemacht.
Ob man 47 Mio. für R. Sanches ablehnen sollte und nur zu einer Leihe bereit wäre, halte ich dagegen nicht für so sinnvoll. Dass er gut genug für Benfica ist und vielleicht auch bei AC Mailand als Joker eine Rolle spielen kann, garantiert dann auch nicht, dass er endlich mal in München Fuß fasst. Also R. Sanches verkaufen und dann hat man keine Sorgenkinder mehr. Sorry, gehört nicht hierher, aber wollte ich mal loswerden.
Der Transfer-Coup des Jahres! Einfach weil es so lächerlich vorteilhaft ist für Bayern. Jetzt extrem günstig einen klasse Spieler für 2 jahre geliehen. Wenn er einschlägt ist er locker das doppelte wert und wenn nicht gibt man ihn einfach wieder ab. Sensationelles Management...
Jetzt darf Real gerne Renato Sanches für 50 Mio. fest verpflichten. xD
20 Mio. Einstiegsmarktwert bei comunio.. Na dann frohes bieten. Scheint so als hätten nicht nur die Engländer preistechnisch ein Ei am wandern.
Dürfte dann wohl der erste Spieler sein, der dort die 30 Mio Marke knackt. :O
Armer Sanches.. ganz schön eng alles da vorn. Bei Köln würde er sich wohl fühlen für ein Jährchen :)
Na wenn du ihn mit "da vorn" quasi als Stürmer siehst, hoffe ich mal nicht, dass er bei euch Spielpraxis sammeln muss.
Hammer geil!!
absolut!
Na also geht doch. Ein wenig Glanz in der Bundesliga....dachte es geht dieses Jahr wirklich jeder nach England.
... oder China ;)
@Bommel: Glanz? Kickten wohl letzte Saison nur Graupen in der Bundesliga?
Das war ein Kommentar zu den diesjährigen Transferen (ligaweit) nicht zur allgemeinen Situation in der Liga.
@Mickyz1
zu 1.) es wurden bisher verschiedene Summen genannt und 35 Mio halte ich für die mit Abstand unwahrscheinlichste. Der Schnitt der genannten Summen liegt bei 50-60 Millionen, halte ich für wahrscheinlich
zu 2.) aber nunmal schon ein Weilchen her
zu 4.) können/konnten Kroos, Alaba, Vidal zB auch
zu 6&7.) jeder Spieler möchte sich bei (s)einem neuen Verein beweisen
zu 9.) spekulativ, bei Real hat er im ersten Jahr reichlich gespielt (aber zugegebenermaßen auch gut performt)
Nichtsdestotrotz pflichte ich dir bei, dass es für beide eine gute Sache und für James ne große Chance ist.
Allerdings kann es nunmal auch nach hinten losgehen, was für James dann wenig zuträglich wäre, wenn er ein zweites Mal bei einem großen Klub scheitert.
Also Freistöße hat auch Lewy zuletzt sehr erfolgreich geschossen...
Robben kann auch Freistösse
Aus meiner Sicht bringt der Deal nur Vorteile für Bayern und für James:
1. 5 Mio Leihgebühr pro Jahr ist KEIN Risiko für den FCB! Ist er erfolgreich und zeigt seine Qualitäten ist 35 Mio Euro ein Schnäppchen für einen 27-jährigen Weltklasse (oder zumindest Internationale-) Klasse-Spieler.
2. James hat bewiesen, dass er auf höchstem Niveau spielen kann. Bei der WM war er neben Neymar der beste Spieler im Turnier.
3. Die Bayern bekommen einen offensiv-Spieler, der auf vielen Pos. effektiv spielen kann (mehr als Costa).
4. Die Bayern füllen eine der größten Lücken, die sie haben. James ist einer der besten Distanz- und Freistoßschützen der Welt. Damit auch viel torgefährlicher als Costa.
5. Klarer Upgrade. James ist deultich vielseitiger, im Verhältnis zu Costa.
6. Er will sich für die WM beweisen.
7. Er will Real beweisen, dass er verkannt wurde.
8. Er kann mit Ancelotti! (hatte das beste Real-Jahr unter ihm)
9. Mit zunehmender Spielzeit wird sich seine Sicherheit wieder verstärken. Die Zeit hat ihm Real nie gegeben.
Wie ich oben schon mal erwähnt habe, ist James nicht der super flexible Typ als der er von vielen hier fälschlicherweise angesehen wird. Vielleicht wird er es in München besser machen, aber bei Real ist er gerade auf das Abstellgleis geraten, weil er nicht flexibel war und sich nicht in Zidanes System eingliedern konnte. Sonst würde Real so einen Spieler doch niemals ziehen lassen und er hätte letzte Saison genügend Einsätze bekommen.
Ein guter Spieler, aber für die Flügel, v.a. für LA eher nicht zu gebrauchen. Ich bin gespannt, wo ihn Ancelotti einsetzt.
In dem Post von douglas costa hat rin kollege die einsatzminuten in korrelation zu den scorrerpunkten gesetzt. Da war RA jetzt nicht wirklich schlecht wenn ich das noch richtig im kopf habe. Also entweder 10 oder auf rechts. Auf links hat man dann ribery und coman, falls calotti so plant. Das wäre für mich zumindest genial, weil ich coman auf links deutlich deutlich stärker sehe als auf rechts. Ich hoffe, dass der junge sich dieses Jahr auf der position beweisen darf. Wäre sehr schade, würde er keine chance bekommen.
Jo, wenn auf dem Flügel, dann als RA. Auch wenn er nicht so dynamisch ist, seine Schusstechnik/härte ist grandios.
Ich weiß nicht warum, aber Coman hab ich bis jetzt auf RA deutlich stärker gesehen als auf LA. Mein Eindruck ist, dass er eher ein Flanken/Vorlagengeber ist, als jemand, der selbst den Abschluss sucht.
Neuer - Kimmich Boateng Hummels Alaba - Vidal Tolisso - Rodriguez Thiago Robben - Lewandowski
Liest sich schon nicht schlecht.
Ggf. Martinez, Ribery oder Müller für Tolisso falls dieser Startprobleme hat und dann eine kleine Umstellung mit James im Zentrum oder Thiago auf der 6.
Ribery auf Außen und Thiago raus, Rodriguez als Spielmacher hinter Lewy, dann macht es schon eher Sinn.
Richtig Klasse FCB ^^
Wie ist nun deine Einschätzung, amused? Kann er den FCB weiterbringen? Früher hast du ihn doch immer wieder als Beispiel für einen sinnlos überhypten Spieler gebracht.
Ist keine provokative Frage, sondern würde mich ernsthaft deine Meinung interessieren.
Keine Sorge, werte ich nicht als Provokation. Lesen uns ja jetzt nicht zum ersten Mal. :D Jou, wie unter der Costa News schon geschrieben, habe ich durchaus Bedenken was die Qualität betrifft. Das ist nach wie vor so. Mein obiger Kommentar bezog sich hauptsächlich auf seine eventuelle Position. Ich bin bisher kein großer Fan von James. Vielleicht knüpft er wieder an die Leistung unter Ancelotti an, aber als gewiss sehe ich das noch nicht. Für das Finanzmodell, das ja eigentlich überhaupt keine Risiken hat, finde ich es allerdings einen Versuch wert. Ist mir als Fan deutlich lieber als Sanchez jährlich 25 Mio in die Hand zu drücken.
Kein Risiken würde ich so nicht sagen. Man wird sehr wahscheinlich sein (fürstliches?) Gehalt übernehmen und evtl. zusätzlich eine (hohe?) Leihgebühr nach Madrid überweisen. Laut Football Leaks hat er immerhin 8+ Mio. Euro pro Jahr verdient. Denke dass man eine Leihe mit Kaufoption nicht für umme bekommt.
Trotzdem natürlich günstiger als einen Sanchez für 80 Mio zu kaufen, auch wenn keiner weiß wie hoch die Ablösesumme nach den zwei Jahren ist.
Laut '@marca‘ beläuft sich die Leihgebühr für James #Rodriguez auf 6 Mio. € pro Saison. Die KO soll hingegen bei 60 Mio. € liegen. #FCBayern
Finde leider den kommentar von Angus nicht mehr mit dem Tenor: Bayern schafft es nicht große namen zu verpflichten (war auf sanchez bezogen) weil sie einfach nicht das standing haben wie die "ganz großen". Da wäre ein statement auch mal interessant. Ein Transfer mit signalwirkung aber bin auch mal gespannt, was wir denn jetzt genau von ihm erwarten dürfen. Für den preis, wenn es so stimmt, ist das ein genialer transfer und kann da nur amused beipflichten, besser als sanchez. Wobei für mich zumindest sanchez deutlich besser zu der situation der bayern gepasst hätte.
@sveninho1, das macht schon eher Sinn. Die leihgebühren finde ich definitiv in Ordnung, die 60 sind rwlativ viel, aber dann hat er ja 2 jahre zeit um sich zu Beweisen.
Sollten es dann 60 Mio sein (wovon ich auch eher ausgehe), dann würde man die ja nur bezahlen müssen, wenn James wirklich die Leistung bringt, für die man ihn verpflichten würde. Dafür kann man sich ja zwei Jahre Zeit lassen, das zu beurteilen, weshalb das Gesamtkonstrukt aus meiner Sicht eben recht risikofrei ist. Allerdings hätte James 2019 nur noch ein Jahr Restvertrag, weshalb die 60 Mio etwas hoch erscheinen. Aber vielleicht es dann eine Art gentleman's agreement, dass die Bayern auch mit einem Jahr Restvertrag diese Summe bezahlen, wenn sie sich im Gegenzug davor zwei Jahre ein Bild machen dürfen. Ansonsten macht das alles irgendwie kaum Sinn.
Wenn man von 8 Mio Gehalt + 6 Mio Leihgebühr ausgeht, dann kostet er schon auch ohne die KO ordentlich Geld. Das ist aber wahrscheinlich für den FCB noch verschmerzbar. Dann aber noch die 60 Mio für einen Spieler auf einer Position, wo momentan keinen dringenden Handlungsbedarf besteht, wären aber wirklich nur in dem Fall angebracht, wenn er zum Leistungsträger wird.
Für einen Top-Spieler finde ich das Konstrukt ok, abe wenn deine Befürchtungen stimmen und er nicht die nötige Qualität hat, hat man für ihn immer noch 30 Mio aus dem Fester geworfen. Ein Costa z.B. wird durch den Wiederverkauf nicht so viel Geld gekostet haben, und die Position eines Costas hatte damals und momentan immer noch eine höhere Priorität, als die eines 10ers.
Das Risiko ist also überschaubar, das stimmt schon. Aber dennoch riskiert man die 30 Millionen.
Ja, dass er trotzdem Geld kostet, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Ist ja aber nicht so, dass man einen Jugendspieler ohne Erfahrung holt, man hat die nächsten zwei Jahre definitiv einen erfahrenen Spieler auf europäischem Niveau. Aus dem Fenster geworfen finde ich daher schwierig zu sagen, aber klar, kann schon der Fall sein, dass man am Ende der Leihe völlig mit leeren Händen da steht, da er überhaupt kein Fuß fasste oder sich sogar schwerer verletzte (*aufholzklopf). Umgekehrt könnte allerdings auch sein, du holst ihn jetzt für 70 Mio, er fasst keinen Fuss und du bekommst in zwei Jahren nur noch 40 Mio für ihn. Dann hättest du auch diese 30 Mio verbrannt.
Ich sagte ja auch nicht, dass er überhaupt nicht kicken kann, meine Ansicht war eben immer, wenn jemand 75 Mio kostet, dann muss er einfach auch in einem CL Halbfinale den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmachen können. Das sah ich bei ihm einfach selten bis gar nicht. Das war mein Hauptkritikpunkt bisher immer bei ihm. Wenn er das aber in den nächsten zwei Jahren widerlegen kann, dann wird man sich es überlegen, ob man die 60 Mio (angenommen die stimmen), ziehen will. Wenn er das nicht packt, dann muss man die 26 Mio eben als Spekuationsrisiko ausbuchen. Bin auf jeden Fall mal auf ihn gespannt.
Also die Marca schreibt jetzt aktuell von einer Kaufoption in Höhe von 40 Millionen. Plus je 5 Millionen Leihgebühr pro Saison und knapp 8 Mio Brutto Gehalt im Jahr. Wenn man bedenkt, was James dazu noch an Merchandising Einnahmen etc. generieren wird, habe ich da überhaupt keine Bauchschmerzen mit dem Deal. Auch wenn er nicht einschlagen sollte. http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/07/11/5964d5cfca47413c648b45e7.html
@amused: Die KO wird ja zum jetzigen Zeitpunkt im Vertrag verankert, deshalb kann man das mit dem einen Jahr Restvertrag so auch nicht sehen. Sondern es handelt sich um ein Agebot in der Zukunft mit der Machtposition von heute (3 Jahre Vertrag). Daher ist die Höhe von 60 Mio durchaus nachvollziehbar. Falls Bayern ihn nicht unbedingt will, müssen sie die KO nicht ziehen - evtl. kann man sich dann auf einen geringeren Preis einigen oder falls nicht hat Real zumindest die 30 Mio (Gehalt+Leihgebühr) eingenommen. Falls er jedoch durch die Decke geht sichert sich Real so immerhin ein "Minimum" an Ablöse.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte. Ja, es ist ein Gesamtpaket aus Leihe und Ablöse, und der FCB kriegt den Spieler jetzt, drei Jahre vorm Vertragsende. Aber das mit einem Jahre Restlaufzeit zum Zeitpunkt der KO stimmt auch. Denn schließlich, vorausgesetzt er will unbedingt fest nach München wechseln, könnte er für einen Jahr zurück und dann wieder ein Jahr später ablösefrei zu den Bayern. Deswegen müsste Real schon eine realistische Summe ansetzten, oder eben an Ende ihn unterhalb der KO ziehen lassen.
Ich bin sehr gespannt auf ihn und denke, dass sein Marktwert in Comunio durch die Decke gehen wird :D
Wenn ihr meinen Youtube-Kanal, bei dem es um Tipps und Tricks für Comunio geht, unterstützen wollt, freue ich mich über jeden, der vorbei schaut. Ich habe gerade eben mein ersten Video hochgeladen.
https://www.youtube.com/channel/UC7J0gDnaUTvo-rhIbA2k3rw
Bei den ganzen Downvotes sehe ich mich gezwungen mal einzuschreiten :D Die Leute mögen es anscheinend nicht wenn man hier Werbung macht, was ich im Normalfall nicht anders sehe.
Gutes Video, gibt für mich auf den ersten Blick nichts zu beanstanden, super wie du gleich Werbung für diese Seite hier machst (zurecht). Bin jetzt auch seit einigen Jahren Comunist (so nennt man die Manager doch auch oder? :D) und meine Routine sieht realtiv ähnlich aus, außer dass ich den Blog nicht besuche.
Danke dir für das tolle Feedback. Ich mag es eigentlich auch nicht, wenn irgendwo so Werbeposts sind, aber ich dachte, dass mein Kanal hier eigentlich schon für einige relevant sein könnte. Und ein paar Leute sollten meine Videos schon ansehen, ansonsten mache ich mir nicht die Arbeit, weitere zu machen. Bin aber eigentlich schon recht zufrieden muss ich sagen. 8 Abos und über 100 Aufrufe sind besser als erwartet^^
Comunist ist echt ein guter Name für Comunio-Manager :D
Excel Tabelle über die Ausgaben der anderen Manager führen, um genau zu wissen, wieviel Geld wer investieren kann ;) das kann einem eine Menge Geld sparen.
https://www.facebook.com/DasOenningsche/photos/a.378865665633985.1073741828.377123672474851/757609291092952/?type=3&theater
:D
Das nenne ich mal ein gewaltiges Upgrade zu Costa, auch wenn nicht 1:1 positionstreu. Da kann man den Bayern gratulieren und die deutschen Fans sollten sich auch freuen so jemanden in der Liga zu sehen.
Kolumbianische Granate
Indirekter Lewy-Ersatz. Wird Müller von der 10 verdrängen, dieser wird dann der Ersatz für Lewy.
Gruß KaffeeSchwarz
Ja Leck mich doch am zückerli
"Die SportBild haut die ersten Zahlen raus. Der Deal soll die Bayern gerade einmal fünf Millionen Euro Leigebühr pro Saison kosten. Die Kaufklausel soll bei 35 Millionen Euro liegen."
kann man mal so machen!
wenn das stimmt, stark verhandelt!
Also für 10 oder 45 Mios kann Bayern ja gar nichts falsch machen!
Laut dpa 10 Mio Leihgebühr und 35 Mio Kaufoption...die AS beziffert die KO auf 70 Mio...
[Kommentar gelöscht]
Das wäre wirklich extrem günstig! Bei 80 Millionen Kaufpreis von Real damals kann ich mir das aber nicht wirklich vorstellen, dass die den jetzt so "verschleudern".
Wow, ich hätte mit deutlich mehr gerechnet... in erster Linie in Bezug auf die Leihgebühr...
Zumal der MW bei 50 Mio. liegt werden die den nicht verscherbeln. Denke 10 Mio. + 35 Mio. wird nicht ganz passen. Da hätte Real sicherlich für 50 auch einen direkten Abnehmer gefunden...
Wenn die 2x 5 Mio und 35 KO stimmen, dann kann ich das Gelächter von Rolex Kalle und Uli bis nach Dresden hören !
zumal er nach der leihe bei real nur noch ein jahr vertrag hat. da wird bayern kaum 70 mio zahlen bei nur noch einem jahr vertrag!
Das ist in der Tat fantastisch von den Bayern ausgehandelt, wenn die Zahlen den Tatsachen entsprechen. Da Real bei einem Morata auf 80 Mio besteht, hätte ich niemals erwartet, dass man James für so wenig ziehen lässt.
@etienne2k Real hatte nach zwei (!) Tagen, nach Verpflichtung von James, rein durch seine Trikotverkäufe Einnahmen von 13-14 Millionen Euro
Die 80 Mio. von damals können Sie locker verkraften
klar hat er nach der Leihe nur noch ein Jahr Vertrag, aktuell aber noch 3 und da hätte man sicherlich auch mehr bekommen können wenn man ihn direkt verkauft hätte. Ich würde es daher nicht verstehen, aber wäre aus Bayern Sicht natürlich baba verhandelt das stimmt schon
@Pistolenkrebs, da hastu natürlich Recht! Trotzdem sehr marktunüblich, wie hier einige auch schon gesagt haben. Gerade von Real hätte ich erwartet zumindest annähernd die Ablöse wieder reinzuholen und ihn nicht 3 Jahre vor Vertragsende zu verscherbeln. Kann natürlich auch sein, dass James sehr hartnäckig war in den Verhandlungen und unbedingt zu Bayern bzw. Ancelotti wollte und keinem anderen Transfer zugestimmt hätte. Dann ist die Lösung jetzt natürlich viel besser als ihn später für garkein Geld ziehen zu lassen.
ja, aber stellt Euch mal vor, die Bayern verkaufen auch annähernd so viele Trikots, speziell in Kolumbien. Dann haben sie den Leihbetrag schon in den ersten zwei Wochen wieder drin.
Tun sie aber nicht. Im weltweiten Status reicht niemand Real Madrid und Manchester United das Wasser... Schon gar nicht Bayern, und schon gar nicht in Südamerika.
Soll kein Gehate sein, aber speziell auf diesem Kontinent ist Bayerns Markenstärke überhaupt nicht mit Real Madrids zu vergleichen.
Wenn Bayern mehrere Millionen durch die Trikotverkäufe eines Spielers einnehmen will, sollten sie vielleicht auch mal einen Chinesen verpflichten.^^
Ja, es gibt deutlich stärkere Marken im Ausland. Du kannst aber davon ausgehen, dass Kolumbien einen sehr großen Teil dazu beitragen wird, dass die Transfersumme (wenn die KO gezogen wird) durch Trikotverkäufe ausgeglichen wird. Sollten sie ihn nach zwei Jahren doch nicht fest verpflichten, käme da ein ordentliches Transferplus für die Bayern zustande.
Bayern könnte in Kolumbien, solange James dort spielt, als Marke mit ganz oben stehen. Der Nimbus würde dennoch nicht der gleiche sein, den ein Club wie Real versprüht.
Medial auf jeden Fall, bei dem Hype um ihn in Kolumbien.
Von Bayern ein guter Schachzug, da ohne allzu großes Risiko. Wobei die Kaufoption schon sehr hoch liegen wird, aber wohl mit der Leihgebühr verrechnet.
Bin mir aber nicht so sicher, was das bei Real für Auswirkungen auf den Mbappe-Transfer (bevor er kommt muss ein Großer gehen) hat.
Naja, Details werden wohl in Kürze durchsickern...
In zwei Jahren 35 Mio für einen dann -garantiert- etablierten 27-jährigen SuperStar auszugeben, ist heutzutage keine finanzielle Risiko mehr. Schaut Euch den Mist der in England rausgeschmissen wird an und der Deal bekommt eine ganz andere Perspektive. 45 Mio (Gesamtpaket James) gibt dort jeder Fuzzi-Verein für einen leicht überdurchschnittlichen Verteidiger aus.
geiler deal!!! tolisso, vidal, thiago, müller, james, rudy (evtl. martinez). birgt aber leider auch heftiges krisenpotenzial.. ich freue mich mega über den transfer, aber mit blick auf einen ausgewogenen kader waere mir ein GESCHEITER lewa-ersatz lieber. müller gibt immer alles, gegen real hat man aber leidvoll gesehen, dass er als spitze gegen die ganz großen nicht geeignet ist! abgesehen vom fehlenden lewy-backup ist der kader aber schon eine brutale ansage an ganz europa!!! da khr gesagt hat, dass gnabry verliehen wird, wird nach dem costa transfer sicher noch ein knaller für die flügel kommen. bin gespannt!
James kann auch als Lewa-Ersatz fungieren, genauso wie auf den Flügeln
James Lewa-Ersatz? Wohl eher Müller jetzt als Lewa-Ersatz...
James ist ein hängender Stürmer. Ggf. könnte Ancelotti sogar mit 2 Stürmern (James UND Müller) um den individuellen Druck von Ihnen zu nehmen. Das gäbe jedenfalls eine ganz schöne Wirbelei. Außerdem wartet doch erst einmal ab. Müller's Kurve ging schon in der Rücksaison wieder deutlich nach oben. Jetzt mit langer Pause und guter Vorbereitung ist der wahrscheinlich wieder da!
Ersatz für Lewy. Fällt Lewy aus, dann spielt Bayern mit falscher Neun. xD Ich lache mich kaputt. Bayern ohne Stürmer, so wie zu Götzezeiten. haha.
Wenn mich nicht alles täuscht, ist Müller ab heute kein relevanter FCB-Spieler mehr.
Alles täuscht dich.
Könnte der große Verlierer bei so einem Transfer sein. Sportlich und als Identifikationsfigur des FC Bayern.
Ich hoffe, dass Du recht hast.
... also natürlich ekhymosis, nicht WalterFrosch soll bitte Recht haben.
Die Reste von Real :D
[Kommentar gelöscht]
Hat man bei Robben damals auch gesagt. Bester Transfer.
Für 5 Mio Euro im Jahr kann der beste Spieler der WM niemals ein schlechter Einkauf sein. Unter Ancelotti, und kurz vor der WM wird er sich zerreißen um Real zu beweisen, dass alles ein Fehler war.
kleine Korrektur: bester Torjäger
Bester Spieler war Messi. Zumindest hat er den Preis dafür gekriegt.
Ich würde behaupten das das der größte Transfer in der Klubgeschichte ist, sowohl medial als auch finanziell.
Finanziell vielleicht nur dann, wenn man auch die KO zieht - und selbst dann gibt es da ja noch die Goldgrube Sanches.^^
Medial war meiner Meinung nach auch Götze damals die größere "Bombe".
Aber James ist natürlich schon auch ein echter "Name", den man sich da ins Haus geholt hat. Hoffen wir, dass es nicht nur beim Namen bleibt...
Wir wissen was Schixx meint, er ist ein Königstransfer und er kommt von den Königlichen, von Real Madrid. Das hat schon was. Und er ist ein wahres Schnäppchen, dafür dass Real noch 80 Mio. damals für den besten Torschützen der WM bezahlte.
Für mich auch ein Kaliber, welches über einen Vidal, Hummels und Thiago steht. Also man könnte schon fast zurück gehen bis zur Robbenverpflichtung. Ein häufig verletzungsanfälliger Klassespieler, der aufgrund seiner Verletzungen bei Chelsea und Real Madrid als 24 Mio. Schnäppchen geholt wurde.
Bin zwiegepalten bei Ihm: Ein gutes Turnier und ein starkes Jahr - aber von daher mit einer Leihe wohl alles richtig gemacht.
Die Leihgebühr und Höhe der KO wären noch sehr interessant!
Die Position die er besetzen soll, ist das nächste Fragezeichen- auf der 10 oder doch auf LA?
5 Mio. pro Saison Leihe, macht 10 Mio. Leihgebühr für 2 Jahre und die Kaufoption beträgt 35,2 Mio. Steht oben so da und wenn du das hinterfragst kannst du alles hinterfragen.
Er spielt idealerweise auf der 10, wird aber auch auf der 8, sowie den Außenbahnen aushelfen müssen.
Ich würde ihn auf der 10 gegen Leverkusen aufbieten, dahinter Tolisso und Vidal. Man hat die Qual der Wahl. Das Tripple sehnt sich nach Bayern.
War es das Robben? Für Ribéry? Für Coman? auf welcher Position erwartet ihr den?
Eigentlich ist das nen 9er, oder?
[Kommentar gelöscht]
James ist eher ein 10er der auch als hänge Spitze eingesetzt werden kann... Also für Robben, Ribery und Co. keine große Gefahr.
10er
Junge junge, das ist ein Kracher!
Ich bin gespannt..
26 Dislikes aus Dortmund. #nohate
Flexibel einsetzbar und Ancelotti kennt ihn gut, es könnte funktionieren. Der Druck auf Müller steigt damit gewaltig und das im WM Jahr.
Das ist aber nichts schlechtes...
Flexibel einsetzbar? Na da würden dir Real Fans was anderes erzählen. Gerade aufgrund seiner Unflexibilität im Gegensatz zu Isco hat Zidane nicht auf ihn gesetzt. Trotzdem ein sehr guter Transfer, vor allem zu dem Spottpreis. Respekt Bayern!
Seine Stärken hat er klar auf der Zehn, er kann aber auch auf links- oder rechts Außen eingesetzt werden, falls es die Personalsituation verlangt.
Zur Not kann er dies sicherlich, aber ist dann doch ein Qualitätsunterschied zu seiner Stammposition. So war es zumindest in Madrid. Vielleicht lernt er in München dazu, ist ja noch recht jung und hoffentlich noch lernwillig.
Flexibel ja, aber auch irgendwie auf keiner Position weltklasse
Haha, MehmetScholl hat einen Topbeitrag geleistet, der aber nicht viel her gibt und im Nachhinein mit Lügen bestraft wird. Sehe J. Rodriguez auch zwischen Ribery und Robben, sowie hinter Lewandowski als offensiven Mittelfeldspieler, also Spielmacher.
@ SerioeserUser
hast schon Recht, auf den Außen oder defensiv ist J. Rodriguez seiner Fähigkeiten beraubt und kann nicht die Akzente setzen.
Würde aus meiner Sicht dafür sprechen, dass J. Rodriguez anstatt Thiago spielt, weil ein reiner Abräumer vor der Abwehr nicht ausreicht und ohnehin genügend Spielwitz auf dem Platz steht.
Es könnte nicht nur mit J. Rodriguez funktionieren. Es wird auf jeden Fall sehr gut funktionieren, wenn er nicht zu häufig verletzt sein sollte. Königstransfer. Das nimmt dann auch einem Tolisso bisschen den Druck, da gucken die Leute doch eher auf einen richtigen Star wie Rodriguez. Toll gemacht Bayern. Glückwunsch.
Für Thiago? Ernsthaft jetzt?
James heute auf der PK: „Ich kann über links spielen, kann über rechts spielen und auch auf der Zehn. Seinen Stammplatz muss man sich erkämpfen.“
@moore Nicht @Spitzenfussballs Fachverstand anzweifeln. Nicht ohne Grund hält er im Forum den Rekord für maximales dislike/like Verhältnis ;)
Der Satz: "Würde aus meiner Sicht dafür sprechen, dass J. Rodriguez anstatt Thiago spielt, weil ein reiner Abräumer vor der Abwehr nicht ausreicht und ohnehin genügend Spielwitz auf dem Platz steht.", steht für sich in Brillanz und Aussagekraft.
Bayern so offensiv wie nie. xD
Nicht mit Ancelotti, der will Stabilität. Wer ist denn ein reiner Abräumer? Wann hat Vidal das zuletzt allein gerichtet?
Und das MehmetScholl Superbewertung hat für "flexibel einsetzbaren J. Rodriguez" und dann ein anderer SerioeserUser für seine Gegenbehauptung auch 16 Likes und 1 Dislikes haben, find ich schon etwas amüsant. Allein die Tatsache, dass er mit T. Müller recht hat, sollte nicht mit so vielen Likes belohnt werden, wenn wir doch fast alle uns einig sind, dass ein J. Rodriguez bei Bayern keine Bereicherung für die Position von Robben, Ribery, Vidal und Co. sind. Es gibt doch kaum noch nicht flexible Spieler seines Kalibers. Und wenn ein Spieler auf einer Position dann nicht so wertvoll, wie auf der für ihn Besten ist, dann halte ich ihn als weniger flexibel. Bzw. auch ein Kraft ist flexibel und spielt in den Test als rechter Verteidiger. xD
Und mir sind die Dislikes zu meinen Beiträgen egal, sofern ich mir meiner Sache sicher bin. Und oft genug stellten sich die Dislikes für mich als unangebracht heraus. Es gibt unersetzbare Spieler bei Bayern, ein Neuer, ein Lewandowski, ein Hummels, ein Robben...aber man kann auch weil man den besten Kader Europas hat, auch mal auf einen Thiago meiner Meinung nach verzichten. Das ihr mir dafür Dislikes gebt, ist euer gutes Recht, aber juckt mich nicht. Weil man auch ohne ihn das Tripple gewinnen kann. So sieht es aus.
Dafür, dass dich Likes und Dislikes anscheinend nicht tangieren, erwähnst du sie auffällig oft.
Hm. Also wenn ich auf das Profil von spitzenfussball klicke, finde ich dort zwei Einträge, die mir vermitteln, dass er bisher 0 Likes und 0 Dislikes gesammelt hat. Danach hab ich mal in meinem Profil nachgeschaut und finde dort 6 Likes und 3 Dislikes. Anscheinend stimmt da etwas nicht. Nicht, dass es mich stört.
Mir ist aber auch aufgefallen, dass seine Kommentare fernab der Realität sind. Vorausgesetzt man versteht sie überhaupt. Die von dir zitierte Passage ist tatsächlich ein Paradebeispiel, Erna. Und ein weiteres Indiz dafür, dass die Demokratie die Menschheit über die Klippe schubsen wird.
"Und das MehmetScholl Superbewertung hat für "flexibel einsetzbaren J. Rodriguez" und dann ein anderer SerioeserUser für seine Gegenbehauptung auch 16 Likes und 1 Dislikes haben, find ich schon etwas amüsant."
spitzenfussball, nach dem jetzigen Stand hat MehmetScholl vierundvierzig Likes und zehn Dislikes für seinen Kommentar bekommen und SerioeserUser sechzehn Likes und einen Dislike.
Folgendes Szenario kann geschehen sein. Einer der vierundvierzig User, die den Kommentar von MehmetScholl positiv bewertet haben, hat den Kommentar von SerioeserUser negativ bewertet. Zehn User hingegen, die den Kommentar von MehmetScholl negativ bewertet haben, haben dafür den Kommentar von SerioeserUser positiv bewertet. Hinzu kommen sechs User, die entweder zu faul waren bei MehmetScholl zu drücken, sich verdrückt haben, die nicht jeden Beitrag bewerten oder User, die nur positive Bewertungen abgeben.
Oder ganz abgefahren. Die siebzehn Stimmen für den Kommentar von SerioeserUser wurden von komplett anderen Menschen abgegeben. Somit kämen wir in der Summe auf einundsiebzig Menschen, die zwei Kommentare bewertet hätten.
Und jetzt wird es richtig wild. MehmetScholl hat vierundvierzig Accounts und pusht seine eigenen Beiträge. Zehn mal hat er mit denen noch SerioeserUser negativ bewertet, bis er dann keine Lust mehr hatte.
Also so amüsant finde ich diese Bewertungen nicht. Dann eher das, was so manch einer darunter als Wissen verscherbeln will.