Nach einer kurzen Anlaufzeit hat sich Bayerns größter Sommertransfer des vergangenen Jahres, James Rodríguez, unter Jupp Heynckes als wichtiger Stammspieler des Rekordmeisters etablieren können.
Aktuell ist der Kolumbianer jedoch nur von Real Madrid für zwei Jahre ausgeliehen. Unklarheit herrschte zum Zeitpunkt der Verkündung des Wechsels aber über die genaue Summe, die die Münchner nach Madrid überweisen müssen, wenn sie den Techniker fest verpflichten wollen.
Neben kolportierten zehn bis 13 Millionen Euro Leihgebühr für die beiden Jahre hieß es in damaligen Medienberichte, die Kaufoption liege bei rund 35 Millionen Euro. In den zurückliegenden Wochen kursierte eine Summe von 42 Millionen Euro.
Nun bringt Bayerns Vorstandsvorsitzender Karl-Heinz Rummenigge im klubeigenen "FCBayern.TV" Licht ins Dunkel der Modalitäten des Transfers: "Vertragstechnisch liegen die Karten auf dem Tisch. Wir haben ihn jetzt für zwei Jahre ausgeliehen, anschließend haben wir eine Option, ihn zu erwerben." Diese Klausel liege bei 42 Millionen Euro, so Rummenigge.
Ob man schlussendlich die Ablöse für den Mittelfeldmann zahlen werde, wolle man "in aller Ruhe abwarten", so der Funktionär. Rummenigge rechne nicht damit, dass diese Entscheidung schon im Jahr 2018 fallen werde, man habe ja keinen Zeitdruck, da die Klausel nicht verfalle.
Mitte Februar berichtete die "Sport Bild" demgegenüber, dass ihren Informationen zufolge intern die feste Verpflichtung von James bereits beschlossene Sache sein soll, wenn dieser sein Niveau halte.
Schnäppchen!
KAUFEN!!!!
Schnapper!
Aus Real-Sicht macht dieser Transfer für mich überhaupt keinen Sinn und ist auch sehr untypisch für Perez. Eine Gesamtsumme von 55 Mio ist wahrlich ein Schnäppchen für einen Weltstar wie James. Ich schätze mal, da wurde irgendwas hinter verschlossenen Türen vereinbart, beispielsweise irgendwelche Namens- oder Bilderrechte die während der Leihe noch bei Real liegen. Zwischen Real und Bayern besteht sowieso eine spezielle Beziehung, hat man am Transfer von Alonso und Kroos gesehen, die beide recht günstig verkauft wurden. Da ist man sich evtl. noch entgegengekommen.
Aus Bayern-Sicht ist ein Kauf absolut Pflicht, ein Weiterverkauf würde sich auf jeden Fall mehr als lohnen, bei den heutigen Summen wären Teams wie PSG, Man U und Co bereit eine dreistellige Summe für den Kolumbianer zu bieten. Bin mal gespannt ob wir mehr Details erhalten, falls welche existieren.
Alsonso war bei seinem Wechsel 32 Jahre alt, in so einem Alter wechselt ein Spieler selten über 10 Mio. Toni Kroos hatte noch ein Jahr Vertrag. James Rodriguez stand bei Real auf dem Abstellgleis. Wenn ich es richtig weiß, schaffte er es vor seinem Wechsel nicht mal in den Kader fürs CL Finale. 55 Mio sind dafür nicht gerade wenig für einen Spieler, den man \"los werden möchte\". Hätte es Rodriguez auch bei den Bayern nicht geschafft (wonach es zu Beginn der Saison durchaus auch aussehen konnte, nachdem er in Paris oder in Hamburg als schwächster zur Halbzeit rausgenommen wurde), hätten wohl alle umgekehrt gesagt \"wow und für den hat Real echt noch 55 Mio bekommen?\". Ich finde die 55 Mio im Gesamtpakt recht angemessen.
@amused
Bayern geht bei diesem Transfer 0 Risiko ein. Eine Leihgebür von ca. 10 Mio, um dann zu entscheiden ob man die KO ziehen will. Der Preis kann also auf 55 Mio ansteigen, maximal. Selbst wenn Bayern zwei mal die CL holt und James Weltfussballer wird, der Preis bleibt gleich.
Das ist schon klar, mein Kommentar bezog sich ja aufs \"Gesamtpaket\" und dafür finde ich 55 Mio in Ordnung. Das ganze Vertragskonstrukt verstehe ich aus Real Sicht ebenfalls nicht wirklich. Das einzige Szenario welches ich mir hierzu vorstellen kann, ist, dass James unbedingt zu seinem ehemaligen Trainer Ancelotti zurück wollte und Real wohl wusste, dass die Bayern nicht einfach so 60 Mio auf den Tisch legen für einen Spieler, der es auf allerhöchstem Niveau nicht gepackt hat. Also gestand man Bayern diese Klausel zu und kam James so etwas entgegen bei seiner Vereinswahl. Wie du ja weiter oben schreibst, scheint es ja auch eher eine gute Beziehung zwischen Bayern und Real zu geben. Da sieht man ja auch daran, dass James zum Zeitpunkt, an dem die Klausel ziehen würde, nur noch ein Jahr Restvertrag in Madrid haben würde. Ergo könnte Bayern auch die Klausel verstreichen lassen und Real dann nur 30 Mio bieten für einen Spieler mit einem Jahr Vertrag. Für sonderlich mehr würde ihn Real dann wohl auch nicht nach England oder sonstwohin bekommen. Scheint also ein Entgegenkommen des Spielers und Bayern zu sein und Real bekommt ja dann im Gesamtpaket recht wahrscheinlich seine 55 Mio, was ich im Endeffekt recht angemessen finde.
Jo ich verstehe deinen Ansatz. Ich verfolge Real seit Jahren und habe Perez immer als sehr klugen Geschäftsmann wahrgenommen. Immerhin hat er Di Maria, Morata und Özil für viel Geld verkauft, auch Spieler wie Danilo wurden nicht verschenkt. Da kann ich mir schwer vorstellen, James so billig zu verkaufen. Ich vermute immer noch, dass da noch irgendwas nicht veröffentlicht wurde.
Oder als Vorleistung für Lewandowski ?
Jetzt redest du aber wieder vom Gesamtpaket wenn du sagst \"so billig\"., oder? Meinst du nun die Klausel, dass Bayern das Recht des \"Abwartens\" hat oder meinst du nun die Höhe der Summe? Bei der Klausel gebe ich dir Recht, das verstehe ich auch nicht unbedingt außer als Entgegenkommen. Bei der Summe sehe ich es anders. Ich persönlich finde 55 Mio nicht billig für einen Spieler, der es auf allerhöchstem Niveau nicht gepackt hat und in den entscheidenten Spielen nicht mal im Kader stand.
Wenn James bis Sommer '19 so gespielt haben wird (!), dass ihn Bayern behalten will, dann sollten sie den Teufel tun und nochmal frei verhandeln.
Denn dann wird es mit ziemlicher Sicherheit Vereine geben, die deutlich mehr als 30 mio bieten. Auch bei einem Jahr Restvertrag.
Und ob man bei Real dann auch noch so entgegenkommend ist und auf 10, 20 mio verzichtet, weil James gern in München bliebe, darf bezweifelt werden.
Das war nur als Beispiel, dass es wohl ein gutes Verhältnis zwischen Real und Bayern geben wird. Ansonsten würde Real dieses Risiko mit so einer Klausel doch gar nicht eingehen. Das wird wohl eine Art Gentleman\'s Agreement sein, was eben so möglich ist zwischen den beiden Vereinen. Sie liegen sich bestimmt nicht ständig in den Armen und schreiben sich gegenseitig Liebesbriefe, aber ich denke auch, dass die beiden Vereine recht repsektvoll, offen und ehrlich miteinander umgehen.
Ich halte die Klausel und die Summe für zu "billig". Jedem bei Real war klar, dass er ein genialer Spieler ist. Er hat nur nicht zum System von Zidane gepasst. Man musste sich halt zwischen ihm und Isco entscheiden. Die Wahl fiel schlussendlich auf den Spanier, wieso weshalb ist ein anderes Thema.
Es war nicht mal \"nur\" Isco, sogar Kovacic und Asensio hatten im CL Finale die Nase vorne, die vor James auf der Bank saßen. James blieb nur die Tribüne. Das ist doch ein riesiger Faktor, der die Ablöse drückt, wenn ein Spieler \"nicht mehr gebraucht wird\". Wer soll denn für so einen Spieler 70 Mio bezahlen? Das ist doch völlig realitätsfern. Die 55 Mio waren zum Zeitpunkt des Deals eigentlich völlig angemessen.
DIe Frage ist ggf. wenn man "zu lange wartet", wie der Spieler dann ggf. denkt bzw. was er dann will.
Im Augenblick hat man das Momentum ja klar auf seiner Seite. Er spielt bei Bayern deutlich mehr als zuletzt bei Real, er fühlt sich seinen Aussagen nach Wohl und sportlich steht Bayern ja derzeit auch nicht schlecht da.
Die Frage ist ja selbst wenn man die KO hat ob James bei Bayern bleiben will und ich weiss nicht, ob "zögern" einem Spieler seines Standings das richtige "Gefühl" vermittelt oder ob man nicht doch irgendwas bei Real sieht "oh so schlecht spielt er gar nicht lass ihn mal zurückholen" und ihm dann Honig um den Mund schmiert in der Hoffnung, dass er nach der Leihe ggf. doch zurück zu Real will.
Ist am Ende ja nicht nur die Entscheidung von Bayern sondern auch die Frage was James will und deshalb hätte ich vermutet, dass es schon ein anderes Zeichen an einen Spieler ist zu sagen, "Hey du hast uns in dem Jahr überzeugt wir wollen dich gerne fest verpflichten". Zudem geht man bei Bayern doch ehrlich gesagt gar kein Risiko ein, denn die 42Mio würde man bei einem Verkauf ansonsten bei den derzeitigen Preisen doch locker wieder bekommen.
Man hat leider gerade bei zweistelligen Minusgraden das Momentum bei einem Südamerikaner genau nicht auf seiner Seite ;-) Lieber auf den Sommer warten, wenn er sich auch mehr zu Hause fühlt
James + 130 Millionen € gegen Lewandowski :)
+ Bale. Den wollen sie ja auch so langsam loswerden.
Abwarten, haben ja noch Zeit. Man weiß nie ob er sich mal schlimmer verletzt und nicht mehr so stark zurückkommt. Aber hoffen wir das beste! In seiner jetzigen Verfassung auf jedenfall holen !
Finde die abwartende Haltung KHR nachvollziehbar. Man hat eben noch fast 16 Monate Zeit sich die Entscheidung zu überlegen. Wenn seine Entwicklung so weitergeht, gehe ich auch davon aus, dass die Bayern ihn verpflichten und langfristig binden werden. Man wird es sich denoch genau überlegen, da er im Sommer 2019 bereits 28 Jahre alt wird. Beschlossene Sache ist es eben erst, wenn die Verpflichtung beschlossen wurde. Für die Bundesliga ist er in seiner aktuellen Verfassug natürlich ein absoluter Gewinn und die Bayern haben seit langem mal wieder einen echten Zehner.
Für 1- maximal 2 Jahre und dann ist man im Herbst seiner Karriere. das beste Fußballeralter liegt aus meiner Sicht zwischen 24 und 28.
Ablöse wäre eigentlich irrelevant. Was ist das angestrebte Gehalt und die Vertragsdauer? Aber wie Rummenigge schon sagt: Man hat Zeit.