Ein Wechsel von Jannik Vestergaard in die Premier League zum FC Southampton soll sich in den letzten Zügen befinden. Informationen der dänischen Zeitung "BT" zufolge unterbricht der Innenverteidiger am Dienstag seinen Urlaub, um bei den Saints die sportmedizinische Untersuchung zu absolvieren.
Im Fall eines erfolgreichen Abschlusses übertreffe der 25-Jährige zudem einen von Thomas Delaney erst im Juni aufgestellten Rekord: So erhalte Borussia Mönchengladbach für den mit einem bis 2021 datierten Vertrag ausgestatteten WM-Teilnehmer über 20 Millionen Euro Ablöse und damit einen höheren Betrag als Werder Bremen von Borussia Dortmund beim Delaney-Transfer.
Doch auch die Hanseaten sollen als Ex-Klub an dem Geschäft mitverdienen. Bestätigen wollte Werder-Geschäftsführer Frank Baumann dies nicht, doch er gab laut "Weser-Kurier" an: "Es ist nicht unüblich, bei Weiterverkauf beteiligt zu sein." Auch Bremen habe bei Vestergaards Wechsel an den Niederrhein einen Teil der erhaltenen Summe an die TSG 1899 Hoffenheim zahlen müssen.
Schade eigentlich. Vestergaard ist in der Luft super stark. Und die Gefahr bei Ecken hat kein anderer bei BMG. Würde einen fehlen...
Jawohl dann ist der Weg frei für Lang :)
Elvedi wird was schon machen
Sehe ich ähnlich - Restlaufzeit, Alter und Transferausgaben von 12,5 Mio die Gladbach bei der Verpflichtung nach Bremen überwiesen hat, lassen die 20 Mio doch sehr niedrig erscheinen.
Speziell da sich jetzt auch noch andeutet, dass Bremen ggfs am Verkauf mit verdient, der Erlös für Gladbach daher noch niedriger ausfällt.
Daher muss man eigentlich bei 30+ Mio landen - mindestens - sonst schiebt man ihn quasi ohne tatsächlichen Gewinn nach England weiter.
Ich denke, dass die 20 Mio eine von den Medien kolportierte Summe ist, die nicht annähernd dem entspricht, was es wirklich sein wird. Bei 3 Jahren Vertrag wird Eberl nicht seinen wichtigen IV für diese verhältnismäßig kleine Summe abgeben, um sich dann teuer einen anderen IV zu kaufen. Da steckt mit Sicherheit einiges mehr dahinter.
Dann sollte dennoch die Summe mal bekannt gegeben werden oder von vornherein "im stillschweigen" vereinbart genannt werden. 20 Millionen sind echt ein Schnäppchen sollte das so stimmen.
Es ist doch noch nicht mal der Medizincheck durch. Die Summe wird nach Vertragsschluss sicherlich noch bekannt gemacht.
Wird nicht gebraucht hinten in der Abwehr. Für das Geld gibt es gute Verteidiger in der Liga wie z.b Brooks vom VFL aber die werden ihn nicht verkaufen hehe.
Yarmo für 18 Mio weg (sofern das stimmt), jetzt Vestergaard im besten Fußballalter für etwas mehr als 20 Mio (sofern auch das stimmt). Das fühlt sich momentan alles nicht so richtig an? Sind doch gute Jungs. Wenn vor Jahren David Luiz schon knapp 60 Mio gekostet hatte und der Markt durch üppige TV Gelder von Geldern gerade zu Überschwemmt wird, verstehe ich die Transfers einfach mal überhaupt nicht. Für mich war Veste einer der Top 5 IV's der Bundesliga, und da sind schon einige Hochkaräter dabei. Naja die Verantwortlichen werden es besser wissen als ich ^^. Kann's aber iwie trotzdem nicht nachvollziehen.
Bei Vestergaard bin ich bei dir, da sollte eventuell die ein oder andere Million mehr drin sein (Top 5 ist allerdings übertrieben), aber bei Yarmolenko frage ich mich ernsthaft, mit was der seinen Wert in Dortmund gesteigert haben soll. Ist doch kein Wein, der alleine aufgrund des zunehmenden Alters wertvoller wird.
Top 5 IV? Meint ihr nicht, dass ihr langsam ein bisschen übertreibt mit Vestergaard.
[Kommentar gelöscht]
Yarmolenko wird bei dortmund wohl keine einsatzzeit mehr bekommen, deshalb lieber jetzt verkaufen als später
Ich wundere mich eher bei Yarmolenko. Er hat jetzt keine Bäume ausgerissen, aber er hat auch nicht mehr versagt, als der Rest des Kaders. Er ist im besten Alter, ein Flügelstürmer mit linkem Fuß, die es nicht so oft gibt, und Stammspieler der Nationalmannschaft.
Vestergaard hat im Gegensatz zu David Luiz nie CL gespielt, war auch nicht, wie Luiz damals, Stamm in der Nationalmannschaft, ist technisch nicht so beschlagen wie er und hat als Däne auch nicht den Marketingwert. Des Weiteren waren die Summen bei Luiz aus meiner Sicht auch nicht leistungsgerecht, da spielte wohl sein Charisma und das vorhandene Geld, das weg musste, auch eine Rolle.
Noch dazu gewinnt Vestergaard für seine Größe erstaunlich wenig Luftduelle (63,9%), was ihn laut LI nicht mal in die Top10 bringt. Genauso wenig ist er in Sachen Zweikampfquote in den Top 10 mit soliden, aber auch nicht genialen, 64,5%. Er ist ein guter Verteidiger, aber kein Gamechanger wie z.B. van Dijk.
Das mit Top 5 kann ich irgendwie auch nicht ganz nachvollziehen. Mit der Kategorie Hummels, Boateng, Naldo, Sané und Süle hat Vestergaard aus meiner Sicht wenig am Hut. Reiht sich eher irgendwo hinter Tah, Pavard, Bender, Martínez, Sokratis, Toprak und so ein. Was so eine Comunio Bewertung ausmachen kann bezüglich Hype. ^^
Trotzdem finde ich, dass 20 Mio bei den aktuellen Preisen schon recht günstig sind.
Manche hypten Yarmolenko zu Beginn, ein paar Schlenzertore und das war es dann auch, womit er dem BVB zwar mal was rettete, aber nicht die große Bereicherung ist, für die man ihn holte. Ein Spieler, der vor 8 Jahren auf sich aufmerksam machte, hat seinen Zenit schon längst erreicht und ist kein Tempodribbler, wie es der BVB braucht.
25 Mio. für ihn fand ich genauso übertrieben wie für Mickynochwas damals, aber manchmal gibt es doch einen Dummen, der die Preise zahlt. Yarmolenko wird nicht mehr glücklich in Dortmund und woanders wird er den Erwartungen auch nicht gerecht werden.
Vestergaard ist vor allem durch seine Größe und als Nationalspieler eine große Wertanlage. Die Saison war meine ich nicht seine Beste, aber dennoch war er mit einer der Besten im Team. Die Konstanz fehlt ihm auf jeden Fall für einen größeren Verein. Für 25 Mio. würde ich unterschreiben.