Vier Spiele gesperrt

wieso können schiris in deutschtland nicht so pfeifen wie in england? muss denn bei jedem schubser oder windhauch gepfiffen werden? es gab schon so viel härtere fouls/tätlichkeiten die mit gelb geahndet wurden...
in england werden meist nur "richtige" fouls gepfiffen....dann kämpfen die teams auch mal richtig und müssen sich nicht ständig auf dem boden wälzen um ein foul zu kriegen

hm also ich bin ganz gewiss kein jones-freund, im gegenteil...mir ist es lieber wenn der nicht auf einem fussballplatz steht. allerdings find ich sowohl diese, als auch die sperre von sakai um jeweils 1 spiel überzogen. und man wird das gefühl nicht los, dass man mal wieder (warum auch immer) das gefühl hatte, ein exempel statuieren zu müssen. sakai von seinem eigenen foul sichtlich getroffen und fängt ja fast an zu heulen. der macht das nicht nochmal behaupt ich. zumal er jetzt auch nich als unfairer spieler bekannt ist. für mich ist der eher harmlos einzustufen. was jones angeht, weiss denk ich jeder selbst. aber sein foul war (wiederholungstäter hin und her) ja fast nix im vergleich zu sakais.

Mal fürs Protokoll: es ist die erste glattrote Karte. Klar ist Jones kein Engel, aber Sakais Foul war schon krasser. Irgendwie ist es aber halt populär, auf Jones rumzuhacken. Nein, ich hab ihn nicht bei Comunio und ich bin auch kein Schalker.

Bin da ganz bei Bommel und DaWosz... Wenn man sich nur die Jones-Szene ansieht, stellt man fest, dass er mit viel Tempo und damit auch unkontrolliert angerauscht kommt, aber niemals, lieber GONZO, den Traoré vorsetzlich verletzen möchte!! Er trifft ihn ja auch noch nicht mal richtig, aber der Stuttgarter wälzt sich dann theatralisch auf dem Boden und 5 Stuttgarter sind gleich beim Schiedsrichter und fordern die Rote Karte... Diese Theatralik in der Bundesliga nervt teilweise meiner Meinung nach viel mehr als Typen wie Jones! Trotzdem kann man die Rote Karte geben, wäre aber sicher nicht gegeben worden, wenn Sakai nicht vorher rot gesehen hätte und die genannten Umstände nicht da gewesen wären...

Somit hat er seine Wette wohl verloren.

absolut lächerlich, da gibt es andere fouls wo gegen den man gehen und da gibt es nichts.
Die DFL sollte lieber mal seine eigenen angestellten Sperren

Bin da bei Bommel, absolut fehl am Platz die beiden langen Sperren für solche Fouls.
Und dieses scheinheilige "muss denn immer erst was passieren?" nervt mich auch. Bei regulären Zweikämpfen kann genauso viel passieren. bevor man für solche Fouls derartige Sperren raushaut sollte man mal die Regel überdenken, dass Tätlichkeiten nicht im Nachhinein bestraft werden können, wenn der Schiri nachweislich falsch entschieden und keine rote Karte gegeben hat. Das macht wirklich keinen Sinn und schützt oftmals Spieler die absichtlich bösartig gegen den Gegenspieler agieren. Sakai kommt einfach den einen Tick zu spät. Jones trifft den Gegenspieler nicht mal wirklich. Hier wird doch mit zweierlei Maß gemessen!

mit 2 bzw. 3 Tagen Sperre hätte es den Fouls genüge getan. Aber es passt gerade ins Bild der Vorgänge bei der DFL etc.

Stimmt, hatte die Reus-Sache vergessen und konnte mich an keine glatt rote erinnern. Dann verstehe ich auch das eine Spiel mehr als bei Sakai ...

naja, bin zwar alles andere als S04 Fan, man muss aber sagen, dass bis auf die Scahe bis Reus Jones bisher nur Gelb Rot gesehen hat, das war seine erste richtige rote Karte.

Ich kann das nachvollziehen. Ist bereits seine 5te rote Karte in der Bundesliga. Denke das es nicht viele Spieler gibt denen das passiert ist.

War leider zu erwarten, dass Jones eine härtere Strafe bekommen wenn Sakai schon 3 Spiele gesperrt wurde. Finde es dennoch zu überhart.

ja warum wurde sein foul "schlimmer" bewertet !? Jones ist doch dafür bekannt immer fair zuspielen...

Paranoid, muss denn immer etwas passieren, damit die Schwere eins Fouls anerkannt wird?

Die DFL sieht Jones als Wiederholungstäter wegen dem Foul vor einem Jahr an Reus

Warum sperrt man ihn denn länger als Sakai? Fand Sakais Foul eigentlich "schlimmer" ...

3 wäre auch in Ordnung gewesen.