Der Hamburger SV droht nach Heung-Min Son (2013) und Hakan Calhanoglu (2014) mit Jonathan Tah im dritten Jahr in Folge eines seiner Toptalente an Bayer Leverkusen zu verlieren. Vom entsprechenden Interesse des Werksklubs wurde bereits vor Wochenfrist berichtet. Nach "kicker"-Informationen soll sich nun auch der 19-Jährige entschlossen haben, den Bundesliga-Dino in Richtung Leverkusen zu verlassen.
Eine Frage des Geldes
In den vergangenen Wochen betonten die HSV-Verantwortlichen mehrfach, ab der nächsten Saison – respektive für die Zukunft – mit Tah zu planen. Der Verein entkam in den letzten beiden Spielzeiten jeweils nur knapp dem Abstieg, muss sich im Sommer – wieder einmal – neu aufstellen. Dabei sollte das Abwehrjuwel, dessen Vertrag an der Elbe noch bis 2018 läuft, ein essenzieller Bestandteil des neu ausgerichteten Teams werden.
Peter Knäbel, Direktor Profifußball, bat den U19-Nationalspieler letzte Woche zum Gespräch, um unter anderem auch die Begleitumstände der Ausleihe nach Düsseldorf zu adressieren, die beim Innenverteidiger zu einer – womöglich noch bestehenden – Verstimmung geführt hatten. Nach der Verpflichtung von Cléber Reis entschied sich die Klubführung zu Beginn der abgelaufenen Saison, Tah kurzfristig an die Fortuna zu verleihen. Der gebürtige Hamburger hingegen war eigentlich auf einen Verbleib aus und wollte den Konkurrenzkampf bei den Hanseaten annehmen.
Die Missverständnisse wurden dem Vernehmen nach ausgeräumt. Gleichwohl sieht Tah mittlerweile außerhalb seiner Heimatstadt die bessere Perspektive für sich selbst. Doch auch wenn Bayer Leverkusen prinzipiell das Rennen um den schnellen und robusten Zweikämpfer gemacht hat, gibt sich Knäbel im "kicker" weiterhin kämpferisch: "Wir wollen ihn halten".
Unterm Strich läuft es aber voraussichtlich – wie schon im Fall von Son (10 Millionen Euro) und Calhanoglu (14,5 Millionen) – auf einen erneuten Preispoker hinaus. Das Fachblatt geht davon aus, dass der HSV sein Eigengewächs nicht für unter acht Millionen Euro ziehen lassen wird. Ist der Verlust eines weiteren Hoffnungsträger tatsächlich nicht abzuwenden, sollten im Gegenzug zumindest die finanziellen Bedingungen des Neuaufbaus bedeutend verbessert werden.
Bereits in der letzten Woche berichtete das "Hamburger Abendblatt", der HSV sei einem Verkauf grundsätzlich nicht abgeneigt, da man mit den Leistungen des Innenverteidigers in der abgelaufenen Zweitligasaison nicht vollends zufrieden sei.
Ok, das ist dann Ansichtssache. Ich würde sagen als Talent hab ich da die beste Chance auf Entwicklung wo ich viel spiele und gut trainieren kann beides bietet der HSV. Zumal selbst die Chance auf Einwechslung bei Bayer nicht gerade hoch ist mit Papa, Toprak, Ramalho, (Jedvaj) als Konkurrenten.
Ich weiß nicht, ob das alles mit einem einfachen "Entschuldigung" passt. Wenn ich ein junger talentierter Spieler wäre und ein Angebot von Leverkusen auf dem Tisch hätte, würde ich wohl nicht lange überlegen, bei welchem Verein ich mich wohl besser entwickeln könnte. Beim HSV hat ein Talent aktuell gar nicht die Ruhe, sich einzugewöhnen und zu entwickeln. Und wenn dem wirklich so ist, dann ist es ja nur verständlich, dass man versucht aus Tahs Abgang jetzt möglichst viel Kohle zu ziehen.
@amused, man muss sich fragen wieso hat er keinen Bock ? Sicherlich nicht weil er keine sportliche Perspektive beim HSV sieht, er will ja erstmal nur BuLi spielen, also liegt das Problem im zwischenmenschlichen Umgang und da muss sich der HSV mal zusammenreißen sich bei Tah für die Vergangenheit entschuldigen und ihm die Visionen die man als Verein mit ihm hat aufzeigen. Diese Visionen sollten ganz klar heißen junges ambitioniertes Team mit Blick Richtung Platz 7-10 aufbauen. Dann ist auch Tah klar, dass er auch in 1-3 Saisons noch zu einem CL Verein gehen kann und dann vll auch mit Stammplatz-Ansprüchen. Für den HSV würde es bedeuten man hat einen guten Spieler jetzt und macht den Geld-Gewinn in Zukunft trotzdem.
@Dinho, wenn das Talent da aber nicht dabei sein will, dann würde ich auch noch versuchen möglichst viel Kohle aus einem Verkauf zu ziehen. Tah hat nicht nur gute Erinnerungen an seine Hamburger Zeit, von daher könnte ich mir schon vorstellen, dass er ganz einfach keinen Bock mehr drauf hat und auch sieht, wie viele talentierte Spieler den Sprung beim HSV in den letzten Jahren auch nicht gepackt haben. Leverkusen ist da das krasse Gegenbeispiel.
Das wäre wieder HSV-Style vom feinsten, hast die Chance ein deutsches Toptalent beim Umbruch in dein Team einzubinden und verpennst sie. Der Junge will doch nur endlich mal den Rücken gestärkt bekommen und wertgeschätzt werden, bekommt er das mal beim HSV ist er zufrieden und bleibt.
Wollekarolle hat doch Recht, wir hatten doch ne deutlich höhere Klausel als 8 Mille!
Kotzt mich an, dass uns Leverkusen alle Perspektivspieler momentan wegholen will...
Wenn dann sollte man aber auf die riesen Summe pochen, damit wir adäquaten Ersatz holen können, der dann hoffentlich auch mal gut gescoutet ist.
Ihn mit Sobiech zu vergleichen ist doch totaler Quatsch. Tah gilt seit seinen ersten Jugendtagen als international anerkanntes Großtalent. Solche Spieler kann man nicht mit den über die 2. Liga Leistung erarbeiteten Spielern vergleichen. So unfair das auch sein mag, Tah hat das Potential für CL, Orban nicht unbedingt...
@ Beese: alles über 5 Mio finde ich zu viel, egal wie viel Talent oder Potenzial Tah noch hat, ein Orban hat 2,5 gekostet und eine bessere Saison gespielt! Für einen Rüdiger, der auf jeden Fall weiter ist als Tah kann man 8-10 Mio ausgeben, aber bitte niemals für einen Tah. Ich erinnere nur mal an Lasse Sobiech, hat beim HSV ähnlich gute Spiele wie Tah abgeliefert.. Wo spielt dieser jetzt? Genau bei Pauli und das nicht zu unrecht!
Son..Calhanoglu..Tah - scheint ja gross in Mode zu sein von Hamburg nach Leverkusen zu wechseln.
Klar Leverkusen kann es sich nicht leisten solch eine Transferausgabe auf der Bank zu setzen...er wird dann mit Sicherheit spielen..in den Größenordnungen kann sich Bayer keine Transferböcke erlauben, außer man verkauft Ihn ein Jahr später mit wenig Einsätzen für 3-4 Mio mehr weiter ;)
Für 8 Millionen wird Hamburg ihn zu Recht nicht gehen lassen. Bringt in Hamburg weitaus mehr als bei den Pillendrehern.
naja Tah ist 3 Jahre jünger als Heintz und Orban, war in der Hinrunde bester Verteidiger der 2.Liga. Er ist in seiner Entwicklung mindestens schon so weit wie ein Boateng zum gleichen Zeitpunkt damals, bringt einen guten Spielaufbau mit, ist für einen IV relativ schnell, kopfballstark, klarer Führungsspieler und jemand der Verantwortung übernimmt. Wenn man den für 8 mio bekommt, wäre das sicher ein guter kauf. jedvaj kann ja auch rv und ramalho dm spielen, dann hätte man 3 iv für eine dreifachbelastung mit einem papa der verletzungsanfällig ist, da dürfte er schon spielzeit bekommen
Alles über 10 mio finde ich zu teuer...klar ist er ein Super Talent und hat super Anlagen, nichtsdestotrotz hat er sich in der Buli bisher nicht bewiesen und somit ist ein Preis jenseits von 10 Mio mMn völlig unangebracht...im Vergleich dazu ein Heintz oder Orban die mindestens eine genauso gute 2. Liga Saison gespielt haben und zwischen 1,5 -3 Mio gekostet haben und nicht mit weniger Talent gesegnet sind...auch wenn man die geringe Buli Erfahrung und den Vertragslaufzeit berücksichtigt kann man keinen zweistelligen Mio betrag ausgeben...
Aber bitte nicht zu uns! Viel zu unkonstant, sehr viele Fehler/Patzer gehabt, klar er ist noch jung etc, aber wir haben bereits eine Junge IV und er wirkt für mich nicht so, das er einen rießen Schritt Richtung CL-Niveau machen kann, vor allem nicht wenn er nicht viele Einsätze bekommt, sollte Papa fit sein und fit bleiben, sehe ich Ihn klar vor Tah!Da sehe ich lieber Jedvaj in der IV und hätte gerne einen neuen RV...Also bitte nicht, da wäre Rüdiger besser gewesen, meiner Meinung nach sogar auch Orban ....
naja, dadurch das er das will, verdreifacht sich sein gehalt beim HSV. logisch das er das will..
Der Fehler lag in der Ausleihe an Düsseldorf. Da hat die HSV-Führung leider unglücklich agiert.
Gut so.. Soll er gehen!
Oberdoppelriesenmist
HSV hat eine Ausstiegsklausel von 15 bzw. 25 Millionen festgelegt. Warum sollte man sich mit ca. der Hälfte zufrieden geben?