SSNHD: Leihe zum HSV

Erstens finde ich sehr wohl, dass die Begründung deiner Aussage zur Meldung dieser Kommentarspalte noch ausbleibt. Zweitens kann ich ja nichts dafür, dass es kein Forum o.ä. gibt. Finde es eben lästig, wenn User öffentlich solche Aussagen tätigen und diese dann nicht begründen/erläutern.

Die Kommentarspalte ist glaube ich nicht für Privatunterhaltungen gedacht, die mit der eigentlichen Meldung kaum noch was zu tun haben. Deshalb weiche ich dieser sehr unangenehmen Diskussion aus und versuche sie zu beenden.

Ok, du versuchst es also gar nicht, deine Aussage zu erklären. Das ist auch eine Möglichkeit eine unangenehme Diskussion zu umgehen. Dein einziges Argument war das bzgl. der unterschiedlichen Spielstärke die z.B. bei der Papa-Leihe zwischen Schalke und Bayer nicht gegeben war. Nun ist es doch aber wieder so, dass Dortmund Hofmann an Mainz gibt und ihn ausbilden lässt. Wenn du mir da den Unterschied zu FCB-Green-HSV erklärst, wäre ich dir wirklich dankbar.

Du verstehst einfach nicht was ich meine. Bringt auch nichts das weiter auszudiskutieren. Ist wie zuvor ein untauglicher Vergleich. Bleiben wir dabei das du Recht hast und ich Unsinn erzähle :-)

@Sixten-Veit: was ist deine Meinung zu den bevorstehenden Leihen von Wollscheid, Hofmann und Allagui? Wird Mainz dadurch auch degradiert? JETZT hätte ich gerne eine Erklärung.

Sehe ich besser als Zoua und Rudnevs, somit könnte man einen von beiden noch verkaufen. Ich denke, in erster Linie möchten sie bei Zeiten ihren Verbleib in der 1. Liga markieren und mMn sind sie auf einem guten Weg, da macht man mit einer Leihe wirklich nichts verkehrt.

Sinn und Zweck bei solch einer Leihe ist für den HSV ja auch nicht, dem FCB einen Spieler auszubilden. Vielmehr geht man offensichtlich davon aus, dass Green dem HSV weiterhelfen kann und damit hast du auch schon den potentiellen Profit des HSV. Man leiht ja keinen Spieler, für den man keinen Bedarf hat.

Nee verstehst du falsch. Können ihn ja gerne ausleihen, ausbilden und Spielpraxis anbieten. Wenn er dann als kompletter Fussballer zurückkehrt ist die Frage worin der Mehrwert für den HSV besteht, wenn letztendlich die Bayern von dem Wechsel profitieren. Ist aber wahrscheinlich bei dem Wechsel ohnehin nicht von Belang , da er kaum Stammkraft sein wird in Hamburg.

Es ist genau wie moumou sagt: rausgeschmissenes Geld für den HSV. Die bezahlen in diesem Fall viel zu viel für einen Spieler ohne langfristige Perspektive, ohne den sie den Klassenerhalt (ihr wohl realistisches Ziel) mit dem jetzigen aufgefrischten Kader sowieso locker erreichen würden. Aber erstmal haten (y)

@Sixten-Veit: der HSV sollte also besser auf die Möglichkeit verzichten, Green zu leihen, weil man sonst Gefahr läuft sich zu "degradieren"? Bei der Logik komme ich nicht mit. Der Verein will sich doch verbessern und im Falle des HSV muss der Erfolg diese Saison her und wenn man da mal eben noch einen Green für ein Jahr bekommt, dann sagt doch niemand nein !?

Aber gut für den HSV finde der einzigste Gewinner in dem Deal

Green hat auf jeden Fall Potential aber ich denke nicht das er den HSV sofort helfen kann darum macht die Leihe weder für die Bayern noch für Green Sinn nur für den HSV aber nur damit sie ne Alternative mehr haben nicht mehr oder weniger ne Leihe zu nem etwas kleineren Club wären für den FCB und Green besser gewesen ist meine Meinung

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Oder ist die Spielstärke zwischen Bayern und dem HSV ähnlich der von zwischen Leverkusen und Schalke? Die Reaktionen wären sicherlich andere wenn er nicht verliehen, sondern abgegeben worden wäre.

Eigene Talente will Slomka scheinbar nicht einbauen, aber den Bayern ein Ausbildungsjahr schenken... na toll. Und ich halte "Wechsel" im Titel für irreführend, der erste Gedanke geht dann nicht Richtung Leihe, die man in den Titel einbauen sollte bei solchen News.

Inwieweit der aufnehmende Verein degradiert wird wenn er einen Spieler ausleiht, will sich mir nicht erschließen. (Ist Bayer durch die Leihe von Papa von S04 degradiert worden?)
Für alle Seiten mMn eine gute Sache. Potential auf LA kann der HSV gebrauchen.

Wenn es ohne Kaufoption ist, vor allem für den Spieler und den FC Bayern gut. Halte von solchen Wechseln nicht viel. Hat für mich immer den Beigeschmack, dass sich "schwächere Vereine" zu den Ausbildungsclubs der Topteams degradieren lassen.

Doch Ringo Star, er hat ihn bestimmt schon spielen sehen, aber an solche Kommentare von moumou musste dich leider gewöhnen (wenn du es noch nicht gemacht hast). Ich weiß nicht warum, aber genau solch Kommentare schreibt der quasi täglich! Kp ob die witzig sein sollen oder so :D

das freut das comunisten herz:)

@moumou: Super Kommentar! Du hast den jungen bestimmt noch nie spielen sehen!? Ich finde er hat Potenzial und beim HSV hätte er denke ich die Möglichkeit sich endlich mal zu beweisen.
Finde es ist ne gute Sache, wenn es denn zustande kommt ;-)

1a-Deal für alle Seiten.

Rausgeschmissenes Geld

Perspektiv-Spieler für die Offensive und noch Holtby, das ist doch klasse!

Krass irgendwie bekommt der HSV da eine sehr ordentliche Mannschaft zusammen :o

An sich sehr geil. Als Comunio-Manager zum Kotzen, da es hieß er würde NICHT verliehen werden wollen usw...