Ab dem kommenden Sommer wird Bayer Leverkusen wohl ohne die Dienste von Kai Havertz planen müssen. Der Nationalspieler ist durch seine starken Leistungen heiß begehrt und dürfte demzufolge zeitnah den nächsten Schritt gehen wollen. Vertraglich ist der Offensivakteur noch bis 2022 gebunden.
"Er wird im nächsten Sommer nicht mehr zu halten sein", äußerte sich Coach Peter Bosz gegenüber dem "Algemeen Dagblad" über seinen Schützling. "Wir haben seinen Kumpel Julian Brandt letzten Sommer an Borussia Dortmund verkauft. Havertz wurde plötzlich noch mehr zum Blickfang".
Bei einem vorzeitigen Abgang rechnet der Übungsleiter jedoch mit einer saftigen Zahlung: "Das wird eine Überweisung von 100 Millionen, was sage ich: mehr als 100 Millionen Euro sein".
Topklubs stehen bei Havertz bereits Schlange
An potenziellen Abnehmern sollte es gewiss nicht mangeln. Denn der erst 20 Jahre junge Havertz wurde in den letzten Monaten immer wieder mit Topklubs aus dem In- und Ausland in Verbindung gebracht.
So sollen unter anderem der FC Bayern München, die Spanier vom FC Barcelona sowie Real Madrid und die englischen Vereine FC Liverpool, Manchester City, der FC Chelsea und Manchester United an einer Verpflichtung interessiert sein.
Für Leverkusen kam er in der aktuellen Saison in bislang 34 Pflichtpartien zum Einsatz, in denen er beachtliche zehn Tore und acht Vorlagen zum Erfolg seiner Mannschaft beitragen konnte. Zuletzt führte der Youngster aufgrund des Ausfalls von Lars Bender zudem das Team als Kapitän auf das Spielfeld.
Der Junge ist gerade mal 20, da muss Bayern einfach zuschlagen! 100-120 Millionen kann man da ausnahmsweise auch mal hinblättern.
Vor allem wenn man sich von Sane tatsächlich distanziert haben soll. Dann würde ich auch voll auf Havertz gehen
Ist aber kein Spieler für die aussenbahn zumindest nicht seine Hauptrolle
Havertz und Sane haben halt nicht viel gemeinsam. In erster linie braucht man einen Winger. Auf der 10 ist man mit Müller und Goretzka super besetzt.
Ich hoffe, dass er nicht zu Bayern geht. Sonst werden die noch stärker und wir haben immer den gleichen Deutschen Meister. Dann ist die Bundesliga gaaaanz langweilig.
https://www.youtube.com/watch?v=6LHGY33cFiE
Hauptsache nicht zu den Bayern
Für die meisten Abwehrspieler ist er jetzt schon nicht mehr halten...
Zu blöd das Havertz nur Rückrunde kann...
nur nich zum fcb! bitte bleib 1nicer junge
Bei Bayern wird er sich nicht wohlfühlen
Siehe Kroos damals.
Ab nach England oder Spanien ??
"siehe Kroos damals." *facepalm*
Würde auch gut zu Bayern passen, da er Nationalspieler ist
Stimmt wohl, denn Jogi denkt seit Jahren genau umgekehrt.
Aha wen soll er den beim FCB verdrängen
Ein Top-Team hat, im besten Fall, 22 Top-Leute im Kader. So wird es ja auch seit Monaten gefordert, während man sich über die Bank der Bayern lustig macht, weil vier Amateur-Spieler darauf Platz nehmen.
Es geht nicht darum, jemanden 1:1 zu ersetzen, sondern das Team in der Breite besser aufzustellen. Und dann kommt die Rotation, innerhalb der Saison.
hahaha davon ab: kai ist ungefähr das beste, was es gerade gibt.. der verdrängt bei bayern jeden außer lewi..
man sieht richtig, wie das spiel für ihn langsamer wird, wenn er kickt. er ist so überlegen und hat so eine geile ballführung, die übersicht, den abschluss links, rechts.. alles!
Naja jetzt übertreibt ihr ein bischen.
Thiago in seiner jetzigen Form ist schon das Nonplusultra als Spielgestalter. Gnabry ist saustark und Müller, auch wenn viele anders denken, hat sich bis jetzt immer als unverzichtbar herausgestellt, auch wenn Pep es zuerst nicht dachte und Kovac es unter anderem seinen Job gekostet hat.
Es wird auch für ihn schwer sich durchzusetzen. Bei Bayer sticht er natürlich heraus, aber das war auch bei Brandt der Fall und der hats in Dortmund auch nicht einfach. Havertz ist en sehr guter und ich hoffe er kommt, aber so einfach wird es nicht, egal wie viel er kostet.
Havertz ist ja auch kein Spielgestalter .. er ist alles. Ein Thiago, den ich absolut verehre, macht mit Abstand nicht so viele Scorer wie Havertz und das sagt schon vieles. Havertz erinnert mich an einen Müller mit brasilianischen Wurzeln, weil er einfach ästhetischer spielt und es dabei leicht aussehen lässt. Deshalb wird er im Bayer-Spiel immer gesucht und meist auch gefunden.
Wenn Havertz für Bayern keine Verstärkung ist, wer dann? Vor allem für eine vergleichsweise niedrige Ablösesumme, falls sie bei 100-120 Millionen liegen sollte .. der Junge ist 20.
"Vor allem für eine vergleichsweise niedrige Ablösesumme, falls sie bei 100-120 Millionen liegen sollte"
Vergleichsweise niedrig???
Vergleich mit wem? Neymar? Mbappé?
@Jan
Wer verstärkt denn die Bayern und ist am freien Markt (ohne Ausstiegsklausel) günstiger zu bekommen?
Und wer glaubt denn aktuell, dass Bayern ablösefreie Spieler oder Spieler mit Klausel zu sich locken kann, die einen Marktwert in diesem Bereich haben?
Guck dir doch einfach die Clubs an, die ihn haben wollen. Mehr braucht man dazu nicht sagen. Aber wenn du einen Vergleich willst: Sané.
Mbappe und Neymar waren nur so teuer, weil der nette Scheich von PSG ein zu großes Ego hat und die beiden unbedingt haben wollte.
Hä? Weil ihn so viele wollen schreibt Bayer doch die 100 Mio auf das Preisschild.
Und wenn Sané 90-100 Mio kosten würde, wieso wäre dann 120 Mio für Havertz "vergleichsweise niedrig"?
Auf Fragen mit Gegenfragen zu antworten, macht deinen Standpunkt nicht stärker.
Wenn Havertz 120 Millionen kosten würde, also so viel wie das Coutinho-Paket (36 Millionen für 1 Saison + 90 Millionen Klausel), dafür aber 7 Jahre jünger ist und einen höheren Marktwert hat, dann ist das eben vergleichsweise günstig - also verglichen mit einem Spieler den die Bayern A) bekommen können, der B) eine halbwegs ähnliche Rolle spielt und C) eine halbwegs ähnliche Qualität hat.
Wenn du da günstigere Spieler findest, die am freien Markt sind, die Bayern bekommen kann und die den Kader verstärken, dann erzähl uns gerne davon - ich bin sehr interessiert.
Danke Jerri ..
Einfach mal über den Tellerrand schauen.
Dann sollte dir klar werden, dass Havertz, für das Geld, ein Schnapper wäre, lieber Jan.
Auch finanziell gesehen .. Trikotverkäufe, Social Media, Sponsoren. Da spielt so viel rein.
Ah, du beziehst das auf die Coutinho-Option. Wenn also beide Spieler das gleiche kosten, wieso ist dann einer von beiden vergleichsweise günstig? Weil Havertz jünger ist? Es gibt auch jüngere Spieler auf dem Markt. Weil Havertz einen höheren Phantasie-Marktwert hat?
Klar kann Havertz einiges, er hat aber auch eine ziemlich schlechte Hinrunde gespielt. Da war Coutinho sogar stärker.
Selbst in Zeiten extrem gestiegener Transfererlöse ist 100 Millionen immer noch eine Hausnummer. Es gab bislang exakt 10 Transfers über 100 Mio, Havertz wäre also unter den Top 10 der teuersten Spieler aller Zeiten. Bayern hätte Sané wohl für 100 Mio kaufen können, war aber nicht bereits, soviel auszugeben. Daher wundert mich die Aussage "vergleichsweise günstig".
Ich werde jetzt sicher nicht anfangen, irgendwelche Namen zu nennen. Was bringt das? Zum einen weiß niemand von uns, für welche Summen welcher Spieler tatsächlich zu haben wäre, zum anderen käme sofort das Gegenargument, dass Spieler X ja nichtmal annähernd an Havertz herankommen würde.
Übrigens: "Auf Fragen mit Gegenfragen zu antworten, macht deinen Standpunkt nicht stärker." -- Wer im Glashaus sitzt...
Und wegen einer Hinrunde, schreibst du einen der besten Spieler, den Deutschland in diesem Alter hatte, komplett ab?
Thiago hat auch Müll gespielt, hättest ihn Winter also sicher verkauft ..
Sané wurde nicht gekauft, weil er sich verletzt hat.
Wie gesagt, guck etwas über den Tellerrand, bitte.
Lieber Gobnik,
lies bitte. "Und wegen einer Hinrunde, schreibst du einen der besten Spieler, den Deutschland in diesem Alter hatte, komplett ab?"
Wo bitte schreibe ich ihn komplett ab? Über was diskutieren wir denn gerade?
Havertz ist ein toller Spieler, bezweifelt doch niemand. Wir bewerten nur den Preis unterschiedlich. 100-120 Mio stehen im Raum. Du hältst es für ein Schnäppchen, ich nicht.
Du führst jetzt auch noch die ewige Mär von Trikotverkufen oder Sponsoring auf. Denkst Du wirklich, Bayern verdient Millionen durch Trikotverkäufe eines Spielers? Denkst Du, Bayern verkauft auch nur ein Trikot mehr wenn sie Havertz holen? Denkst Du, sie kriegen mehr Sponsorgelder? Und das alles bei Havertz und bei anderen Spielern nicht?
"Thiago hat auch Müll gespielt, hättest ihn Winter also sicher verkauft .."
Nein, tut aber auch nichts zur Sache.
"Sané wurde nicht gekauft, weil er sich verletzt hat."
Schlussendlich ja. Aber davor gab es monatelanges Gefeilsche und Geschachere. Hätten sie 100 Mio für angemessen gehalten, hätten sie den Transfer wohlmöglich vor der Verletzung unter Dach und Fach gebracht. Auch jetzt sind sie nicht von Sané überzeugt, vor allem wegen des Preises.
@Gobnik
Er macht in der Tat mehr Scorerpunkte als Thiago, was aber daran liegt, dass er eine offensivere Rolle inne hat. Thiago kontrolliert das Spiel von weiter hinten und spielt den Vor- oder Vorvorletzten Pass. Bei einem solchen Vergleich muss du einen Spieler in gleicher Rolle zugrunde legen. Also Müller. Müller > 22 Scorerpunkte, Havertz > 11 in der Bundesliga.
Ansonsten sehe ich ihn auch als Verstärkung mit großer Zukunft. Lediglich eine sofortige Stammkraftgarantie bezweifel ich.
Wenn man sich die gesamte Preisentwicklung betrachtet (von den 25 Mio für Nico Schulz, der auf hohem Fußballniveau "stets bemüht" ist, bis zu der 120-Mio-Option für Coutinho, der sich bei Barca nicht vollends durchsetzte), dann ist das schon lange nicht mehr so einfach definierbar, was "vergleichsweise günstig" ist und was nicht.
"Hätten sie 100 Mio für angemessen gehalten, hätten sie den Transfer wohlmöglich vor der Verletzung unter Dach und Fach gebracht. Auch jetzt sind sie nicht von Sané überzeugt, vor allem wegen des Preises."
Sowohl der erste wie auch der zweite Part dieser Aussage sind nicht mehr als Spekulation und willkürliche Interpretation. Es hätte auch genau so gut sein können, dass Bayern Sanés Zusage längst in der Tasche hatte, dann wäre es völlig verständlich gewesen, dass man noch am Preis feilscht. Genau das könnte auch momentan wieder der Fall sein. Ohne das zu wissen, WESHALB man pokert, ist die Schlussfolgerung "dann sind sie von dem nicht überzeugt", nicht mehr als geraten. Bayern hat keinen Scheich in der Hinterhand, der dann halt mal die Schatulle aufmacht und man sich über Transferausgaben keinen Kopf machen müsste. Diesen Faktor sollte man schon auch berücksichtigen, wenn man schlussfolgern möchte, weshalb die Bayern nicht blind jeden Betrag X auf den Tisch legen möchten/können.