FC Bayern München: Kingsley Coman fällt gegen Augsburg verletzt aus

[Kommentar gelöscht]

Dito ebenfalls overpayd heute

Berichterstattung (auch hier von LI) ist ein Witz die letzten Tagen/Wochen tbh.

Hi Sebi,

kannst du deine Kritik präzisieren, damit wir auch wissen, was wir aus deiner Sicht falsch machen oder verbessern sollten?

@Sebi und was genau sollen sie anders machen? Eine falsche Berichterstattung? Hauptsache du bekommst ne Meldung das Coman spielt? Nagelsmann hat das heute auf der PK verkündet und das wurde 1:1 hier wiedergegeben.
Und ich bin froh, dass ich hier kostenlos ohne Werbung "Nachrichten" lesen kann!

Ich persönlich finde, dass vieles schon daran liegt, dass die Berichte auf die ihr euch bezieht oftmals schon sehr fragwürdig sind (wie im Fall Kimmich beispielsweise) aber da trifft euch natürlich nicht der Großteil der Schuld.
Fragwürdig find ich aber die völlig wahllosen news wie zum Beispiel über Poulsen oder Henrichs. Wirken wie „Pusher-Artikel“ oder im Fall Henrichs halt „Hate-Kommentar“.
Möchte mich aber gleichzeitig auch für den Kommentar entschuldigen, war vielleicht etwas emotional und sicher nicht sachlich ausgedrückt!

Okay,

Jetzt bist du aber noch nicht darauf eingegangen, wieso Kimmich jetzt aus deiner Sicht "fragwürdig" ist. Und von welcher "Schuld" sprichst du? Da wünsche ich mir noch eine genauere Formulierung deiner Meinung.

Poulsen und Henrichs siehst du als "Pusher-Artikel"? Wenn der eine einen Faserriss hat und der andere wieder im Training ist, dann wird das einfach 1 zu 1 so wiedergegeben. Dass Henrichs dann auch Einsatzchancen hat, ist Fakt. Das denken wir uns nicht aus.

"Wahllose News" kann ich auch nicht bestätigen.

Naja es hieß doch von Sport 1 aus, dass er zu 100% ausfällt oder hab ich da etwas falsch verstanden? Auf der PK wurde der Fakt eben widerlegt, daher fand ich es nicht allzu gut, den Artikel zu veröffentlichen. Mit "Schuld" meine ich die Qualität der Berichte.

Bei Poulsen und Henrichs meine ich auch nicht die neuesten Artikel zu deren jeweiligen Gesundheitszustand, sondern die News davor als Poulsen "den besten Fußball seiner Karriere" spielt und Henrichs wegen einem Testspiel in die Kritik geraten ist.
Daher für mich der Begriff "wahllos"

Naja, wir reagieren natürlich immer auf aktuelle Geschehnisse. Wenn Sport1 von einem Ausfall schreibt, dann geben wir das so wieder. Wenn auf der PK etwas anderes wiedergegeben wird, dann aktualisieren wir die Information zu einem Spieler im Rahmen eines Updates. Besser geht es für euch doch nicht, um euch schnellstmöglich mit den aktuellsten Informationen zu versorgen. Man kann zur Zeit der Sport1-Veröffentlichung ja nicht sagen: "Ach, das lassen wir mal weg. Vielleicht fällt er ja doch nicht aus." Dann lieber schnell bringen, aber auch genauso schnell ein mögliches Update bringen. Wenn da unterschiedliche Angaben gemacht werden, können wir da gar nichts machen.

Zur anderen Sache: Dass Poulsen den besten Fußball seiner Karriere spielt, denken wir uns ja nicht aus, sondern das sagt sein Trainer. Hat er ja jetzt bei seiner Verletzung auch wieder gesagt. Und in der Tat hatte Poulsen ja einige gute Spiele gehabt in letzter Zeit. Wieso euch die Einschätzung des Trainer vorenthalten, wenn sie doch wichtig für jeden Manager ist? Gut, bei Marsch weiß man nie genau, aber das ist was anderes.

Und auch zu Henrichs: Ja, er war in der Kritik, und das nicht nur einmal, aber trotzdem ist er eine Option für Marsch. Das hat er immer wieder gesagt und ihn ja auch eingesetzt. Jetzt, wo Orban und Klostermann sowie Gvardiol wieder fit sind, wird es aber natürlich bedeutend schwieriger für ihn, in der Startelf zu stehen. Das ist natürlich klar.

@Sebi: Für einen Manager/User ist es aber dann doch schon wichtig, wie der jeweilige Trainer seine Spieler aktuell bewertet. Wenn es handfeste Aussagen sind, dann wird das in der Regel auch zu jedem Spieler als News veröffentlicht. Ob der Spieler nun gut oder schlecht abgeschnitten hat, ist (uns) dabei egal.

Danke für die ausführliche Antwort.
Zum ersten Absatz kann ich nur sagen, dass ich es, auch dank deiner Schilderung, nachvollziehen kann und meine Kritik hier auch zurückziehe. Besonders der Fakt, dass es immer schnelle Updates gibt ist völlig korrekt.

Bei Nr.2 und 3 möchte ich entgegnen, dass das ja nicht immer der Fall ist oder irre mich da? Ihr macht doch nicht jedes mal einen Artikel zu einem Lob oder der Kritik eines Trainers? Besonders im Fall Henrichs wurde halt eigentlich überhaupt nichts zu seiner Leistung gesagt von Seiten des Trainer-Teams, deswegen irritierten mich diese Artikel einfach ein wenig. Wie oft wurde Schlotti von Streich beispielsweise schon gelobt diese Saison(ein Beispiel unter Tausenden jetzt)
Mir ist schon auch bewusst, dass man damit auch Managern hilft, da es sehr wahrscheinlich ist, dass Marsch auf Poulsen weiterhin setzen wird wenn er so ein Statement raushaut aber diese Artikel kamen bei mir einfach nicht gut an. Sicher auch wieder subjektiv aber ja zumindest wollt ich irgendeine Art von Input bringen :)!
sorry nochmals für den anfänglichen Kommentar.

Du hat Recht, bei Spielerlob müssen wir natürlich in irgendeiner Art und Weise aussortieren, weil es sonst einfach viel zu viel Lob wäre, was wir niemals abgearbeitet kriegen. Normales Standard-Lob lassen wir daher in den meisten Fällen links liegen. Wenn ein Trainer wie bei Poulsen so krasses Lob verteilt (beste Phase seiner Karriere usw.), dann müssen wir das natürlich aufnehmen, gerade auch im Hinblick auf den starken Konkurrenzkampf zwischen ihm und Silva, der ja auch heiß diskutiert wird hier. Also da müssen wir immer ein wenig gucken, welches Lob wir nun bringen und welches wir vernachlässigen können. Bei Schlotterbeck ist es so, dass er so fest im Sattel sitzt bei Streich, dass man ein vermeintliches Standard-Lob auch mal weglassen kann. Bei S11-Wackelkandidaten könnte man dann schon eher mal ein solches bringen. Zusammengefasst: Wir können nicht jedes Lob aufnehmen, das würde sonst unsere Kapazitäten um Längen sprengen. Wir versuchen da schon eine Linie zu finden, auch wenn es vielleicht nicht immer zu 100 Prozent gelingt. "Pusher"-Artikel bringen wir deswegen aber trotzdem nicht.

Auch hier wieder verständlich!
Wenn man bei der Entscheidungsfindung helfen kann mit einem Artikel, ist da nichts verwerfliches dran!
Danke nochmals für die Antworten!

Klar, gerne! :)

Grifo 😍

Sowieso Grifo!

Hatte vor paar Wochen auch die selbe Frage auch für grifo entschieden kann man nix falsch machen

Nagelsmann hat gesagt, dass er höchstwahrscheinlich nicht beginnen wird

Was heißt Push? Ich hab vor allem einen Gegenpush gesehen. Unabhängig der Leistung und Gesundheit wurde der Spieler regelmäßig als "dritte Wahl" oder "Sane und Gnabry ganz klar vorne" abgestempelt.
Ich verstehe ja, dass Coman zu Saisonbeginn eine schwierige bzw. schlechteste Investition war, nur die in meinen Augen unsachliche Anti-Coman Welle der vermutlichen Sane und Gnabry Investoren kann ich gar nicht ab.
Der Spieler ist und bleibt stark, steht unter moderater Verletzungsgefahr und wechselt bei zu erwartenden Leistung die Positionen mit Gnabry und Sane durch.
Entsprechend kostet der Spieler weniger als die beiden Pendants, kann aber für manche Investoren super angelegtes Geld sein.

Push heißt, dass Coman in den letzten Tagen zahlreiche Abstimmungen gegen einen Sané in absoluter Topform und einen Gnabry, der bisher 1.500 Pkt einspielt, gewonnen hat. Somit kann man denke ich eher von einem Coman Push sprechen, als einem Sané/Gnabry Push, bei denen jeweils knapp 140 Punkte pro Spiel für sich sprechen. Und bei der Liste an Ausfällen die Coman hat, ihn als „super angelegtes Geld“ zu betiteln (bei einem Marktpreis von 27 Mio und bisher 588 Pkt) halte ich für eher gewagt.. Aber zum Glück darf ja jeder Club Manager seine knapp 30 mio so investieren, wie er das möchte.

Ich gehe bei deinen Aussagen mit :)

Ich denke es gibt und gab einen Push, sowie einen Gegen-Push. Und das "kann super angelegtes Geld" möchte ich in ein "kann gut angelegtes Geld" ändern.

Mir ist nur deine in meinen Augen überdramatische Marktwerteinbruch-Aussage (📉) sinnbildlich für die monotone überdramatische Darstellung sauer aufgestoßen. Deswegen wollte ich eine etwas andere und realistischere Sicht darstellen.

Übrigens: Seitdem Coman wieder Fit ist gab es folgende Punkteaufteilung in den letzten 4 Spielen:
- Coman (207)
- Sane (212)
- Gnabry (202)
Das ist natürlich nur eine Momentaufnahme. Die gute Leistung und Verletzungsanfälligkeit spielt bei diesem Spieler mit rein und wurde ja auch von mir erwähnt. Liegt ja entsprechend trotz der gleichwertigen Punkteausbeute in den letzten Spielen auch beim halben Marktwert von Gnabry.

Hört sich schlüssig an. Bei dem zweiten Text kann ich durchaus mitgehen 🤝

Vielleicht mal an die Gesundheit des Spielers denken und nicht nur an die eigenen Punkte am Wochenende…

NE !

Wir sind doch hier keine Apotheken-Umschau für die Bundesliga! Hier geht's um Punkte, Punkte, Punkte!

Mal abgesehen davon, dass man sowieso niemandem etwas gesundheitlich schlechtes wünscht aber was erhofft man sich eigentlich von solchen Mutter-Teresa-Kommentaren?

Der fällt auch aus

Ja doppelt schade