Die längerfristige Zukunft von Offensivakteur Kingsley Coman ist weiterhin völlig offen. Sowohl eine Verlängerung beim FC Bayern München als auch ein vorzeitiger Abschied vom deutschen Rekordmeister stehen momentan im Raum. Oder nichts von beidem.
Hauptthema ist mal wieder das Gehalt. Eine Ausdehnung des Kontrakts scheiterte dem Vernehmen nach bislang an den hohen Forderungen des französischen Nationalspielers, weshalb die Bayern laut Angaben der Sport Bild wohl auch von einem möglichen Verkauf des Außenbahnspielers nicht Abstand nehmen würden.
Bereits bei David Alaba konnten sich die Verantwortlichen – trotz eines Vertragsangebots mit kolportierten 19,5 Millionen Euro als Jahressalär – letztendlich nicht über eine weitere Zusammenarbeit einigen, den Österreicher zog es letztendlich ablösefrei zu Real Madrid.
Zieht der FC Bayern bei Coman frühzeitig die Reißleine?
Beim 25-jährigen Außenbahnspieler, dessen Kontrakt noch bis 2023 läuft, könnte es anders werden. Denn dem Bericht zufolge würden die Süddeutschen einem Angebot im Bereich von 90 Millionen Euro wohl zustimmen, um einem erneuten Alaba-Fall vorzubeugen. Als Interessenten für Coman wurden zuletzt der FC Liverpool und Manchester United gehandelt.
Die Coman-Seite um Berater Pini Zahavi, der auch Alaba unter seinen Fittichen hat, soll allerdings genau dieses Szenario als Möglichkeit ins Auge gefasst haben, sollten die Verhandlungen über eine Verlängerung inklusive einer deutlichen Verbesserung der Bezüge nicht zum Erfolg führen. Ein Wechsel werde zwar forciert, angesichts des Preisschilds scheint ein solcher aber nicht umsetzbar zu sein.
Letztlich könnte also gerade die vertrackte Situation dazu führen, dass es zu einem Coman-Verbleib kommt. Der Sport Bild zufolge ist das die aktuelle Tendenz.
Laut Sport1-Informationen sollen die Bayern-Bosse derweil sicher sein, dass der gebürtige Pariser selbst gerne in München verlängern würde. Seine Familie und die Berater seien es, die auf einen Wechsel drängen.
Wer 90 mio für Coman latzt hat die Kontrolle über sein Leben verloren…
90 Millionen sind gemessen an den ziemlich mäßigen Scorerwerten und den Verletzungen und der Verletzungsanfälligkeit viel zu übertrieben. Insbesondere dann, wenn man Sancho mal als Vergleich heranzieht.
Nichtsdestotrotz finde ich, dass United durchaus Sancho und Coman gebrauchen könnte. Einerseits Qualität in der Spitze, aber auch in der Breite des Kaders.
Rashford/Cavani
Coman Fernandes Sancho
Rashford kann auch links. Martial kann links und vorne drin. Greenwood überall. James und Diallo sind auch noch da.
Für jeden Glasknochen und jede Glasfaser eine Million.
Aber er ist ohne Frage ein riesen Spieler!
Bayern kann auch 200 Mio. verlangen oder sich andere Wunschpreise ausdenken, einen Käufer muss man erstmal finden.
Finde selbst 60 Mio. € für einen Coman zu viel. Der kann meines Erachtens nicht viel mehr als gerade aus rennen.
Aber villeicht finden Sie ja einen Scheich, der ihnen Coman abnimmt. Das Geld könnte man gut reinvestieren.
Er kann aber während des Geradeauslaufens auch ziemlich gut abstoppen und sich dabei das Sprunggelenk zertreten lassen.
Also sorry aber nicht mal PSG würde coman für 90 Millionen holen 😄
Für 90 Mio Briefmarke drauf und ab.
Werden sie niemals kriegen. Können froh sein wenn etwas mehr als die Hälfte rausspringt.
Ich finde Coman wäre für die Bayern nicht wirklich ein großer Verlust. Wenn man sich die letzte Saison anschaut, hat er deutlich mehr schlechte/durchschnittliche Spiele als wirklich gute gemacht. Zudem ist er extrem verletzungsanfällig.
Natürlich hat er Speed, und auch ein paar Scorer gesammelt, aber unter dem Strich ist das zu wenig für einen Spieler der ein (lächerliches, viel zu hohes) 90 Mio. Euro Preisschild hat. Als Manager würde ich Coman niemals für den bei Comunio ausgerufenen Preis von über 10 Mio. kaufen
Ein Verlust wäre er schon, falls man keinen guten Ersatz bekommt. Und besser als Sané war er allemal.
Beim Preis stimme ich dir zu, dass 90 Millionen etwas hoch gegriffen ist. Aber das wird sicher als Verhandlungsbasis gesehen und nicht in voller Höhe erzielt werden...
Wie gesagt, das ist nur meine Meinung. Ich habe das im Laufe der letzten Saison so wahrgenommen, aber es ist sicher auch durch Recherche der Zahlen belegbar.
Ich weiß nicht, ob ich falsch liege, aber ist Scott nicht einer, der auf die Schiene umgeschult werden soll? Ich weiß aber nicht, ob der für links oder rechts geplant wäre, und ob es was mit Coman zu tun hätte.
Aber generell ist Coman für mich kein Spieler, den ich persönlich gern in meinem Team hätte. Und für das Geld würden die Bayern garantiert einen besseren, oder präziser gesagt EFFIZIENTEREN, Außenstürmer bekommen
Alles klar Coman also teurer als Sancho 😎. Der Markt spielt verrückt
Für Coman 90 verlangen, wenn Sancho angeblich für 85 zum Verkauf steht?
Kleiner joke von Hasan
"zum verkauf steht" , merkste selber oder?
Naja er ist erst 25… spielt seit Jahren regelmäßig in CL Endrunden inkl. wichtigen Toren. Ich mein die Konkurrenz bei Bayern ist hart. Wie viel würde man dort von einem Sancho sehen (die Verletzung einmal ausgenommen. Natürlich ist das ein Punkt. Aber in die Zukunft sehen kann man eben auch nicht)
Und Sancho ist sogar erst 21, zeigt auch in der Champions League was er kann, bringt Leistungen auch in wichtigen Spielen (siehe Leipzig, Gladbach, etc) Und zeigt seit 3 Jahren konstant Weltklasse Leistungen
Ganz konstant nicht gerade. Aber ich würde für Sancho auf jeden Fall auch mehr Geld zahlen als für Coman: jünger, verletzungsfreier, effektiver.
Hatte Anfang der Saison ein kurzes Formtief, ja, war aber selbst da gut.
Sancho ist deutlich mehr Wert, Coman hat diese Saison konstant gar nichts gezeigt. Kann sich mit Sane in die Reihe stellen.
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Bei Sancho sind die 85 Mio der Sockelbetrag. Durch Boni sind die 100 Mio wahrscheinlich überschrittten.
Soll es mit Boni nicht auch nur auf 95 mio kommen?
@Bejutzer124 Keine Ahnung. Sind doch eh alles Spekulationen.
Erstmal gings mit "Boni" auf 72 :-D
Von der 15% Wiederverkaufsgebühr kann ja keiner was ahnen