Einig mit Gladbach und Bayer

Sommer, Stranzl, Dominguez, Jantschke, Wendt/Korb wurden noch vergessen aufzuzählen... die spielen garantiert auch auf ähnlichen Positionen wie Stindl ;)

hehe...7 mann aufgezählt und keiner spielt auf der stindlposition..stark..

"Geh lieber zu Bayer. Da wirst du auf Dauer mehr Erfolg haben":))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) -wann und wo?

Na und? Es ist völlig egal, dass sich der ein oder andere User nicht für Gladbach entscheiden würde, und die Gründe sind auch unwichtig. Gladbach kann jedes Jahr 11 Spieler aufs Feld schicken, und macht dies zuletzt auch recht erfolgreich. Nach der Logik von Christian hätten Bremen oder Dortmund niemals mehr deutscher Meister werden können, weil sie mal eine Phase hatten, in der sie nicht gut genug für die Bundesliga waren. Auf der anderen Seite gibt es Clubs, die stecken mit einem Bein im Meisteranzug und verbaseln es am Ende doch noch, wie Leverkusen oder Schalke. Könnte vielleicht ein Grund sein, da nicht hin zu wechseln.

Wie kann man denn beweisen, dass der Erfolg nicht Trainerabhängig ist? Indem man einen Trainer einstellt, der nachweislich als Trainer untauglich ist? Macht es nicht die erfolgreiche Arbeit eines Vereines aus, wenn man den richtigen Trainer verpflichtet und ihm die Spieler besorgt, mit denen er erfolgreich arbeiten kann? Genau aus diesem Grund soll Stindl ja wohl verpflichtet werden. Um auch im nächsten Jahr in diesem Abschnitt der Saison vor Leverkusen und Schalke zu stehen, und das möglichst bis zum Saisonende.

naja...laut dieser seite hatter zum letzten mal gegen leverkusen in der hinrunde im sturm begonnen...kann mich nich mehr erinnern ob er da 5 meter hinter kruse als hs gespielt haben sollte oder nicht...bezweifel aber stark das favre für stindl diese position einführt und dann raffa oder kruse (wenn er bleibt) draußen lässt..dafür passt stindl als offensiv agierender 6er (oder von mir aus 8er) einfacher und ohne umstellungen ins system..man wird sehn..

Gleichgültig zu welchem Team er wechselt, er wird sich durchsetzen müssen. Das wird für ihn weit schwerer sein als es bei 96 war, aber ihr setzt das alle voraus. Ich bilde mir meine Meinung wenn die Vorbereitung beim neuen Team läuft.

Weder noch, OM/HS !

Dann habe ich das falsch verstanden und ein anderes Erfolgsverständnis. Das Argument zählt für mich trotzdem nicht. Die Rolle im Team sollte wichtiger sein als irgendwelche Tabellenpositionen. Es deutet sich nicht an das Leverkusen die eigene Leistung in den kommenden Jahren noch weiter steigern oder Gladbach einbrechen wird. Sehe beide auf einem ähnlichen Leistungsniveau.

hazard hat dann aber sturm gespielt und nicht zentrales mf...

Hazard hat zb des öfteren gewechselt zwischen zentral und außen. Sei's drum, ich sehe Stindl dennoch nicht auf Kramers Position, die er absolut defensiv spielt. Xhaka passt da wohl am besten, aber den wird er nicht verdrängen. Das einzige was mir einfällt, wenn er wirklich mit sonst keinem offensiven Spieler von Gladbach zu vergleichen ist, ist eine Systemumstellung. Denn so gesehen, ist die Position des OM bei Gladbach gar nicht verteten... Kramer-Position --> Zu defensiv, Xhaka --> Kein Vorbeikommen. Wer ist denn dann noch vor denen? Wenn dann ein Raffael als hängende Spitze. Ich möchte hier niemanden angreifen oder ähnliches. Ich sehe aber wirklich keine geeignete Position für ihn. Und ich wiederhole auch nochmal, dass ich nichts gegen ihn hab und ihn auch für einen sehr guten Spieler halte.

ne, sv mag leverkusen eben nicht, da gibts keine diskussion...plätze 2-5 sind damit auch keine erfolge ;)

Es soll Teams geben die einen Platz zwischen 2-5 als Erfolg ansehen. Natürlich nicht die Gladbacher. Da zählen nur Titel oder?

Dann lass dich nicht blenden Rob von 17 Spieltagen schönen Fussball den Leverkusen seit Jahren spielt. Erfolgreich spielt der Verein definitiv nicht. Wenn du es davon abhängig machst, schätze ich die Chancen Titel zu erreichen in beiden Vereinen annähernd gleich ein.

Scheinbar werden sich beide Parteien hier nicht einig, wie wäre es denn, wenn er einfach bei 96 bleibt... :-(

nur eben nich außenbahn, das macht schon einen unterschied...und favre is jetzt auch nich dafür bekannt zentrale mf-spieler nach außen und umgekehrt zu setzen..das mal ein außenverteidiger (johnson) im außen-mf spielt ist nichts ungewöhnliches, hat aber mit stindl nichts zu tun..wenn der kommt dann als kramerersatz für die zentrale, geht nämlich nicht um "om" oder "dm" sondern darum wo er in favres system platz hätte..und das wäre nunmal einer der beiden zentralen plätze...

@sixten_veit Also ich schätze die Chance auf Erfolg bei Bayer höher ein als bei Gladbach. Dazu muss Gladbach auch erst mal beweisen dass der Erfolg nicht Trainer abhängig ist. Bin gespannt wie es dort weiter geht wenn Favre mal nicht mehr da ist

Stimme phate, bei beiden Beiträge, zu. Es ist grundsätzlich aber auch egal, was man hier befindet - entscheiden wird sich, in diesem Fall, Stindl, und der wird gute Gründe dafür haben. --- Generell würde es (dem Insider) vllt guttun, wenn Leute mal ein wenig Dampf aus den Diskussionen raus- bzw. anderweitig ablassen. Nehmt nicht alles so bierernst, und persönlich, an den Entscheidungen der Spieler und Verantwortlichen ändert dies sowieso nichts.

Also ich weiß nicht, ich kann mich an ihn ausschließlich als OM erinnern diese Saison. Vielleicht lag ich da falsch, was mich aber ehrlich gesagt wundern würde...

Ich habe Xhaka, Nordtveit und Kramer bewusst rausgelassen, da das alles defensive Mittelfeldspieler sind oder zumindest defensiv orientiert (kramer ist eh weg) und somit eben grade nicht direkte Konkurrenten, wobei es an Xhaka erst recht kein Vorbeikommen gibt. Stindl ist durch und durch ein offensiver M.

Stindl ist ein kompletter Spieler für die Zentrale. Meiner Meinung würde er sich bei beiden Vereinen auf Dauer durchsetzen! Der kann 6,8,10 spielen ganz egal. Wer das anders sieht, hat ihn noch nie live gesehen, bzw. nur schlechte Spiele...und damit meine ich nicht im TV, da wird einiges nicht so deutlich. Der macht jeden Ball fest egal wie eng und verliert so gut wie nichts, passsicher, zweikampfstark, torgefährlich...und mit stärkeren Mitspielern, kann er noch besser sein. Passt für mich persönlich besser nach Gladbach, da die oft mit einer flachen Vier spielen und neben Xhaka wäre eine sehr gute Zentrale. Dazu passt seine Einstellung, die er verkörpert für mich auch eher zu Gladbach (Tradition, Fans, Stadion usw.)...wäre für mich eine Überraschung, wenn er sich für Bayer entscheidet. Dennoch wäre das sicher auch keine schlechte Wahl!

Erfolg mit Bayer. HAHA Rob. Made my Day :D Bei Gladbach könnte er Kramer 1:1 beerben. In Leverkusen wäre der Konkurrenzkampf größer und ein Stammplatz ungewiss. Von daher spricht doch im Grunde genommen alles für Gladbach. Wie er das selbst beurteilt ist natürlich nochmal eine andere Frage.

LukeHD: nach der Logik, kannst du positionsgebundene Diskussionen ja vergessen. Wenn in Gladbach über Stindl nachgedacht wird, dann sicher nicht damit er auf den Außen spielt. Es geht um das Loch, das Kramer hinterlässt und nichts anderes. Deswegen wirkt es etwas befremdlich, wenn du o.g. Spieler in die Diskussion einbindest. Hilfreich wäre es, die direkten Konkurrenten (Xhaka und Nordveidt) aufzuzählen...

@ Kachunga: Darum geht es doch gerade, das sind gerade die Positionen, die er bezieht. Er spielt sowohl als 8er, als auch auf den Außen, wenn Bedarf ist. Ich weiß echt nicht was ihr habt, das sind alles Spieler, deren Positionen sich ggf. kreuzen können. Raffael spielt durchaus des öfteren die 8er Position, ebenso wie Stindl auf den Außen gespielt hat, wie Hahn oder Kruse. Auf solch lächerlicher Beiträge, wie den von AndreaKaiser geh ich erst gar nicht ein.

Is gut jetzt Rob, jeder hat mittlerweile mitbekommen, dass Du Gladbach nicht ganz so gut findest.

@ phate, neben Xhaka wäre natrülich mehr Platz (nach dem Abgang von Kramer) als im OM, aber er ist nunmal OM ... und damit kommen wir zu @ Streifenkerl: Wenn du meinst, dass heutzutage jeder Spieler auf exakt nur einer feste Position spielt, dann kann ich dir auch nicht helfen. Stindl ist OM, womit man auch die Außenbahnen einbeziehen kann. Und diese 7 Spieler spielen ALLE unter anderem auf genau diesen Positionen. Auch ein Johnson, der normalerweise immer Außenverteidiger gespielt hat, wurde zuletzt immer auf der linken offensiven Außenbahn eingesetzt. Also hast du einen Kommentar abgelassen ohne auch nur einen Funken ahnung zu haben... STARK !!!

Stindl ist weder ein 10er wie Raffael, noch ein Außenspieler wie Hahn noch ein 9er wie Kruse (auch wenn er das meiste davon schon gespielt hat oder aktuell spielt). Er ist eher ein 8er. Dribbelstark und passsicher aber auch ziemlich torgefährlich. Sowas könnten Leverkusen und Gladbach durchaus gebrauchen.

Finde Stindl eh interessant. Er ist kein Überflieger aber er vereint Qualitäten, die nicht viele Spieler in dem Paket mitbringen, was ihn mmn zu einem stärkeren Spieler macht, als er auf den ersten Blick zu sein scheint. Und bitte nicht von der geringen Ablöse täuschen lassen: Er spielt trz in der Liga der von Luke genannten Spieler.

Geh lieber zu Bayer. Da wirst du auf Dauer mehr Erfolg haben

Ich sehe Stindl neben Xhaka und da ist Platz ...

Warum? --> Hahn, Hazard, Hermann, Traore, Raffael, Kruse, Johnson... Das waren jetzt nur die offensiven bzw. ähnlichen Positionen, wie die von Stindl. Ich will nicht sagen, dass die alle besser sind als er, aber mindestens gleichwertig.

Wieso sollte er in Gladbach nur ab und zu spielen???

In Gladbach ab und zu spielen oder in Leverkusen auf der Bank. Gehaltsabwägung und dann entscheiden sie bitte jetzt.

Hoffe er entscheidet sich für Gladbach.

Armes Hannover... bin gespannt, was die im Sommer so machen werden. Wenn eine Lebensversicherung geht, muss eine andere her. Nicht so einfach...