Mit der Ankunft von Corentin Tolisso und einer Zahlung in Höhe 41,5 Millionen Euro an den abgebenden Verein Olympique Lyon stellten die Verantwortlichen Bayern Münchens um Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge die knapp fünf Jahre währende Rekordzahlung für Javi Martinez ein. Und nach "ESPN"-Informationen arbeiten die Roten gegenwärtig daran, diese Summe nach nur zwölf Monaten schon wieder zu übertreffen.
So sollen sich die Münchner um eine Verpflichtung von Leon Bailey bemühen, wie das Portal von einer den Verhandlungen nahen Quelle erfuhr. Demnach habe der deutsche Rekordmeister der Leverkusener Klubführung ein Angebot in Höhe von 60 Millionen Euro unterbreitet.
Bei der Werkself hingegen wolle man lieber auf eine Offerte warten, die näher bei 100 Millionen Euro liegt. Sowieso präferiere Bayer einen Transfer Baileys zu Real Madrid. Die Königlichen sollen bereits den Spielerberater Jose Mendes damit beauftragt haben, die Möglichkeiten auszuloten, den 20-Jährigen in die spanische Hauptstadt zu locken.
In München gehe man zwar davon aus, dass Bailey einen Wechsel an die Säbener Straße bevorzuge, doch um einen Transfer in die Bahnen zu lenken, sei "ESPN" zufolge eine erhebliche Erhöhung der bisher gebotenen Summe nötig.
Schon in der Vergangenheit hatte Bayern in Transferverhandlungen bei Leverkusen auf Granit beißen müssen, zum Beispiel 2011 in der Personalie Arturo Vidal. Um den Ligakonkurrenten nicht zu stärken, wurde damals "lieber das gleichwertige Angebot aus Turin angenommen", wie Sportdirektor Rudi Völler 2015 preisgab.
Für den vertraglich bis 2022 gebundenen Bailey komme bisher zwar die einzig konkrete Offerte von Bayern, doch unter dem Bayer-Kreuz sei man optimistisch, dass weitere Klubs ihr Interesse in den kommenden Wochen formalisieren. Klubs aus der Premier League sollen dem Jamaikaner folgen, der auch schon mit dem englischen Meister Manchester City in Verbindung gebracht wurde.
Mit einer Verpflichtungen des 20-Jährigen könnten die Bayern den Umbruch auf den Außenbahnen weiter vorantreiben und sich gleichzeitig eine Alternative zu David Alaba sichern. Bailey, im vergangenen Sommer für 13,5 vom KRC Genk ins Rheinland gewechselt, kam bei 27 seiner Startelfeinsätze siebenmal auf der Linksverteidiger sowie achtmal auf der rechten und zwölfmal auf der linken Außenbahn zum Einsatz.
Bieten können se ja ... aber Leverkusen wird Bailey a) niemals für diese "geringe" Summe verkaufen und b) mit Sicherheit nicht an die Bayern
In welcher Welt sind eigentlich 60 Mio. für Bailey, der ein bisschen mehr als eine halbe gute Saison gespielt hat zu wenig!? Nur weil bei Dembele und Neymar letzte Saison komplett andere Maßstäbe angesetzt wurden heißt das ja wohl noch nicht, dass jetzt auch jeder andere Spieler für das Doppelte als seinen eigentlichen Wert wechselt...
Marktwert laut TM 45 Mio.
20 Jahre alt
30 Bundesligaspiele
9 Buden
6 Vorlagen
als Flügelspieler bzw. teilweise sogar als LV.
Vertrag bis 2022!!
Der Kommentar kann nicht so ganz ernst gemeint sein ?!
Dann hätten sie auch Diego Costa behalten können...
Douglas. ;-)
Leon Bailey soll seine Leistung bei Leverkusen eine weitere Saison bestätigen bevor er sich einer neuen Herausforderung stellt, ich würde es mir für Leverkusen sowie für ihn selbst wünschen .
Immer schön langsam das Niveau der Bundesliga senken, indem ihr die Besten der Konkurrenten wegkauft! Weiter so FC Bayern!!
Stimmt, die Bundesliga wird bestimmt besser, wenn Bailey zu Real wechselt und nicht in der Liga bleibt...
Man man man. Glauben Leute das wirklich, was sie da schreiben?!
Natürlich ist das nicht gut. Aber was wäre die Alternative? Der Spieler würde ja auch nicht bei Leverkusen bleiben sondern komplett aus der Liga verschwinden.
Leute mit dieser Argumentation denken einfach nicht weit genug.
Dann kauft sich Bayern halt einen anderen Spieler aus dem Ausland...
Kommt genau aufs gleiche raus
Das ist wohl generell eine Summe für Leverkusen, die noch nicht die Schmerzgrenze darstellt.
Bailey hat sich in der Rückrunde klar dazu bekannt bei Bayer sich international einen Ruf zu erarbeiten. Welche Auswirkungen das verpassen der CL hat, kann man nicht sagen. Ich schätze, dieses Jahr noch nicht. Sollte man die Cl wiederum verpassen, wird es wohl eng. Aber 2019 könnte der Wechsel von Bailey generell bevorstehen.
Von Bailey selber erwarte ich keinen Dembele. Auf der anderen Seite ist sein Stiefvater nicht gerade der vorbildliche Berater.
Völler hat solche Transfers bisher gut unterbunden und gezeigt, dass er da hart bleiben kann (besonders bei Vidal). Daher denke ich, dass man den Transfers verhindern wird und kann, auch wenn es nur die EL sein wird. Mit Paulinho steht ein Nachfolger bereit für Bailey oder Brandt. Dieser braucht sicherlich noch mindestens eine Saison, bis er so weit ist. Bisher hat man immer den Nachfolger bereits frühzeitig integriert, ich hoffe es bleibt so und man gibt einen Bailey erst nächstes Jahr ab und geht eher in Richtung 100 Millionen (selbst bei einem Transfers dieses Jahr würde man ja sicherlich noch etwas aushandeln können)
Bailey wurde im Winter 2016/2017 verpflichtet. Nicht \"im vergangenen Sommer\".
Und \"extrem overhyped\" sehr ich Bailey auch nicht. Klar, hat nicht nonstop überragend gespielt, aber schwache Spiele sollten gerade in seinem Alter verziehen werden, solange es nicht Woche für Woche ist.
Bayern wird doch wieder in die Röhre schauen. Bei Bayer wird man ihn äußerst ungern nach München verkaufen wollen und erst recht nicht für 60 Mio, wenn englische oder spanische Clubs bereit sind deutlich höhere Summen aufzurufen.
Schon damal bei Vidal hat sich Ulli auf den Kopf gestellt um ihn von Leverkusen zu holen, Rudi sagte aber nein und verkaufte ihn nach Juventus. Erst später kam dann der Wechsel nach München.
Die wahrscheinlichsten Varianten werden ein Verbleib oder ein Verkauf ins Ausland für eine Ablöse >60 Mio sein.
Ich bin fest davon überzeugt, dass er früher oder später nach München wechselt, sollte er seine Leistungen bestätigen.
Könnte mir allerdings gut vorstellen, dass es a la Gnabry läuft, kaufen und eine Saison nochmal an Leverkusen ausleihen.
Da Bayern diese Saison noch mit Robben und Ribery auf den Außen gut besetzt ist und das Gnabry Modell, abgesehen am Ende mit seiner Verletzung gut funktioniert hat.
Er hat ja ne richtig starke RR gespielt
Bailey ist extrem overhyped! Spielt die ersten 20 Spiele stark, dann lässt er komplett nach. Ist keiner für den FCB... höchstens in ein paar Jahren falls er sich entwickelt aber dazu muss er bei einem Top Verien spielen.
Top Verein = HSV?
ersatz für alaba? wie ist das zu verstehen?
Die sind wohl der Meinung, da Bailey bei Leverksuen ein paar mal notgedrungen den LAV geben musste, das er auch ohne weiteres LV spielen würde. Das können die aber vergessen, erstens ist Bailey dort komplett verschenkt und zweitens spielt er diese Position nicht gerne. Seine Lieblingsposition ist eigentlich der rechte Flügel, von wo er dann nach innen ziehen kann.
So wie es steht.
Es steht nichts von Ersatz sondern als Alternative im Falle des Falles (Backup)
Ich hoffe nicht, das man in Leverkusen erwägt, Bailey jetzt schon abzugeben. Man hat mit Paulinho ein Top-Talent an Land gezogen, das mit Sicherheit noch etwas Zeit braucht, sich an die neue Liga zu gewöhnen. Da wäre es fatal, so einen Topspieler, der den unterschied in Spielen ausmachen kann jetzt schon abzugeben. Nur mit Brandt, Bella und Paulinho, kann man nicht in die Saison starten.
Baileys hat zwar auch zuletzt betont, das Leverkusen genau richtig für Ihn ist, er sich sehr wohl fühlt und sich erst international beweisen will, bevor er den nächsten Schritt macht. Dazu kommt, dass er noch ein Jahr in Belgien leben muss, damit er für die belgische Nationalmannschaft auflaufen darf.
Ich kann nur sagen: Bitte (noch) nicht!
Der junge hat seine erste komplette Saison in gespielt, davon den letzten Teil mit deutlich abgefallener Leistung. Mindestens ein Jahr Leverkusen täte seiner Entwicklung gut.
Vor allem wenn man bedenkt, dass Herrlich wohl jemand ist, der die Spieler auch menschlich und kognitiv schult. Etwas, was heutzutage bei vielen jungen Spielern deutlich zu kurz kommt.
Wenn Bayern ihn ernsthaft kaufen will, dann bitte mit 1-2 jähriger Leihe an Leverkusen! Das wäre tatsächlich eine gute Option:
Bailey könnte sich entwickeln, Bayer hätte bereits das Geld und könnte investieren obwohl der Spieler noch da wäre und Bayern hätte ein Top-Talent gekauft, bevor der Marktwert völlig explodiert.
Aber du hast schon den Artikel gelesen, dass Bayer kein Interesse daran hat ihn an Bayern München zu verkaufen?
Ich mag mich verlesen haben, aber wo genau steht im Artikel, dass ein Bayer überhaupt kein Interesse daran hat nach München zu verkaufen? Ich habe jetzt daraus nur gefolgert, dass man lieber woanders hin verkaufen würde, weil es dort mehr Geld gibt (was ich aus Leverkusen-Sicht durchaus verstehen kann).
Mal abgesehen davon ist die Lage doch ein wenig eine andere als 2011. Damals waren die Bayern noch im Ansatz für die Bundesliga erreichbar. Bei allem Respekt vor der tollen Arbeit in Leverkusen: ich denke nicht, dass Leverkusen sich als Konkurrent für die Bayern sieht.
Aber letztlich ist egal woher die Angebote kommen, ich hoffe er bleibt noch mindestens 1-2 Jahre bei Kusen. Der Kurs den der Verein eingeschlagen hat gefällt mir sehr gut und kommt den jungen Spielern zugute!
Ich glaube Völlers Meinung, dass man keinen direkten Ligakonkurrenten stärken mag, wird sich bis heute nicht geändert haben. Das Argument hat Völler damals auch nicht im Zusammenhang mit der Dominanz der Bayern bzw. Schwächephase der Bayern begründet, sondern grundsätzlich gemeint. Bayern war auch damals nicht in der Reichweite von Leverkusen.
Bei Spielern wie Vidal oder jetzt Bailey gibt es eben noch internationale Konkurrenz, die viel bieten kann und bietet ,und da ist es vollkommen verständlich, dass man dann eher das Angebot der ausländischen Konkurrenz bevorzugt. Du stellst es so dar, als sei es vollkommen logisch, dass Bailey zu den Bayern wechselt und argumentierst schon wie sie den Wechsel am besten gestalten sollten. Du kannst aber davon ausgehen, dass einem Spieler wie Bailey auch noch andere Vereine anklopfen werden, die sowohl für Bailey als auch Leverkusen interessant sind.
Da kauft Bayern wieder die Liga kaputt...
Auf diesen Kommentar hab ich schon gewartet!!!!!
Ein richtig kacki Kommentar!
Bei Kacki ist der Name halt Programm. WYSIWYG.
immerhin haben die Bayern sich den Luxus über Jahre erarbeitet, im Gegensatz zu einem reinem Werbeverein wie "RasenBallsport" Leipzig
Also wenn man wirklich 60 Mio für Bailey bietet, kann man auch noch 20 Mio mehr für Dembele bieten. Klar die Frage ist halt nur, ob der überhaupt nach Bayern wollte..Da wird's wohl eher Paris unter Tuchel
Du glaubst, dass Barca ein Supertalent nach einer schlechten Saison sofort für deutlich günstiger verkauft? Zumal er auch verletzt war. Nie im Leben lässt Barcelona Dembele für 80Mio ziehen.
Ich glaube auch nicht, dass die Bayern an Dembele interessiert sind, sie haben sein Verhalten beim Wechsel scharf kritisiert.
Ich glaube aber genauso wenig an einem Deal mit Bailey. Leverkusen hat keinen Grund ihn diesen Sommer schon zu verkaufen und 60Mio kriegen sie vermutlich auch von anderen Vereinen.
Ich kann mir nicht ganz vorstellen, dass die Meldung zu Dembele hinsichtlich der geforderten Ablöse vollends der Wahrheit entspricht. So wie ich Watzke einschätze, war er clever genug, dass seitens Barcelona bei einem so frühen Weiterverkauf ein Großteil der vereinbarten Bonuszahlungen fällig wird.
Wenn man Dembele dann für gerade mal 80 Mio. verkaufen würde, wäre das ein richtig mieser Deal für Barca. Zumal Dembele ja keine schlechte Saison gespielt hat, wenn man bedenkt, dass er auch noch eine längere Verletzungspause zu überwinden hatte. Und da Barcelona nicht nur Griezmann holen will, sondern eigentlich auch einen Ersatz für Iniesta braucht, können sie es sich eigentlich nicht leisten, Geld zu verschenken.
Bayerns Thiago wäre mMn der ideale Ersatz (nicht Suarez wie kolportiert) und wenn Barcelona an einer Rückholaktion Interesse hätte, wäre das eines der wenigen Szenarien, in denen ich mir einen Transfer von Dembele zu Bayern vorstellen könnte, quasi als Verrechnung.
Zu Bailey: Wenn Bayern ihn tatsächlich für 60 Millionen bekommen kann, dann sollten sie das machen. Ich glaube allerdings nicht, dass Leverkusen bei der Summe und vier Jahren Restvertrag schwach wird.
Das letzte Wort hat dann doch noch der Spieler nicht wahr?
Ähm, nein. Nicht wahr.
Dembele hat die letzten Spiele Top gespielt. Die Findungsphase ist vorbei, der Junge ist jetzt drin.