Angesichts der offiziellen Verkündung des Wechsels von Leon Goretzka zum FC Bayern München im Sommer rückte die Frage nach dem gesundheitlichen Zustand des DFB-Nationalspielers heute deutlich in den Hintergrund. Auf der Pressekonferenz vor dem Schalker Bundesligaspiel gegen Hannover 96 wurde sie letztlich aber doch noch gestellt. Die Erkenntnis: Der 22-Jährige ist wieder eine Option.
Eine knöcherne Stressreaktion am Unterschenkel plagte Goretzka ungeachtet zwischenzeitlicher Auftritte als Joker (am 13. und 14. Spieltag) seit Ende Oktober, auch ein Einsatz zum Rückrundenstart gegen Leipzig kam noch zu früh. In der Vorbereitung auf das Duell mit den 96ern konnte er nun endlich voll mitmischen.
Der 22-Jährige habe "durchtrainiert" und gut sowie intensiv gearbeitet, teilte Coach Domenico Tedesco mit. Für das Aufeinandertreffen mit den Niedersachsen am Sonntag (18:00 Uhr) sei Goretzka "auf jeden Fall eine Möglichkeit".
Würdet ihr ihn aufstellen?
Hätte Pjaca oder didavi als Alternativen.
Würdet ihr ihn schon aufstellen? Like (ja) Dislike (Nein)
Safe noch keine S11 Tedesco wird gar kein Risiko gehen, deswegen noch ein Spieltag warten.
Also für diesen Spieltag ist es bei Comunio eh schon zu spät. Aber wenn er jetzt am Sonntag mindestens 10 Minuten bekommt, ist er in meiner Elf wieder drin am nächsten Wochenende.
Net dass er dafür schon an die Säbener Str fährt ;)
Gutes timing
Besser als euer Auba und Dembele definitiv
Fit auf die Tribüne. Nice!
Vertrag erfüllt und ohne Affentheater ab zum Klassenprimus statt ins Ausland...
weis nicht, was die Leute für ein Problem haben. So ein Theater wie bei jedem Wechsel aus Dortmund wünscht sich doch keiner
Genau so sieht’s aus oneberlin.
Klar sind wir Schalker traurig und momentan etwas „angepisst“, dass es mal wieder ausgerechnet zum FC Bayern geht. Aber er hat sich immer reingehängt und alles gegeben für den S04 und sich immer korrekt verhalten. Wenn Schalke es versäumt, ihn für eine angemessene Summe zu verkaufen, sind sie leider selbst schuld. Aber wenn er uns jetzt noch in der RR zur CL verhilft, ist es ja etwas besser zu verkraften.
Bayern ist halt nichts vorzuwerfen, wer würde nicht gerne ablösefrei eine Spieler verpflichten, der mMn das Potential zur Weltklasse hat. Ich hoffe auch als Schalker, dass er bei dem FCB den Durchbruch schafft und mit 25 einer der besten auf seiner Position ist.
Ich hoffe, dass er bei Bayern aus unerfindlichen Gründen nicht den Durchbruch schafft, in 2 Jahren zurück zu Schalke kommt und dort das Weltklasse-Niveau erreicht. :)
Meinst du den Kommentar Radoslav:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/viel-hickhack-um-goretzka-transfer/11209356/33895
Falls ja; dass ist ja wohl kaum ernst zu nehmen. Schlarmann ist alles andere als objektiv und holte alle Kleinigkeiten der letzten Monate vor. Wann hat Leon denn mal im O-Ton sich zu dem Thema geäußert? Ständig wurde reininterpretiert und ihm Worte in den Mund gelegt.
Ich frage mich wirklich, was Goretzka oder Neubauer hätten anders machen sollen (ohne ständig weltfremd rumzuträumen). Mir fallen allerdings Sachen ein, die der Verein besser hätte machen können. Der Grund warum Leon geht, sind die letzten unbeständigen Jahr(e) auf Schalke. Sonst wäre es längst zu einer vorzeitigen Vertragsverlängerung gekommen und man würde zumindest kassieren...
Moin Radoslav,
Natürlich nennt DgS Fakten; wie diese dargestellt/ausgelegt werden, ist aber einzig nur um seine vorgefertigte Aussage zu bestätigen. Zu den Punkten:
- Neubauer in München: Was ist daran verwerflich. 1.) war es zu einem Zeitpunkt der Neuer-Verletzung, es hätte genauso gut auch um Trapp gehen können (sein Klient). 2.) Fahren Berater ständig zu den größeren Vereinen und hofieren/bleiben im Kontakt (ein Einblick hier: https://www.youtube.com/watch?v=htwCbBZbQ2Q )
- "Entscheidung von der sportlichen Entwicklung auf Schalke abhängig"; Momentan ist Schalke im Aufwind und man spürt eine positive Veränderung. Allerdings hat man auch einen Punkteschnitt, der für 56Punkte reicht , was die letzten (5) Jahre für Platz 4-6 gereicht hätte. Vielleicht definiert Leon diese Entwicklung anders. Das ist genauso eine Aussage, die man einem Spieler negativ auslegen kann. Aber warum sollte man das?!
- "Confed-Cup einig". Hier kommt mein Problem an der Geschichte. Klar war Schalke sich "evtl. einig" - das ist aber nur eine Seite der Geschichte. Ich pers. traue Heidel/Tönnies weniger als Leon. Egal, das ist subjektiv. Worum es mir geht ist, das kein anderer Verein, ohne Schalkes Zustimmung, bis vor wenigen Tagen mit Leon verhandeln durfte. Das hat für mich folgende Konsequenzen:
-(a) Leon war rechtlich gezwungen Schalke "hinzuhalten" um sich die anderen Optionen überhaupt anhören/verhandeln zu können. M.E. legitim
-(b) Schalke wußte zu jeder Zeit, mit wem Neubauer/Leon verhandelt. Sich vorzumachen man sei die Nr. 1 im Rennen, wenn Bayern und Barca verhandeln ist irre.
Dazu noch der Paragraf derDFL-Lizenzordnung (§5 Abschluss von Verträgen mit Lizenzspielern), Absatz 1:
"Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden."
Wie immer Radek, wir/der Verein, hat schlimmeres überstanden. Kopf hoch; mich haben da Eskapaden von Farfan/Rafinha/Rakitic/Özil etc. mehr genervt.
Gutgehn!