Dass Leroy Sané den FC Schalke 04 im kommenden Sommer für eine vertraglich festgeschriebene Ablösesumme verlassen kann, scheint gesichert. Angaben über die konkrete Höhe der Ausstiegsklausel variierten in den vergangenen Monaten allerdings. Nach jetzigem Kenntnisstand beläuft sich die Summe wohl auf 37 Millionen Euro.
Dieser Betrag wurde zuletzt etwa von der "BILD" und der "Sport Bild" kolportiert, wenngleich letztgenanntes Blatt vor einem Monat (Ausgabe 19/2016) noch von 45 Millionen Euro – und vor vier Monaten, etwas allgemeiner, von über 40 Millionen – berichtet hatte.
In jedem Fall ist klar, dass die Königsblauen bei einem Verkauf in diesem Sommer einige Millionen mehr für ihren 20-jährigen EM-Teilnehmer heraushandeln könnten. Wie die "Sport Bild" in ihrer heutigen Printausgabe schreibt, wäre Schalke bei Offerten über 50 Millionen Euro verhandlungsbereit.
Na ob es förderlich für seine Karriere ist, heisst ja heutzutage nicht mehr viel. Vielleicht wird er auch nur Götze 2.0. Derzeit sehe Ich mit RIbery/Costa und Robben/Müller/Comman die Beiden AUßenbahnen schon zu stark besetzt, zumindest sofern alle fit sind.
Ist die Frage was Schalke plant.. geben Sie Ihn ab verlieren Sie ihren absoluten Shooting Star und Ihn zu ersetzen ist selbst mit dem Geld wohl kaum möglich. Würde Ihnen nur noch übrig bleiben "kleine Brötchen" zu backen und ähnlich wie in Dortmund erstmal einen Umbruch einzuleiten. Weil selbst wenn Sie jetzt über 37Mio einnehmen würden (Bayern zahlt aber sicher keine 60Mio), gibt es keinen 2. Sane für das Geld sonst würden City und/oder Bayern nicht zwangsweise bei Schalke anfragen. Andererseits kann man wirtschaftlich gesehen kaum auf das Geld verzichten, da man viele andere Baustellen stopfen könnte nur halt eben mit Verlust des Shootingsstars. Aber so unschön das ist aber eig. müsste man bei 45+Mio ne Briefmarke draufkleben und wegschicken ähnlich wie bei Draxler schon. Heidel schafft es dann vielleicht auch andere Spieler zu finden die ggf. dann dafür sorgen das man am Ende wieder zwischen 2/3-6/7 landet.
Ich bezweifele, dass ein Wechsel in diesem Sommer so förderlich für seine Karriere sein wird. Nichst desto trotz, bin ich höchst gespannt was Heidel und Weinzierl (sollte es diesen Sommer zu einem Wechsel kommen) mit diesen finanziellen Mitteln anfangen würden. Könnte mir vorstellen, wenn beide an ihre bisherigen Leistungen anknüpfen, dass Schalke in 2-3 Jahren wieder um die Meisterschaft mitspielt.
Für 60 Mio nach City ziehen lassen und ordentlich nachrüsten. Denke da spontan an einen Rodriguez von WOB, Kostic vom VFB, Mertens von Napoli oder an andere Kaliber...
Kostic wechselt nach Valencia... Warum sollte Rodriguez zu Schalke wollen?
Rodriguez will zu Xhaka aka Arsenal
Sane geht nächste Saison für die festgeschriebenen 37 Mios, wohin auch immer. Ab nächsten Sommer (oder sogar schon im Winter?) greift die Klausel, daher muss Schalke jetzt verkaufen, um mehr einzunehmen, als die 37.
Denke auch, dass für die Bayern ausschlaggebend sein wird, dass er deutscher Nationalspieler ist, nachdem der Anteil derer im Kader, ja in letzter Zeit ab und zu bemängelt wurde.
Es geht nicht nur um den Nationalspieler-Anteil. Viel entscheidener ist, dass es diesbezüglich sogar Regeln gibt, wie viel deutsche Spieler ein Bundesligist im Kader haben muss.
Von daher sind natürlich deutsche (National-)Spieler bevorzugt, damit man nicht ein, zwei Kaderplätze mit qualitativ schwächeren Spielern aus dem eigenen Nachwuchs auffüllen muss, wie es ja z.B. nächste Saison mit Dorsch und Benko der Fall sein wird. Mittelfristig werden die kaum eine Chance haben, sich unter den Profis zu etablieren, aber man holt sie eben dazu, damit die erforderliche Quote stimmt.
Na mit Comman und Costa hat Bayern ja schon 2 mögliche Nachfolger geholt, Sanchez jetzt ebenfalls auf den Positionen einsetzbar. Also Bayern bräuchte Ihn nicht, was aber nicht heisst, dass Sie Ihn deshalb nicht kaufen. Ist ja schon nicht ganz unüblich das Bayern versucht die stärksten Spieler der Konkurrenz in der Liga erstmal abzuwerben bevor man in die Nachbarländer schaut.
Denke das einzige Argument was für City sprechen könnte wäre der Trainer. Glaube für viele Spieler ist es wirklich auch ein Reiz unter Pep zu spielen und zu trainieren. Meine er hat ja durchaus auch gezeigt das er Spieler und Teams weiterentwickeln kann und noch erfolgreicher macht und sollte Pep wirklich persönlich auch auf Sane zukommen und sagen "ich will dich bei City groß rausbringen" kann ich mir schon vorstellen, dass das durchaus nicht weniger reizvoll für Ihn ist als nach München zu gehen. Zudem würde er sich den Krieg mit den eigenen Fans ersparen, denn einen Wechsel zu City würde man Ihm eher verzeihen als zu Bayern.
Also bitte, du weißt selbst, dass zwei Spieler für zwei Positionen klar zu wenig sind. Und bei aller Liebe ist Sanches kein Außenstürmer.
Sane ist aus Bayern-Sicht ein Pflicht-Transfer - das kannst du mir glauben.
Es stimmt schon, dass City auch attraktiv ist, jedoch wäre die Konkurrenz auf seiner Position immens. Sterling, de Bruyne, Agüero, Silva, etc. sind alle jung, oder im besten Alter.
de bruyne spielt zentral und aguero vorne drin...so viele optionen hat city auf den außen eigtl nicht und junge spieler schon mal gar nicht außer sterling.
ich denke manchester city wäre für sane aus sportlicher sicht sogar sinnvoller und schlechter zahlen werden die auch nicht.
Natürlich wäre es ein typischer Bayerntrasnfer das streite Ich gar nicht ab, aber denke das Geld was City bietet würde Bayern nicht für Ihn zahlen. Das es vom Beuteschema zu 100% passt ist klar. Deutscher Nationalspieler , jung, von der Konkurrenz aus der Liga die man damit wieder schwächen kann. Passt genau ins Bild, streite Ich gar nicht ab, aber sehe nicht das Bayern die kolpotierten 60Mio Ablöse zahlen würde. Und diesen Sommer sind mit Robben/Ribery/Costa/Coman/Müller/Sanchez auf jeden Fall noch genug Spieler da wenn alle fit sind.
Und ging mir auch nur darum, dass City eben durchaus auch interessant sein kann für Ihn und Schalke muss auch einfach sehen, wenn Sie jetzt 60Mio bekommen können statt 37Mio nächsten Sommer müssen Sie Ihn eigentlich verkaufen. Transfer im Winter würde ich ausschließen, denn dann hätte er international gespielt und wäre nicht mehr einsetzbar bzw. nicht mehr nachzunominieren für die CL. Denke das würde weder für City noch für Bayern Sinn machen. Zudem ist er für Schalke auf Dauer gesehen eigentlich eh nicht zu halten, da er einfach zu gut ist.
Das mit der Winterpause ist nicht ganz korrekt. Wenn er in der Vorrunde in der EL spielt darf er in der Rückrunde für einen anderen Verein in der CL spielen.
Ich kann mir eigentlich nichts anderes vorstellen, als dass er nächste Saison zu den Bayern geht.
Dass Bayern an dem Kerl dran ist, sollte klar sein: Nationalspieler, jung, hochtalentiert, markenstark, Außenstürmer.
Wenn Bayern zu dir kommt, und sagt: "Wir wollen dich 2017 als Robery-Nachfolger", glaube ich kaum, dass jemand dieses Angebot ausschlägt.
Das Gesamtpaket wäre für einen jungen, deutschen Nationalspieler einfach perfekt... hohes Gehalt, Titel-Abo, deutscher Verein, etc.
Nicht zu vergessen, dass man als junger Spieler bei den Bayern vor einer ungewissen Zukunft steht. Rode hat es erfahren und auch davon erzählt. Mit Kurzeinsätzen oder Einsätzen nur bei unbedeutenderen Spielen kommt man als junger Spieler nicht weiter.
Ich mag Rode ja, er ist ein Kämpfertyp. Aber mal ehrlich, als er zu Bayern ging, hat kaum einer erwartet dass er sich da durchsetzt. Bei Sane muss man sagen, dass er Potential ohne Ende hat. Es gibt keine Garantie, aber die Chancen für den Wuschelkopf wären deutlich höher.