"Also, bei Aufstellungen sage ich einen Tag vor dem Spiel natürlich wenig", meint Cheftrainer Hansi Flick auf der Pressekonferenz vor dem Bundesliga-Auftakt des FC Bayern München gegen den FC Schalke 04 (Freitag, 20:30 Uhr). Er gibt dennoch preis, dass ein Startelf-Einsatz von Leroy Sané infrage kommt ist.
"Er hat bei der Nationalmannschaft gespielt, warum soll er dann bei uns nicht anfangen?", so der Übungsleiter. Nach einer langwierigen Verletzung (Kreuzbandriss) hat Sané noch nicht viel Spielpraxis sammeln können, weshalb er zuletzt körperlich nicht vollends auf der Höhe war.
Flick weiter: "Von der Fitness her ist er vielleicht noch nicht bei 100 Prozent. Als er bei der Nationalmannschaft war, hat er gesagt, er sei bei 80 Prozent. Ich hoffe, dass er jetzt bei 90, 95 Prozent ist".
"Die nächsten Wochen wird er dann irgendwann bei 100 Prozent sein", erklärt der Coach zu Sané, der im Duell mit Schalke auf seinen Ex-Verein treffen wird.
Sane,Kostic,Grifo oder Sane, Gnabry?
.....zumal die anderen Spieler nach einer Woche Training wohl auch nicht annähernd bei 100% sind. Womöglich ist Sané noch einer der Fittesten^^
Vor dem Hintergrund könnte das morgen auch deutlich spannender werden als manche denken.
* Siehe PSG in der Ligue 1 momentan...
selbst wenn alle nur zu 50% fit sind wird das gegen Schalke nicht spannend
Klar ist Bayern Favorit. Es würde mich jedoch nicht wundern, wenn das eine enge Kiste wird oder Schalke in München was holt. Schalke wird mir eh schlechter gemacht, als sie wirklich sind. Aber das ist ein anderes Thema.
Und wie David schon schreibt...
Wenn die Spieler nur Luft für eine Halbzeit und null Spielpraxis haben, sollte man das nicht unterschätzen.
armer Rudy ?
Coman rechtzeitig aus der Quarantäne? ????
2 Wochen. Sevilla auch raus. Könnte sehr eng werden mit dem 2. Spieltag. Verkauft und Angelino geholt. Mal gugge
Coman finde ich dieses Jahr eh zu teuer, Sane und Gnabry werden glaube ich mehr spielen als er
Find ich auch. Bekommt zwar immer seine Einsätze, aber macht auch kaum 3000 Punkte
das ist richtig. wenn wir jetzt aber sagen dass er "ein knapp 3000-punkte-spieler MIT POTENZIAL zu mehr" ist, dann sind seine 28 mio. marktwert wieder ok.
da gibts andere mit derselben punkteausbeute + potenzial die schon deutlich teurer sind.
wenn man einfach nur von 2800-2900 punkten ausgeht, sind seine 28 mio aber zu teuer, das stimmt.
Meint Ihr er lohnt sich für 48 Mio?
Vamos!!!
Bayern gehen ja auch die Alternativen aus ?
Ach Coman ?