Einigung zwischen den Klubs

klar, geb ich dir recht. muss das aber dann mitten in der saison sein? schalke ist unglaublich abhängig von einem gut aufgelegtem holtby, das wird man in den nächsten wochen sehen. ich lehne mich weit aus dem fenster und sage, durch diesen wechsel wird es für schalke nicht möglich sein sich für die CL zu qualifizieren, und wie egal das herrn holtby ist, zeigt er mit seinem sofortigen wechsel. für mich hat das durchaus söldnermentalitätszüge.
p.s. und das höhere gehalt wird natürlich dabei überhaupt keine rolle spielen, dass holtby so schnell wie möglich nach tottenham wollte.

Söldnermentalität... Der Junge ist halber Engländer und hat schon von klein auf den Wunsch, irgendwann auf der Insel zu zocken. Jetzt kann er sich diesen Traum erfüllen - ist doch klar, dass er dies sobald als möglich möchte.

ich glaube ihr lasst einen ziehmlich wichtigen aspekt außen vor, ich denke schalke hat hier gar nicht die große wahl was den verkauf von holtby angeht. wenn ich seine interviews der letzten tage/wochen deuten soll, würde ich sagen der hat einfach keinen bock mehr (übertrieben gesagt), ich denke der würde viel lieber in tottenham spielen und zwar so schnell als möglich. was hat schalke dann noch für ne wahl was den verkauf im winter angeht?
wird halt langsam immer mehr zum k**zen diese söldner-mentalität...

Ich denke nicht, dass Rafael schlechter ist als Holtby.
Wenn ein Spieler in einem qualitativ besseren Umfeld ebenfalls besser spielt, was allgemein gültig scheint zur Zeit, müsste Rafael sogar besser spielen als Holtby, der seine Konstanz immer noch schuldig bleibt - seit Jahren.

Die Risiken sind dieses Jahr sowieso schon wieder viel zu groß, dass da echt alles passieren kann. Was sie nun darauß machen wird man sehen. Zudem kann man stand jetzt leider auch noch nicht sagen ob ein Raffael oder ein Bastos (sofern er kommt) Konstanz an den Tag legen. Ich bin sehr gespannt was passieren wir und meine Nerven stell ich am besten auch schon drauf ein :D

Raffael ist doch mindestens genauso unkonstant wie Holtby, nur noch ne KLasse schlechter. Kann die Argumentation schon nachvollziehen, aber mit 3 guten Offensiven in die Rückrunde zu gehen (Bastos -. Draxler - Farfan) ist auch n Risiko - nochmal Verletzungspech und dann? Hast halt n Raffael, aber das is die unkonstante schlechthin.
Zu der Holtby unkonstanz: Wer außer vllt Höwedes hat in der Krise sonst Klasse gezeigt? Niemandhat da herausgeragt. Ich halte es tdm für einen Fehler - jetzt hast du 3 Leihspieler in der Offensive, das kann auch gefährlich werden, denn so richtig identifizieren werden die sich mit S04 auch kaum. Das kann man Holtby, trotz des Abgangs, wenigstens nicht vorwerfen.

Bin gespannt was draus wird, aufgrund der aktuellen Leistungen und Transferpolitik, sowie Verletzungen wirds schwer für S04 auf Platz 4 zu kommen.

@Certina Teile deine Meinung was das Saisonziel betrifft. Aber mit Raffael ist praktisch scho für Ersatz gesorgt. Holtby war ab etwa Spietag 10 nicht mehr harausragend. Evtl kann Draxler auf die 10 rücken und Bastos auf links. Zumal es durchaus auch sein kann, dass mit der Rückkehr von Jones auch ohne 10 gespielt wird und Marica 2te Spitze. Schlussfolgernd behaupte ich dass wenn die Neueinkäufe einigermaßen gut spielen, man sowieso überbesetzt wäre!!

Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Draxler ins Zentrum rückt und Raffael als Backup dienen wird.

Auf links ist Schalke mit Draxler, Afellay, Barnetta und so wie es aussieht Bastos, ja nun wirklich nicht unterbesetzt. Da sollte schon zu verkraften sein wenn ein LM im OM spielt. Und wenn alle Stricke reissen probiert man eben Fuchs im LM und lässt dafür Kolasinac als LV ran. Problematisch finde ich nur, dass man (sofern Raffael weiterhilft) in der CL anders auflaufen muss als in der Liga. Allerdings mus man klar sehen: Bei der Mannschaftsleistung der letzten Spiele wird Schalke in dieser Saison leider nicht mehr viele CL Spiele machen.

Naja lieber ein unkonstanter Spielmacher als garkeiner. Ob Raffael oder Draxler der Rolle gewachen sind bleibt ab zu warten. Vielleicht spielt Schalke ja jetzt auch ohne 10er.

Aber mal im Ernst, wäre es nicht besser, ihn bis zum Vertragsende zu halten? Der Materielle Verlust wäre 1,75 Mio € + 0,75 Mio € Gehalt für ein halbes Jahr, also 2,5 Mio. Sollte aber Bastos nicht sofort einschlagen, kann der Verlust schnell viel höher ausfallen. Oder sehe ich das falsch?

Ich geb dir da bedingt recht Nuebelstar vorallem was das Hannover Spiel angeht. Aber Lewis hat auch schon des öfteren bewiesen, dass seine unkonstanz oft auch nicht förderlich für die Mannschaft war. Ich brauch keinen Spielmacher der nur gut ist wenn die Mannschaft gut ist. Was die Bedenken mit der CL anbelangt teile ich aber dennoch voll und ganz.

Mist, habe mir gerade vorgestern Holtby auf Risiko gekauft, mit der Hoffnung dass er doch nicht abgegeben wird. Hoffentlich werden die Formalien heute schon erledigt, damit sein Marktwert bei Comunio eingefroren wird.

@nuebelstar: Bastos

Ein Witz! Wenn man dafür die CL Quali verpasst, verliert man 15Mio+X.

Das Holtby den Unterschied ausmachen kann, hat man gegen H96 gesehen und ich sehe niemand der ihn gleichwertig ersetzen kann (Draxler okay, aber wer spielt auf links dann?)

Laut BILD gibt es noch ein Freundschaftsspiel für Schalke.

Tjo immerhin muss man da schon sagen. Die Frage ist nur ob es sich später lohnt. Man verliert Lewis für die CL. Man kann nur hoffen das es sich gelohnt hat ihn nun schon ziehen zu lassen.

nur 1,5 mio. Pfund??