Im Duell Nummer 4 des Viertelfinals unseres LigaInsider-Turniers tritt Serge Gnabry vom FC Bayern München gegen Jadon Sancho von Borussia Dortmund an.
Wer bei Kickbase und Comunio den besseren Marktwert sowie diese Saison mehr Punkte bei LigaInsider gesammelt hat, seht Ihr in der folgenden Tabelle.
Der Spieler mit den meisten Stimmen zieht ins Halbfinale ein.
Die Zahlen der Kontrahenten:
| Spieler | Comunio-MW | Kickbase-MW | LI-Punkte |
|---|---|---|---|
| Serge Gnabry | 17.770.000 | 53.334.109 | 1.330 |
| Jadon Sancho | 20.850.000 | 59.257.716 | 1-497 |
Wer ist der bessere Spieler? Gnabry oder Sancho?
Die Umfrage endet 26.04.2020 23:40
Serge Gnabry
Jadon Sancho
961 abgegebene Stimmen.
Das Viertelfinale im Überblick
Hab beide ?
Freut mich :)
Freilos für Sancho, da muss man ehrlich sein.
Dann hätte er bis zum finale nur freilose...
Ich finde, wenn man die Champions League mit einberechnet, sind beide auf Augenhöhe.
Sancho hat in der Bundesliga besser performt, dafür in der Champions League nicht ganz so stark.
Gnabry hat in der Bundesliga nicht zu stark wie Sancho agiert, dafür in der Champions League unfassbar stark. Wenn man bedenkt, dass die Champions League deutlich höheres Niveau hat, sehe ich Serge Gnabry eine Nasenlänge vor Jadon Sancho. Aber nur eine Lord Voldemort Nasenlänge ☺
Naja, Gnabry hat seine beiden besten Spiele mit insgesamt 6 Toren gegen Tottenham und Chelsea gehabt. Tottenham war damals in einer ganz schlechten Phase und musste kurze Zeit später den Trainer wechseln. Chelsea befindet sich bedingt durch die Transfersperre in einem großen Umbruch und muss zwangsweise auf viele junge Talente setzen. Hier kann man also nicht von einem "deutlich höheren" Niveau sprechen.
Naja, Tottenham oder Chelsea sind bei weitem besser aufgestellt als 14 der 18 Bundesliga-Clubs. Sonst würden letztgenannten ja auch Champions-League spielen, oder?
Naja, erstens gibts nur 4 CL Plätze, die Vereine könnten also nicht alle CL spielen. Und zweitens ist Bayern auch besser als 18 von 20 Premier League Vereinen bzw. wären Tottenham und Chelsea in ihrer jeweiligen Verfassung auch nicht sichere Champions-League-Platz Kandidaten, würden sie in der Bundesliga spielen. Zwar sind es Vereine mit großen Namen, jedoch sind die spielerisch dieses Jahr nur gut genug für die Euro League.
Naja, ich sagte ja nicht, dass Tottenham oder Chelsea besser sind als die Vereine X und Y. Sondern lediglich, dass besseres Spielermaterial vorhanden ist.
Naja, die eigentliche These war "CL deutlich höheres Niveau als BL + Gnabry hat in CL mehr überzeugt als Sancho = Gnabry > Sancho".
Mein Gegenargument war "Tottenham + Chelsea haben kein höheres Niveau in Bezug auf die BL = Gnabrys Leistung sollte nur durch CL nicht höher bewertet werden als Sanchos BL Leistungen".
Dein Argument war "Tottenham + Chelsea besser aufgestellt als 14 von 18 BL Vereinen".
Dein Argument bezieht sich im Endeffekt weder auf die Ursprungsthese noch auf mein Gegenargument. Natürlich sind die beiden Vereine besser aufgestellt als die meisten Vereine der Welt, dieser Fakt hat allerdings nichts mit der Diskussion zutun.
Naja, ich will auch einfach mitmachen und mit naja starten
Naja, eigentlich hat sich die Diskussion anfangs schon erübrigt, weil er im ersten Satz beide gleichauf sieht und im letzten Satz, unter den gleichen Gesichtspunkten, auf einmal Gnabry vorne sieht :)
Naja, darauf kann man sich durchaus einigen!
Nun denn, alle glücklich!
Haben finde ich beide sehr gute Argumente.
Gnabry auf der einen Seite hat finde ich die etwas höheren Peaks. Der wirkt alle paar Monate mal wirklich wie der beste Spieler der Liga - dann schießt der 1-2 Wochen lang alles kurz und klein, so wie diese Saison als er zwei mal in London komplett eskaliert ist. Dann taucht er allerdings auch gerne mal ein paar Wochen unter.
Sancho dagegen ist die pure Konstanz. Der hat diese Saison 23 Bundesliga Spiele gemacht und ist dabei nur 3 mal ohne Torbeteiligung vom Platz gegangen. Das muss man sich einfach mal reinziehen: 20 mal mindestens ein Tor oder eine Vorlage - davon 9 mal sogar beides in einem Spiel. Ich hab noch nie einen 19 Jährigen gesehen, der Woche für Woche so konsequent abliefert. Vor der Unterbrechung war er btw auch auf dem besten Weg die Saison mit 20 Toren und 20 Vorlagen zu beenden, was so weit ich weiß noch nie jemand geschafft hat.
Für mich daher Sancho leicht vorne. Wenn ich mich entscheiden müsste, wen von den beiden ich lieber im Team haben will, dann nehme ich den der (fast sicher) in jedem Spiel liefert.
Ich wähle einfach den, der gestern Geburtstag hatte. ;)
*gestern vor einem Monat
Ooops. Mea culpa. Der Monat ist wohl coronapausenbedingt zwischen zwei Synapsen hängengeblieben.
Wettbewerbsverzerrung, da nicht pünktlich um 10 Uhr freigeschaltet wurde ?
Ich kann hier nicht mehr abstimmen, will nicht mitschuldig sein, dass einer von den beiden rausfliegt. Gilt auch für alle künftigen Duelle.
Das Ergebnis Haaland - Thiago ist falsch eingetragen (zumindest die %)
Also ich habe für Sancho gestimmt. Man muss sich aber auch folgendes vor Augen führen:
Gnabry funktioniert nicht nur bei Bayern. Er hat auch in Bremen und Hoffenheim wirklich beeindruckend stark gespielt. Er hat sich also schon bei mehreren, darunter auch mittelmässigen Vereinen bewiesen. Das kann man über Sancho nicht sagen. Aber Sancho performt seit zwei Jahren wirklich weltklasse! Beide haben eine Stimme verdient. Bitte redet deshalb nicht von "eindeutig Sancho" usw.
gnabry ist zwar echt geil, aber hab für sancho gevotet, da er diese saison noch krasser performed hat
Beides geile Kicker, aber Sancho wird das Rennen wohl machen.
Was aber bei vermutlich 98% aller Duelle der Fall wäre.
In jedem außer gegen lewa
Die Bayern-Brille muss schon echt verdammt verblendend sein, um hier gegen Sancho zu tippen...
Glaube eher, dich blendet was in der Birne ..
Wird genug Leute geben, die auch als Bayern-Sympathisant für Sancho stimmen. Ich bin einer davon. Hauptsache wieder irgendwas stumpfsinniges raushauen. Gnabry ist ein bockstarker Spieler und es gibt genug Argumente, die für ihn sprechen und bei manchen mehr ins Gewicht fallen. Deshalb sind Votes für ihn legitim.
Deine Anmerkung ist einfach nur vollends unnötig.