"S11-Fragen" unter News

??

besser als 2 Spalten, wäre dann ein Reiter. Damit es nicht zu Eng wird und auch noch auf Handys zu lesen ist.

Finde die Idee oder soetwas in der Richtung gut, denn offensichtlich interessiert viele Leute, wie die Auswirkung der News auf die Startelf ist.

Ja, super.
Und bitte noch eine Dritte: die "Mir doch egal" Spalte.

War das jetzt Sarkasmus?

? JETZT hab ich es geschnallt

anschaulich erklären ist immer am besten! :))

Gute Idee!

Jau, gute Idee.

"Lösung für ALLE:
unter jeder News einen Abstimmung [1 Zeile]

'S11? Daumen hoch / Daumen runter'"

Eine ähnliche Funktion gibt es doch schon und da du sie nicht erwähnst und sie eventuell gar nicht kennst, sagt das ja auch sehr viel aus, wie oft diese Funktion genutzt wird, ähnlich wie die "wer punktet besser" Funktion.

Unter einer jeden News, die einen einzelnen Spieler betrifft, findest du die Wahlmöglichkeit "Spieler kaufen", "Spieler beobachten" oder "Spieler verkaufen" und trotzdem sind die ersten Fragen eines nahezu jeden Threads "soll man Spieler X jetzt kaufen?". Ist das gleiche in grün wie diese S11 Fragen und eine solche Funktion würde auch dort wohl nicht viel bringen.

Äh also ich kannte das auch nicht. ?
In dem Fall wäre ne Auffrischung sinnvoll damit es breit bekannt wird.

Und vielleicht ne kleine Umwidmung von frage „kaufen“ zu „s11“ ?
Dann wäre das Ding schon durch.

Wie gesagt, es wird nichts bringen. Die Funktion wurde damals ähnlich thematisiert wie hier nun die S11 Thematik (meiner Ansicht nach ist es genau die gleiche Thematik). Die Funktion wurde vorgestellt und erklärt, drei Tage später hat sie niemand mehr interessiert, weil es halt scheinbar bequemer und einfacher ist, die Frage in einem Kommentar zu stellen. Bei der "Wer punktet besser" Funktion war dies ebenfalls der Fall. Die Funktion wurde vorgestellt und erklärt, aber wen interessiert sie noch?

Dass Ligainsider nun darüber abstimmen lässt, solche Kommentare "vebieten" zu lassen, zeigt doch auch, dass sie nun selbst merken, dass es über einfache Funktionen alleine nicht zu regulieren ist. Auch die hier vorgeschlagene Funktion würde zwei Tage später keinen mehr interessieren.

"Ligainsider ist eine Seite auf der über 50% der Nutzer herausfinden möchten wer in der S11 spielt."

Und hierzu noch was grundsätzlichs: Denken die Leute wirklich, dass sie über eine Frag wie "Spielt Halilovic am Wochenende S11?" herausfinden, ob der Spieler wirklich in der S11 stehen wird? Als würde eine solche Frage irgendwas bringen. Ein Großteil votet aus Sympathie, ein anderer Teil votet weil er den Spieler selbst hat (muss beides nicht mal bewusst sein) und ein anderer Teil votet solche Fragen grundsätzlich runter, weil sie ihm auf den Sack gehen. Wer über solche Fragen "herausfinden" möchte, wer am Wochenende in der S11 stehen wird, hat die Kontrolle über sein Managerleben verloren.

Ich glaube, amused, dass zum Teil die Funktion nicht bekannt ist, da mMn diese Funktion nicht "sichtbar" ist. Es gibt einfach viele Leute, die nur die Überschriften lesen und dann direkt auf die Kommentare gehen und ein kleines Fenster zum Kommentieren aufpoppt und die somit die Funktion mit der Kaufempehlung nicht bekannt ist und somit nicht genutzt wird. (Im übrigen gehe ich stark davon aus, dass diese auch sind, die die S11-Fragen stellen)

Daher würde ich dem Vorschlag schon zustimmen, diese Funktion "sichtbar" zu gestalten, in dem man die "S11-Funktion" in den Kommentar im Popup-Fenster transparenter darstellt.

Hmm, die Funktion ist eigentlich genau so sichtbar wie die Funktion einen Kommentar da lassen zu können. Wenn solche Funktionen trotz Erklärung dann nicht gesehen werden, dann bringen eure Vorschläge für neue Funktionen ja auch nichts. Man könnte dann also noch tausend andere Funktionen bringen, wenn die Leute nur die Überschrift lesen und dann einen Kommentar verfassen, bringen neue Funktionen halt nichts (zu dieser Erkenntnis ist Ligainsider nun wohl auch selbst gekommen). Ob das über "Popup" lösbar ist, klingt für mich nicht so. Die Fragen werden wohl trotzdem bleiben (das zeigen die anderen Funktionen einfach und die Funktion "wer punktet besser" ist eigentlich nicht zu übersehen). Dann hast du die Fragen nach kurzer Zeit vielleicht trotzdem wieder in den Kommentaren und gehst mit irgendwelchen Popups den Leuten auf den Sack, die mit diesen Fragen eigentlich gar nichts am Hut haben wollen.

Wenn Ligainsider das Problem lösen möchte, dann kommen sie wohl nicht drumherum eine klare Linie zu ziehen.

@amused:

vielen Dank für das Feedback. Ich habe hierzu 3 Anmerkungen.

1. Die Funktion stellt die falsche Frage "kaufen oder verkaufen" - deshalb passt die Funktion nicht für die S11 Kommentar Leute

2. Die Funktion ist mir bekannt, aber Sie ist sehr ungeschickt implementiert.

2a. Die Abfrage ist frablich und von der Form her so eingebunden, dass sie nicht wahrgenommen wird
2b. Die Abfrage ist direkt über der Werbung platziert. Dies führt zu schnellem rüberscrollen oder schnellem scrollen zu den Kommentaren
2c. Die Werbung ist hingegen so auffällig gestaltet, dass sie die Aufmerksamkeit von allen auf sich zieht (die nicht schnell rübersceollen)
2.d ich kann diese Liste noch um etliche Punkte erweitern…

3. Ligainsider ist nicht auf Usability sondern auf Werbeeinnahmen optimiert
3a. Normalerweise macht man bei der Einführung einer neuen Funktion einen Test mit 2 Versuchsgruppen. Eine mit der Funktion eine ohne die Funktion und ermittelt wie sich das Verhalten ändert. Dies kann man auch mit mehreren Positionierungen oder Gestaltungen der Funktion prüfen "wo und in welcher Form funktioniert die neue Funktion?". Allein die PPositionierung einer Funktion kann schon über Erfolg entscheiden

Fazit: Wenn man Funktionen wirklich für die Nutzer einführen möchte, muss man auf eine andere Weise vorgehen. Ligainsider ist zwar die letzten jahre professioneller geworden, aber meiner Einschätzung nach Fehlen noch Mitarbeiter mit Erfahrung von großen Webseiten oder Online-Shops.
Dies Sieht man auch an dieser Umfrage.

DAS ERGEBNIS DER UMFRAGE IST VERFÄLSCHT

da hier aus vielen Gründen wahrscheinlicher die Leute abstimmen die für ein Verbot sind.

Diese Situation kann man mit Ultragruppen vergleichen die mit 50 Mann die Themen eines Vereins mit 50000 Mitgliedern bestimmen

ps: Rechtscchreib Vehler dürfen unkommentiert bleibrn ;-)

Ich beziehe mich gerne auf deine Anmerkungen, möchte aber vorab recht klar erwähnen, dass es sich dabei um meine Ansicht handelt und um keine mögliche Denkweise von Ligainsider oder sonstiges.

"1. Die Funktion stellt die falsche Frage "kaufen oder verkaufen" - deshalb passt die Funktion nicht für die S11 Kommentar Leute"

Es ist aus meiner Sicht ein und dieselbe Thematik. Ligainsider hat das hier in der Überschrift lediglich "S11 Fragen" genannt. Grundsätzlich geht es um einsilbige Fragen, zu denen auch "Spieler X kaufen?" oder "Spieler X oder Spieler Y holen?" zählen. Und da für diese Fragen die dafür vorgesehene Funktionen nicht genutzt werden, bezweifle ich eben ein wenig, dass das bei einer S11 Funktion sonderlich anders wäre. Meiner Einschätzung nach würde die ebenso nicht genutzt werden, da die Leute aus Bequemlichkeit dann trotzdem ihre einsilbigen Fragen in die Kommentare spamen.

"2. Die Funktion ist mir bekannt, aber Sie ist sehr ungeschickt implementiert."

Die "wer punktet besser" Funktion auch? Meiner Meinung nach ist das eine faule Ausrede um seine Bequemlichkeit zu rechtfertigen. Also besser, einfacher und überischtlicher geht es eigentlich kaum als eine einfache Wahlmöglichkeit in die News zu verbauen, mit der man mit einem einzigen Klick seine Meinung darüber abgeben kann, ob man den Spieler kaufen soll oder nicht.

"3. Ligainsider ist nicht auf Usability sondern auf Werbeeinnahmen optimiert"

Wären die S11 Frager dazu bereit ein monatliches Abo zu bezahlen? Die Antwort kennen wir beide.

"3a. Normalerweise macht man bei der Einführung einer neuen Funktion einen Test"

Meines Wissens nach gab es solche Tests/Erfahrungsberichte unter den Stammspielern.

"Wenn man Funktionen wirklich für die Nutzer einführen möchte, muss man auf eine andere Weise vorgehen."

Sehe ich ähnlich nur mit einer anderen Schlussfolgerung wie du. Wenn man schon eniges über solche Funktionen versucht hat zu regulieren und die Funktionen trotz eigentlichem Mehrwert nicht genutzt werden möchten, dann muss man halt eine andere, konsequentere Linie fahren.

"DAS ERGEBNIS DER UMFRAGE IST VERFÄLSCHT

da hier aus vielen Gründen wahrscheinlicher die Leute abstimmen die für ein Verbot sind."

Das ist Unsinn. Jeder hier registrierte Account hat das Recht, seine Stimme abzugeben. Das ist ein ähnlich unsinniges Argument wie wenn die AfD sagt, dass Frau Merkel nur 15% aller wahlberechtigten Stimmen bekäme, da ja gar nicht alle zur Wahl gehen und so die Nichtwähler für die Ansicht der AfD vereinnahmt werden. Zudem, sollte es wirklich so sein, dass die von dir angeprochenen Leute gar nicht abstimmen, dann zeigt das Ligainsider ja sehr gut, wer wirkliches Interesse an dieser Seite hat und auf welche Ansicht sie sich konzentrieren sollten.

Das ergibt sich jetzt nur dadurch, dass wir in der Sommerpause sind. Die Kommentare werden normal nach jedem Spieltag gelöscht.

Die Kommentare werden nicht gelöscht. Für jeden Spieltag fängt es aber wieder von Null an, da hast du recht. Wenn du einen Spieltag zurückgehst, dann werden Dir die alten Kommentare weiterhin angezeigt.

Wofür braucht man eine Formation?
Man kann doch einfach 11 Spieler angeben ohne Formation.
Nur ein Torwart ist Pflicht.

Da werden trotzdem sicher oft viele eigene Spieler gepushed werden, finde Ligainsider macht das schon realistisch.

Ist natürlich auch eine Option. Mein Gedanke, aus der Formation ergibt sich ja meistens ein Wettkampf 2er Spieler um eine Position. Bei RB zb für Kampel, Demme und Ilsanker zu Voten wäre Blödsinn da alle drei für die Doppelsechs vorgesehen sind. Außerdem könnte man mit einer Formation das pushen von eigenen Spielern verhindern, da man eben nicht für 10 Offensive Voten kann.

Kampl, Demme und Ilsanker könnten aber theoretisch im 4-3-3 zusammen auf dem Platz stehen. Ist sehr unrealistisch aber natürlich nicht ausgeschlossen.
Da das System (vor allem bei Nagelsmann) ja vor dem Spiel nicht bekannt ist, ist ein vorgegebenes System aus meiner Sicht nicht zielführend.
Eine alternative Möglichkeit wäre es ein Voting-Verfahren nur für die Spieler anzubieten die in der vorraussichtlichen Aufstellung eine Alternative gelistet haben.
Allerdings wirst du auch hier, wie im Prinzip bei jedem userbasiertem Ansatz, das Pushen eigener Spieler nicht vermeiden können.

"nur für die Spieler anzubieten die in der vorraussichtlichen Aufstellung eine Alternative gelistet haben."

Finde ich gut, ist allerdings schwierig für die CL, EL Vereine. Wer kann schon prognostizieren, wer wann pausiert wird. Ein Pavard könnte nicht gevotet werden, weil Süle ohne Alternative steht, der dann aber in der BL geschont wird.

Um des Spaßes Willen würde ich gerne alle wählen können. Aber vermutlich kommts eh anders als wir erwarten.

Sehr Gute Idee. Mir gefällt dabei, dass das Pushen schwerer wird. Dadurch, dass man sich die Zeit nehmen und zwangsweise über alle 11 Startplätze Gedanken machen muss wird die Qualität des Ergebnisses deutlich aussagekräftiger sein als ein Like/Dislike Verhältnis bei "Kampl oder Demme"

Ja finde ich auch eine gute Idee, einfach unter der voraussichtlichen Aufstellung den ganzen Kader einblenden und da dann "S11 Ja/Nein" zum voten. Würde viel Spam auch auf der S11 Seite beseitigen

Ravet 99,9% Startelf. Seems legit

Wie soll dss gehen?!

Die Mods sprechen bei offensichtlichen Fällen eine Verwarnung aus und bei x Verwarnungen wird der User für eine bestimmte Zeit gesperrt. Klappt in anderen Foren doch auch. Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung auch alleine da, aber es macht hier in der Vorbereitung doch einfach keinen Spaß mehr.

Ganz einfach. Man hackt sich in den Kickbase oder Comunio Account, schaut, welche Spieler die Person hat und geht dann auf die News von Li und voila, man sieht ohne großen Aufwand, ob er seine eigenen Spieler pushed :)

Der mod kann aber nicht wissen ob derjenige nur seinen eigenen Spieler pushen will.
Wenn ich bspw coco gut finde, habe ich ihn, und werde hier natürlich weiterhin sagen dass ich ihn gut finde. Pushe ihn deshalb aber nicht willentlich.

-> keine faire Grundlage um User zu sanktionieren.

Edit: @hinduauchhier

Bitte ergänzt das wer Punktet besser. Man kann dort ja nur 2 Spieler eintragen. Besser wäre es wenn man bis zu 4 Spieler als Umfrage gegeneinander stellen kann

Und die such Funktion ist immer noch unbrauchbar, sie geht nur auf der entsprechenden Seite von wer Punktet besser

Ich habe doch extra offensichtliches pushen geschrieben. Ich kann eure Punkte ja verstehen und mir ist durchaus bewusst, dass man im Zweifel den User nicht sanktionieren kann (sollte), aber ihr könnt doch nicht leugnen, dass es hier (gerade in der Vorbereitung) sehr klare Fälle gibt.

Spiegelt sich das pushen nicht viel eher in anonymen Voting Ergebnissen wieder?
Einer frägt nach renato und 20 liken.
Was willst da jetzt machen?

Da hast du wohl leider Recht. Gab es hier nicht sowieso Mal eine Überlegung die Like Funktion abzuschaffen? Theoretisch ist es natürliche eine sinnvolle Sache, aber so wie sie hier genutzt wird, kann man mmn auch gut drauf verzichten. Denn damit würde man auch wieder Diskussionen zum Thema anregen und Spam verringern.

Sporadisch sagen das welche (ich auch). Ob es da auch schon was offizielleres gab weiß ich gar nicht.

Hast aber recht. Es würde Kommunikation extrem fördern. Muss dem ja künftig sagen dass er Mist oder sinnvolles erzählt, und kann nicht nur Daumen geben.

Als Stammspieler - also Communitymitglied, das über die Löschung von Kommentaren mitentscheidet - will ich nur kurz darauf hinweisen, dass es lebhafte Diskussion über solche Fälle gab.

Es steht zwar in der Netiquette, dass Kommentare ohne Themenbezug oder formale Mindestanforderungen nicht erwünscht sind, wir haben diese Regelung jedoch nie zu hart ausgelegt, da die Userbase offensichtlich den Willen hat, LI auf diese Weise zu benutzen.

Mit einer Änderung der Netiquette und Anweisung der Seitenbetreiber an uns Stammspieler kann sich da in Zukunft durchaus etwas ändern.

Übrigens, wie ihr sind auch wir Stammspieler ab einem gewissen Punkt total überrannt worden mit einem solchen Massenspam. Grade in den ersten Monaten hatte ein gemeldeter Kommentar Seltenheitswert. Da wurde immer diskutiert, überlegt was wir schon als Beleidigung betrachten etc. Mittlerweile wird die Meldefunktion oft "missbraucht", es wird viel gemeldet was der Netiquette nicht widerspricht (was du ansprichst wäre übrigens tatsächlich ein Meldegrund, ich meine hier eher Diskussionspartner, die Leute mit anderen Meinungen melden etc). Das hat unsere Arbeit dann so dröge gemacht, dass ich schon ewig keine aktive Diskussion mehr im Stammspieler-Bereich gesehen habe.

Und das ist schade, denn viele der Stammspieler sind eben jene alten Hasen, über die hier im Thread teilweise gesprochen wird, die hier vermisst werden. Einigen ist ob der Masse an Spam halt eben die Lust vergangen. Zumindest interpretiere ich das so, Angabe ohne Gewähr!

Amen. Geht mir genauso, die Qualität der Diskussionen hat gewaltig abgenommen, seit die Start 11 Spammer hierher gefunden haben.
Vor paar Jahren war das noch richtig geil, wenn auch das ein oder andere mal hitzig.
Mittlerweile lese ich auch nur mehr vereinzelt die Kommentare durch, spätestens beim 2.Mal hintereinander Frage zum selben Spieler S11 bin ich raus. Die "ich bims" Generation kackt sich nichts drum und postet einfach nur wild drauf los, oft wie gesagt ohne vorher die anderen Kommentare zu beachten. Gerade Sätze bringen die ja nicht mal mehr raus.

Finde es schön dass sich Ligainsider diesem Problem annimmt, und wems nicht gefällt, der kann sich ja was anderes suchen.
Ligainsider steht für Qualität und das bleibt (wird) hoffentlich (wieder) so (wie es schon mal war). ?

Vlt könnte man das alter der accounts filtern und sich selbst nur die älteren anzeigen lassen. Die meisten, die ich noch aus früheren Zeiten kenne, haben für interessante und thematisch und inhaltlich "richtige" Diskussionen gesorgt. Horst Beispielsweise habe ich stets geschätzt, aber entweder macht er Sommerpause oder er nutzt die Plattform nicht mehr so wie früher. Ich selber habe nicht immer alles kommentiert, aber gerne vieles gelesen. Natürlich ist es manchmal auch so, dass man nicht recht hat und dann zurecht ein paar dislikes bekommt. Insgesamt würde ich mich aber freuen wieder mehr Kommentare von linch, martinez etc zu sehen und würde daher ganz gerne die moglichkeit haben junge User vorerst Auszublenden, da vor allem daher ein wenig Spam kommt. Gerade von Wolfsburgfans.

Genau so ist es!

Kann mich dir nur anschliessen. Früher waren die Kommentare hier der Hammer und man konnte sich oft darauf verlassen. Ich habe höchst selten kommentiert, da ich von keinem der Vereine richtig Fan bin und entsprechend keine Insider Infos hatte und auch keine Testspiele und Trainings anschaute.

Aber wenn mal ein Insider, seine Sicht äusserte, war das immer Gold wert.

Heute tut man ja besser daran das Gegenteil von dem zu tun, was in den Kommentaren empfohlen wird, die Leute bewerben dort einfach ihre eigenen Spieler.

Sehe ich ganz genauso ! Vielleicht gibt es ja eine Chance durch Regulierung wieder zu besseren und substanzvolleren Diskussionen zu kommen.

Seh ich auch so! Früher hab ich noch gern Kommentare gelesen und auch mein Senf dazu gegeben. Jetzt mach ich das nur noch selten.
Ich würde es sehr begrüßen wenn diese nervige frage "S11?" nicht mehr zusehen ist...kann mich an eine News erinnern, da wurde das gleich 7-8 mal gefragt...

@RobTheBob

Anlässlich der aktuellen Moderationsänderungen habe ich mir nachträglich die Kommentare hier durchgelesen und war positiv überrascht, hier erwähnt worden zu sein.

Auch mit einem Filter würdest du aber nicht mehr viele (und noch viel weniger sinnvolle) Kommentare von mir hier finden. Managerspiele spiele ich sowieso schon seit Jahren nicht mehr und nun auch aus verschiedenen Gründen sehe ich kaum noch Fußball. Aufgrund der globalen Trends in der Fußball-Medienlandschaft, aber auch nicht zuletzt aufgrund der für mich persönlich immer knapper werdenden Freizeit, habe mich dazu entschlossen, Fußball nicht mehr aktiv zu verfolgen und keine Energie darin zu investieren. Ich habe kein Sky-Abo mehr, sehe mir nicht einmal die Sportschau an und gehe nur noch alle paar Monate mal ins Stadion (2. Liga). Ich bin zwar nach wie vor etwas süchtig und schaue immer noch regälmäßig hier vorbei, aber eher nur noch aus Gewohnheit oder um etwas "Großes" nicht zu verpassen.

Die Entwicklung in den LI-Kommentarbereichen kam mir dabei gerade gelegen. Es wäre mir sonst viel schwerer gefallen, los zu lassen. Da ich dem neuen Trends der Öberflächlichkeit nicht folgen will und die meisten Beiträge weder informativ noch lustig finde, fällt es mir dementsprechend leicht. Fußball war für mich stets nur eine Unterhaltung, keine Religion. Und wenn ich mich nicht mehr unterhalten fühle, muss ich auch selbst niemanden unterhalten ;)

löschen diese accounts.. aber dann kommt zur zeit immer ein nächster. da kannste nix machen sonst. aber iwann hört das schon auf.

Danke, bitte bleibt dran!!!

erst mal gucken wir uns das ergebnis an..

werden jetzt dazu noch nichts sagen, wissen aber intern, was unsere schwellenwerte sind, die erfüllt sein müssen.

Die egal Leute sprechen sich nicht „eher für keine Änderung“ aus, wären sie „eher für keine Änderung“, so hätten sie entsprechend gevoted. Nun ist es ihnen aber egal. Entsprechend können Sie sich dem grösseren Anteil der anderen Lager Fügen, da sie sich ja quasi enthalten haben. Oder gibt es hier ein absolutes Mehr, welches erreicht werden müsste? Ich denke nicht ;)

@ivofabian: Genau so ist es & @hoansi: Klingt fast so, als wärest du ganz klar gegen diese Änderung und versuchst die enthaltenen Stimmen für dein Lager zu schnappen (Analog zum pushen der eigenen Spieler). Ich glaube dir nicht, dass es dir egal ist, sorry

Nein, mir ist es gleich, ob man da eingreift, weil ich das meistens nicht beachte. Ich frage nur nach der Sinnhaftigkeit, sich dafür extra Arbeit aufzubürden.
Bin kein Kreuzritter auf geheimer Mission :D

Die Logik hinter meiner Aussage (Egal näher an Nein) war folgende:
Mit "JA" spricht man sich klar für eine Aktion aus. Mit "Egal" und "Nein" spricht man sich nicht klar für oder klar gegen eine Aktion aus. Für diese Änderung ist eine Aktion erforderlich. Falls es so bleiben soll, ist keine Aktion erforderlich. Eine Aktion erfordert eine klare Fürsprechung, eine Nicht-Aktion kann sowohl aus einer klaren 'Gegensprechung' als auch aus einer 'Nicht-Fürsprechung' folgen.
...aber klar, Worte sind vielfältig und auf viele Weisen zu interpretieren, von daher gibt es hier wohl kein richtig oder falsch.

die sind eh schon verloren.. ;) allerdings haben wir da auch was geplant..

unsere neue default-einstellung ist so eingerichtet, dass man zur zeit nur eine notification bekommt, wenn man eine direkte antwort zu einem eigenen kommentar oder zu einer antwort erhalten hat. so bleibt man in seinem zirkel und wird zum bsp. nicht so sehr von neuem zeugs "belästigt" - bei VA's einfach besonders wertvoll.

geben euch aber bald eine möglichkeit, auch wieder benachrichtigt zu werden, wenn ein neuer kommentar gepostet wird. wir denken aber als default-einstellung eignet sich "erst mal nur antworten innerhalb eines kommentar-asts" am besten.

hoffe, das war irgendwie verständlich?! :p

Öh. Es ist kompliziert ?
Aber ihr macht das sicher gut.

:D jetzt kriegst du ne notification..

Ich will auch eine!

Könntest du sie mir bitte aufs Handy schicken? :P

nein ! ?

Warum klappt das mit dem Handy nicht? Ich bin nur alle zwei wochen mal am rechner auf liga insider, am handy aber alle zwei Stunden. Bitte helft mir

abwarten.. es klappt für dich auch sehr bald.. ;)

[Kommentar gelöscht]

Wenn man die Manager verbannt, dann sind rückzug 90% Besucher weg.

Möglich, aber mit gepflegter Fussball Diskusion hat es eben auch nichts zutun... und wenn man etwas Ahnung hat, erübrigen sich auch die meisten Fragen von selbst. Dann brauche ich kein "Manager" sein wenn ich mich auf alle anderen Verlasse

Jetzt musste ich glatt nachsehen wie lange du bereits hier bist ?

Auch über die Saison hin wird in jedem Beitrag gespammt, das Problem (ich sehe es als solches an) hat sich in den letzten Jahren massiv verstärkt.
Für Leute die mehr als S11 im Kopf haben zum Beitrag in einer Community der Horror.
Ich bin froh dass Ligainsider endlich mal eingreift.

Leider hat die "Wer Punktet Besser?"-Funktion nicht alle jeweiligen Anliegen unter einem Reiter sammeln können. Die Kommentarbereiche sind nach wie vor voll mit "Spieler x(Like) oder Spieler y (Dislike)"-Kommentaren. Tatsächlich werden diese Kommentare von Tag zu Tag mehr.

Man muss aber auch festhalten, die "Wer Punktet Besser?"-Funktion ist - so man sie denn benutzt - wirklich gut geworden. Es zeigt sich nur, man kann der Userbase einfach kein Verhalten aufzwingen, so sinnvoll es einem auch vorkommt.

Das Problem ist aber auch, dass viele Leute hier einfach zu ignorant sind, oder tatsächlich nicht wissen, dass es diese Funktion gibt.

Immer offensichtlicher wird auch in Zeiten von Instagram, dass Lesen allgemein sowie von anderen Kommentaren völlig ignoriert wird und jeder nur sinnlos seine blöde S11, daumen rauf/runter Frage beantwortet haben will, obwohl diese bereits mehrfach zuvor, manchmal nur einen Beitrag vorher, bereits beantwortet wurde. Ich würde mir gerade in solchen Fällen wünschen, dass derjenige zumindest eine Verwarnung erhält, bis solch ein Verhalten abgestellt wird, oder es wie schon vorgeschlagen ausgesondert wird auf einen Bereich wie "wer punktet besser". Gerade dieses Verhalten einiger, insbesonderer neuer User, finde ich extrem anstrengend und zerstört die Kommentarspalten.

Hatte Politik LK aber wir sind nicht die Definition von Zensur durchgegangen :((
Klärt mich doch bitte auf.
Für mich klingt es einfach danach, wenn solche Fragen verboten werden sollen..

Die Frage, ob jemand Startelf spielt, wird nicht verboten, sie soll dort gestellt werden, wo sie hingehört (in das Forum zur voraussichtlichen Startaufstellung).

Laut Netiquette ist Themenbezug gefordert. D.h. laut Netiquette wäre meiner Meinung nach dieser Fall ohnehin bereits längst abgedeckt. Jedoch wird die Netiquette nicht streng angewendet - bekannt ist sie ohnehin den wenigsten. Falls du hier schon länger unterwegs bist, hast du mit großer Wahrscheinlichkeit selbst schon öfter gegen die Netiquette verstoßen und bist hoffentlich nicht Opfer einer vermeintlichen Zensur geworden.

Falls du es aber als Zensur empfindest, beim Thema bleiben zu sollen, dann haben wir eventuell tatsächlich unterschiedliche Auffassungen von diesem Begriff.

Es wäre übrigens eine wesentlich fruchtbarere Diskussion, wenn man nicht sofort mit solchen Schlagworten um sich schmeißt.

Zensur ist, wenn Journalisten ihre Arbeit nicht mehr machen können, weil jegliche Regime-Kritik entweder damit endet, dass sie im Gefängnis landen oder gleich umgebracht werden. Zensur ist, wenn die Berichterstattung über gewisse Themen unterdrückt wird. Zensur ist, wenn Menschen generell verboten wird, ihre Meinung (im Rahmen demokratischer Grundregeln) zu äußern.

Das, was hier erreicht werden soll, ist keine Zensur. Die Frage "[Spieler X] oder [Spieler Y]?" ist keine Meinungsäußerung, sondern bestenfalls eine inhaltsleere Belanglosigkeit, grenzt für mich aber eher an Spam.

Wenn es so die Mehrheit stört, kann man es verbieten, finde ich auch nicht so schlimm.
Für mich ist so eine S11 Frage eben nicht weit vom Thema entfernt, wenn es um eben um diesen Spieler geht in der News.

@Tutzen Natürlich wäre es eine Zensur(der Definition nach), auch wenn eine Mehrheit diese mitträgt oder hier,die Seite LI, ihre eigenen Regeln eben selber bestimmen kann. Setz dich lieber nochmal mit dem Thema ausseinander, du hast es anscheinend nicht verstanden

Gehts vielleicht mal ne Nummer kleiner? Hier werden keine Informationen unterdrückt, bloß weil schlichte entweder-oder-Fragen an gewisser Stelle unerwünscht sind. Oder würdest Du auch behaupten, das wöchentliche Käseblatt unterliegt der Zensur, bloß weil die Kleinanzeigen erst auf den letzten Seiten gedruckt werden, aber nie auf der ersten? Falsch subsumiert, falsches Ergebnis!

Wenn du wissen willst ob deine Spieler wohl Startelf spielen kannst Du eben entweder in die vorraussichtlichen Aufstellungen gucken bzw. die Kommentare darunter lesen, was andere Meinen oder dort die Frage stellen 2s die anderen über Spieler XY denken, nur eben mit mehr Worten als nur „S11?“ und wem das zu viel verlangt ist, ganze Sätze zu schreiben, dem kann man leider nicht helfen.

Kann aber nicht zu viel verlangt sein, sich zu artikulieren wenn man diskutieren will und eben auch die richtige News bzw. den richtigen Thread dafür rauszusuchen.

Ist keine Zensur sondern soll lediglich die Diskussionsqualität unter den News verbessern. Und wenn dir ganze Sätze zu viel Aufwand sind kannst du immer noch die „Wer punktet besser“ Funktion nutzen und dir dann die Votes anschauen.

Zensur?

Habe gestern bei Aldi angerufen und gesagt, dass ich Tönnies' Aussage politisch nicht korrekt fand. Die meinten, dass ich da bei ihnen falsch wäre, sie mir diesbezüglich nicht weiterhelfen können und haben mir einen Tipp für die richtige Anlaufstelle gegeben. Überall Zensur!

Du willst es anscheinend wirklich nicht verstehen, Bebouuu. Das ist auch okay, aber mir dann selbiges vorzuwerfen, wird dann doch eher peinlich. Such einfach mal bei der Suchmaschine deiner Wahl nach dem Begriff und setz dich damit auseinander.

Also, ganz einfach: Zensur ist, wenn die Regierung entscheidet, was auf Ligainsider steht. Zensur ist nicht, wenn Ligainsider entscheidet, was auf Ligainsider steht.

Edit: Gilt natürlich auch für Kommentare. Jede Zeitung entscheidet selbst, welche Leserbriefe sie abdruckt.

[Kommentar gelöscht]

"Wenn Admins eines Forums gewisse Kommentare nicht freigeben sodass sie nicht gepostet werden, weil diese nicht ihrer Meinung entsprechen, ist das Zensur."

Absolut richtig, das ist Zensur.

Zensur ist es aber nicht, wenn der gesperrte Kommentar überhaupt keine Meinung zum Ausdruck bringt. Bei Zensur geht es eben darum, dass entweder Meinungen oder Informationen bewusst unterdrückt werden. "S11?" ist aber keine Meinung und auch keine Information. "S11?" ist eine inhaltlich irrelevante Frage (wie gesagt, wenn wir das Ganze großzügig definieren, für mich ist es Spam), die an anderer (!) Stelle dieser Website immer noch gepostet werden darf. Wie auch immer du das drehst und wendest, hier findet keine Zensur statt.

@Bebou, Tutzen: Nein, eben nicht. Zensur ist, wenn eine übergeordnete Stelle (Ministerium, Behörde) Inhalte in einem eigentlich unabhängigen Medium überprüft, freigibt, streicht. Wenn ein unabhängiges Medium das selbst entscheidet, auch in Kommentarspalten, Leserbriefen usw., ist das keine Zensur, sondern publizistische Freiheit (bin Journalist und Politikwissenschaftler, ihr könnt mir das wirklich glauben.)

@Brazz: Ich stimme dir absolut zu, wenn du den Begriff im wissenschaftlichen Kontext benutzt, aber ich glaube, umgangssprachlich musst du den schon ein bisschen großzügiger definieren - weil er da eben nicht differenziert benutzt wird (publizistische Freiheit ist ein Begriff, der im generellen Sprachgebrauch eher nicht so präsent ist). Aber selbst dann ist das, was LigaInsider hier vorhat, halt immer noch keine Zensur.

"Dabei ist das Entfernen von Inhalten oder Blocken von Nutzern durch den Betreiber im engeren Sinne keine Zensur. Hier nehmen Betreiber und Moderatoren das digitale Hausrecht in Anspruch. An anderer Stelle kann der Nutzer den gelöschten Inhalt wieder veröffentlichen."

Ok, jetzt sind wir beisammen. Bin aber strikt gegen den falschen, umgangssprachlichen Gebrauch von "Zensur", weil der Begriff gerade von rechten (hauptsächlich) und linken (auch) Spinnern massiv missbraucht wird. In dieser politisch irren Zeit ist es umso wichtiger, mit sauberen Begriffen zu arbeiten.

Guter Punkt. Da werde ich in Zukunft mal vermehrt drauf achten, gerade bei mir selbst.

Ja, der Begriff digitales Hausrecht war mir neu. Da habe ich zu hochtrabend formuliert mit Zensur