Am Dienstag bestritt Leverkusens angehender Neuzugang Lucas Alario sein erstes Mannschaftstraining unterm Bayer-Kreuz. Via Twitter begleitete der Werksklub den argentinischen Stürmer an seinem Premierentag und wies in diesem Zuge wiederholt daraufhin, dass noch keine Spielberechtigung vorliegt.
Vom DFB und der DFL wurde diese beim Verband Argentiniens (AFA) angefordert, eine Erteilung ist bislang jedoch ausgeblieben. Ein Umstand, für den der bisherige Arbeitgeber des 24-Jährigen, River Plate, mitverantwortlich sein könnte.
Denn nach einem Bericht der "Bild" nimmt der Klub aus Buenos Aires die von Leverkusen hinterlegte Ablöse nicht an. Man hofft wohl, den nicht gewünschten Abgang noch abwenden zu können.
"Der Spieler hatte eine Ausstiegsklausel, die wurde gezogen – und jetzt warten wir ab", wird Sportdirektor Rudi Völler vom Blatt zitiert. Der Bundesligist hat obendrein die erforderlichen Unterlagen pünktlich ins Transfersystem der FIFA (TMS) eingestellt.
Ein Eilverfahren vor dem Weltverband wird von Leverkusen nicht angestrebt, da dieses mehrere Wochen in Anspruch nehmen könnte.
Sofern von River Plate keine weiteren Schritte unternommen werden, endet am 15. September eine 15-tägige Frist, deren Ablauf automatisch zur Spielberechtigung für Alario führt.
Im Gegenzug bleibt daher zunächst fraglich, ob bis zum kommenden Bundesligaspiel gegen Mainz eine Einsatzerlaubnis vorliegen wird. "Ich plane jedenfalls zweigleisig", sagt Cheftrainer Heiko Herrlich vor diesem Hintergrund.
Geld und Spieler behalten und danke sagen
Kann mir einer bitte sagen ob der bei Leverkusen jetzt bleibt oder was passiert mit dem also ich versteh das ganze nicht .
Lies doch einfach den Artikel....
"Sofern von River Plate keine weiteren Schritte unternommen werden, endet am 15. September eine 15-tägige Frist, deren Ablauf automatisch zur Spielberechtigung für Alario führt."
Leider dauert ein "Eilverfahren" länger als der normale Weg. :(
Ein riesen großes Trauer Spiel.
Nicht der erste Südamerikanische Verein, der sowas macht.
Stimmt. Das Level von Unprofessionalität in dieser Liga will einem manchmal nicht in den Kopf. Immer meint irgendwer, er müsse nicht nach den Regeln spielen oder blöde Ausflüchte erfinden. Da hat man doch keine Lust drauf.
[Kommentar gelöscht]
Finde, bei dem, was gerade in Europa passiert, wo sich Spieler aus Verträgen streiken oder andere Vereine den spanischen Fiskus versuchen ins Boot zu holen um eine AK zu blockieren, sollte man da den Zeigefinger nicht allzu hoch gegen andere Kontinente heben.
Grundsätzlich habe ich das Gefühl, dass egal welche Meinung wer vertritt, du grundsätzlich immer erstmal dagegen feuerst, aber dass lass ich mal dahin gestellt...ist ja nur meine Meinung.
Es ist immer noch ein Unterschied, ob ein 20 Jähriger sich zu einem Verein streiken will oder ein gestandener Verein mit einer vermeintlich professionellen Führungsetage, sich wie im Kindergarten verhält und das Geld verweigert obwohl die Ablöse gezahlt wurde.
Wie im Artikel beschrieben, hätte Alario am 15. September eine automatische Spielberechtigung. Was soll also so ein Kindergarten ? Der Spieler wird so oder so nicht zurückkehren. Es zielt lediglich darauf ab dem Verein Leverkusen zu schaden, dass dieser Alario nicht schon gegen Mainz einsetzten kann.
Wer mir erzählen will das River Plate ernsthaft noch damit rechnet das der Spieler zurückkommt lebt hinter dem Mond.
Dein Vergleich zu Dembele ist hinkt gewaltig und steht in keinem Zusammenhang..
Mein Kommentar bezog sich eigentlich auf cloud, der das an der argentinischen Liga festmachen wollte. Und meine Anmerkung war lediglich, dass bei dem was gerade vor unserer eigenen Haustür abgeht, wir vielleicht nicht allzu sehr auf andere schimpfen sollten. Ob du das jetzt als "erstmal dagegen feuern" bezeichnest, ist deine Sache.
Ich habe übrigens nicht nur Dembele genannt, sondern auch bspw. Atletic Bilbao oder andere spanische Mannschaften, die ähnliches Vorgehen bei Transfers mit AK an den Tag legen. Was soll also auch dort der Kindergarten? Genau das gleiche. Spieler wie Dembele oder Calhanoglu waren nur Beispiele, dass das auch nicht immer nur vom Verein aus geht und auch die insgesamte Situation in Europa langsam bedenklich wird.
Naja ganz Unrecht hat amused ja nicht, denn man muss sagen, was generell auch in Europa zwischen den Vereinen läuft ist oftmals auch wie in einer Bananenrepublik. Würde da nicht mal. Dembele als Bsp nehmen, denn das war ja sein persönliches Verhalten (auch wenn Berater oder Barca Ihm dieses Verhalten nahegelegt haben mögen), jedoch gab es die Nummer damals schonmal, als es um Gespräche mit Salzburg ging, folglich war eig. damit zu rechnen.
Die viel größere Farce im europäischen Fußball ist doch eher, dass wir ein angeblichen FFP haben und im Endeffekt PSG zeigt, dass es nicht mal das Papier wert ist, auf dem es steht. Ist doch die viel größere Verarsche, dass Neymar 300Mio als Markenbotschafter für eine WM in Katar bekommt und dann "zufälligerweise" seine AK selbst bezahlt, ein Mbappe erst ausgeliehen wird mit KO um nicht zu viel Geld auf einmal auszugeben usw.. Also das Schmierentheater in Europa ist da auch oftmals groß und da würde ich gar nicht das persönliche Verhalten von Leuten wie Dembele, HC10 oder Modric mit einbeziehen. So richtig sauber laufen die Geschäfte in Europa auch nicht... auch der Transfer von Neymar zu Barca war doch eine riesige Verarsche, wenn man bedenkt, dass er ja nur "60"Mio gekostet hat und plötzlich sind da noch 4 weitere Zahlungen nur nicht an den vorherigen Verein sondern an die Firmen des Vaters usw. usw..
Meine Fresse, River Plate verbaut sich mit so nem kindischen Verhalten echt einige zukünftige Verhandlungen. Da hat doch kein Spieler und kein Verein mehr Bock drauf!
Ausstiegsklausel von 24 Mio. Ausstiegsklausel gezogen. Was erwartet der Verein mehr? Natürlich wurd sie sehr spät gezogen und Plate kann nicht wirklich nen Ersatz verpflichten, aber das ist einfach schlechtes Management. Höhere AK oder ein Fristdatum verhandeln, daruas müssen sie halt jetzt lernen... Aber dieses Verhalten erst die Kontonummer nicht rauszurücken und jetzt das Geld nicht anzunehmen ist so peinlich.
Strategisch im größeren Kontext betrachtet stimme ich Dir zu. Aber: Colón Santa Fé hat nach meinem Empfinden treuwidrig den Eintritt einer Vertragsklausel verhindert, die mit River Plate ausgehandelt hatten. Sie bekommen nun 40 % von 24 Mio. statt 1,5 Mio. für den Verlust der Transferrechte im Winter. Dass sie 5 Mio. als Kickbackzahlung nach Lev. schicken zeigt doch die ganze Trickserei.
Dass der Spieler rechtmäßig bei Bayer Leverkusen unter Vertrag steht, ändert das natürlich nicht.
Ich hoffe man hat die gesamte Ablöse beim Verband hinterlegt und nicht nur die 60% für River Plate. Sollen die Vereine sich drum streiten! Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass River Plate Anspruch auf 24 Mio. abzüglich 1.5 Mio. hat. Da würde ich mich dann auch erstmal querstellen...
Ich dachte, es ginge ehe darum, ob die Klausel rechtzeitig oder zu spät gezogen wurde.
Da hast Du Recht. Halte ich aber für Nonsense.
Art. 16 des FIFA-Reglements: "Eine einseitige Vertragsauflösung während einer Spielzeit ist nicht gestattet."
Dieser Fall liegt nicht vor. Das wäre bsw. eine fristlose Kündigung. Hier wurde aber von einer zweiseitig vereinbarten vertraglichen Klausel Gebrauch gemacht.
River Plate klammert sich nur an jeden erdenklichen Strohhalm ;-)
Glaube River Plate ist das ziemlich egal was "zukünftige Verhandlungen" angeht, denn es ist ja nicht so, dass RP besonders nett zu Bayer sein müsste, damit sie irgendwann Spieler von Bayer kaufen können sondern wenn wird es wohl immer nur der Fall sein, dass Bayer etwas von Ihnen will und folglich können Sie sich verhalten wie Sie wollen denn es wird wohl in alle Ewigkeiten so sein, dass RP einem Spieler ein Preisschild umhängt und irgendein europäischer Club zahlt diesen dann, um den Spieler zu bekommen. Ist ja nicht so als hätte RP Alario loswerden wollen und müsste deshalb besonders nett sein.
Und wie schon erwähnt wurde basiert der Streit ja darauf, dass es eben geteilte Transferrechte gab und Colon im Winter diese für 1,5Mio hätte abgeben müssen. Nun öffnete Bayer die Tür, dass Sie mehr daran verdienen konnten und deshalb wurde ja so auf den Transfer gedrängt. So konnte Colon mehr Kohle machen und RP hat weniger verdient als Sie nächsten Sommer bekommen hätten, als alleiniger Rechtebesitzer. Folglich ist Bayer nur der Leidtragende im Streit zweier argentinischer Vereine.
Ich würde generell das splitten von Transferrechten verbieten! Du willst einen Spieler haben, kauf ihn! Hast du kein Geld dafür, kauf ihn nicht!!