Offiziell: FC Schalke feuert Manuel Baum und holt Stevens zurück!

Problem ist die Kaderplanung. Die Außenbahn ist mit Abstand die schwächste der Liga. Das Team hat außerdem physisch (Speed, Agilität, Kraft) wenig entgegen zu setzen. Mentalitätsspieler wie McKennie, Caligiuri und Kenny wurden abgegeben... Mehr Dilettantismus in der Kaderplanung ist kaum möglich. Abstieg hochverdient!

Wirklich unfassbar..

Der kriegt wohl das dickste Gehalt und sie haben nicht das Geld zwei zu bezahlen

Gegen Liga 3 hätte ich auch nichts

Du solltest nominiert werden für den Kommentar des Jahres 🏆

Schließ ich mich an 👍🤣

Mach den Huub Huub Huub, mach den schrauber schrauber schrauber, mach den retter von S05

522 Likes 👍🏻😂😂😂

Und er ist der Trauzeuge von Klopp. Sollte nicht vernachlässigt werden.

Nein sehe ich anders. Baum hat mehrfach zuletzt beklagt, dass die Spieler die Vorgaben nicht umsetzen. Und solange das so ist, kannst Du - wie schon mal jemand geschrieben hat - auch Klopp, Pep und Flick installieren und kommst trotzdem nicht weiter. Ja, Uth, Serdar usw sind gute Spieler - aber gerade in solchen Situationen kommt eins zum anderen. Ein paar werden ein Formtief haben, andere haben keinen Bock. Dann hast Du ne miese Stimmung im Kader und im Verein, wenn man dauernd verliert oder nicht gewinnt und natürlich mega Druck und Stress. Und da sollen dann die Spieler befreit aufspielen? Also meiner Meinung nach muss man zuerst mal in die Köpfe rein und die frei kriegen. Und das *kann* Stevens schaffen (ob er das dann wirklick kann, wird die zeit zeigen). Erst dann kann man über Taktik reden. Das Problem von Baum war vermutlich, dass er den Druck nicht von den Spielern nehmen konnte - und dann hilft auch die beste Taktik nicht.
Meiner Meinung nach müsste Schalke den Stuttgarter Weg beschreiten - eine oder zwei Saisonen absteigen und sich neu aufstellen. Sonst wird das in der Tat HSV 2.0.

Die Frage ist ja, wie du in die Köpfe der Spieler reinkommst. Als neuer Trainer musst du erstmal die Spieler kennenlernen, um sie jeweils einzeln beeinflussen zu können und das braucht halt eine gewisse Zeit, die Schalke nicht mehr hat. Wenn du aber alle Spieler gleichzeitig auf schnellstem Wege irgendwie motivieren oder erreichen willst, dann kannst du das in meinen Augen am besten, in denen du ihnen eine Taktik aufzeigst, die sie auf Anhieb überzeugen und umsetzen können. Du sagst es ja selber, dass Baum die Spieler kritisiert hat, weil sie die Vorgaben nicht umgesetzt haben. Vielleicht lag es einfach daran, dass sie darin keinen Erfolg sahen oder diese nicht umsetzen konnten. Dass ein Konzept von Klopp, Pep oder Flick diese Mannschaft nicht weiter bringt, ist zudem reine Spekulation. Wenn die Spieler davon überzeugt sind und das auch umsetzen können, dann werden sie auch befreit aufspielen können.

Weiß ich nicht. Das waren keine hochtechnischen Anweisungen von Baum sondern die Spieler waren einfach nicht bereit, sich zu schinden und auf den zweiten Ball zu gehen oder die besprochenen Positionen und Läufe zu besetzen/machen. Von daher beißt sich das wieder in den Schwanz - ich denke, umsetzen KÖNNEN hätten sies bestimmt. Es muss aber auch die Bereitschaft da sein - und das ist für mich in erster Linie eine Kopfsache. Vielleicht auch eine Konditionsfrage - aber daran zu arbeiten ist die Sache von jedem Spieler und darauf wird jeder Trainer schauen.

"einfach nur Pech" ist eine gewagte These bei 27 sieglosen Spielen infolge...

das ist rein unvermögen der ganzen Führungsetage, wann geht Schneider, der hat wie Heidel keine Ahnung

1:0 Heimsieg, Standardtor nach der 80. Min.

Wahrscheinlicher als heute morgen

Ach quatsch, er wusste worauf er sich einlässt und hat noch alle Erwartungen untertroffen. Schalke ist auf dem Weg, das schlechteste Team ALLER ZEITEN (!!) zu werden. Lass dir das auf der Zunge zergehen. Seine Karriere in der Bundesliga ist erstmal vorbei, er wird jetzt woanders neu Anlauf nehmen müssen.

Bla bla bla...

Wo ist die Lüge?

like für die beste Band der Welt

Und bis 2022 von S04 für’s nichts tun bezahlt werden.

Smakelijck & gezond

Mit welchem Geld?

Ich lese schon seit Wochen nur noch Schalke Artikel, und da auch nur die Kommentare!

Da muss ich wozie recht geben. Das letzte mal hatte Stevens schon keinerlei belebenden Effekt auf Schalke gebracht. Der einzige Unterschied zu dem tedesco gebolze davor, war das Stevens in alt-autoritärer Manier erstmal 2-3 Spieler suspendiert hat und dann einen noch größeren Anti-Fußball gespielt hat.

Nix gegen Stevens, aber der hinkt dem modernen Fußball mindestens 15 Jahre hinter her.

Immerhin gesteht man sich damit ein, dass die einzige Taktik nur noch sein kann jedes kommende spiel wie ein Endspiel anzugehen und scheinbar taktische Spielchen nicht mehr viel bringen. Das wird ähnlich wie letztes Mal vermutlich das schlimmste Gebolze, das man sich vorstellen kann.

hab auch keine Wort dafür. Da kriegt der Schneider jetzt noch Rückendeckung, indem gesagt wird, dass er Baum ja jetzt gefeuert hat und damit seinen eigenen Fehler eingestanden hat. Ist das lächerlich

Ja ist denn heut schon Knut?

:-D

Dank Corona wird's wohl "nur" Urlaub auf Balkonien... Mit Sky-Abo kann er dann dort Schalke weiterschauen, das wird ein Spaß =)

Naja, du kannst auch jetzt noch in sehr viele Länder fliegen, musst halt mglw. bei Ankunft/Rückkehr in Quarantäne, aber sonst kannst du eigentlich überall hin in den Urlaub fliegen...

Korrekt! Kaderplaner bzw. Transferentscheider sind verantwortlich für die Ergebnisse...

Naja Coaching auf der Seitenlinie während des Spiels ist so ne Sache. Die Spieler kriegen das meiste davon eh nicht mit...

Wenns einer schafft dann er

Aber nur mit Hans Sarpei und Kenny🤣

Wäre dann ja unfair für den Rest der Liga 😂

bullshit!

Im Nachhinein natürlich schon peinlich, muss man so sagen. Aber er musste etwas dick auftragen, um neuen Optimismus zu säen...

Baum wusste auch, bevor er seinen Job antrat, dass Schalke Abstiegskandidat ist. Mit dem Kader nicht abzusteigen ist ein unlösbare Aufgabe. Den Hut müssen diejenigen nehmen, die für die Kaderplanung zuständig sind bzw. Einfluss auf Transfer(genehmigung) genommen haben. Solch einen unausbalancierten Kader hat es in der BuLi selten gegeben. Der Abstieg ist hochverdient.

Du könntest dir ein ähnliches Szenario wie beim HSV vorstellen ? Schalke ist doch mittlerweile seit 2-3 Jahren der HSV 2.0

Ähnlich ist es, da gebe ich dir recht. Wie es auf Schalke läuft, steuern sie auch ebenfalls Richtung Liga 2 zu. Wüsste keine ernsthaften Rettungsanker. Über kurze Zeit können sie vielleicht noch etwas von ihren Einzelkönnern Serdar oder Uth zerren, aber auf Dauer wird das für die Bundesliga nicht reichen. Die finanzielle Lage tut dabei das übrige.

Ja, da geb ich dir Recht. Das unterscheidet für mich aber auch Schalke ein wenig zum HSV. Da ging der Prozess über längere Zeit und der potenzielle Abstieg war Stets präsent, aber selbst in der eigentlichen Abstiegssaison fande ich persönlich, dass man zu keinem Zeitpunkt so schlecht war wie Schalke derzeit.

„Wüsste keinen ernsthaften Rettungsanker“. Ich denke damit bist du nicht alleine. Ohne ein Wunder ist eine Wende unvorstellbar.

Dieser „rangnick übernimmt da alles“-Gedanke hätte mich vllt. noch umstimmen können, aber ansonsten gibt es keinerlei Chancen, die die Schalker noch ergreifen können. Evtl. 1-2 Wintertransfers, die auch mal wirklich einschlagen. Zutrauen tue ich das Schneider allerdings nicht.

Rangnick wird sich mit Sicherheit in keinen völligen Trümmerhaufen stürzen.
Da würde er sich zu viel aus seiner Vergangenheit kaputt machen.
Bzgl. Wintertransfers bin ich da skeptisch, eben auch wegen der finanziellen Lage.
Denke die pfeifen aus den letzten Löchern. Nicht umsonst ging man bspw. mit einem Jugendspieler Ludewig als einzigen RV in die Saison.

Stimmt, der hat 2. Ligaerfahrung mit Aue gesammelt :D :D

like. opferst dich fürs team.

Welchen staatlichen Kredit? Dachte es hat sich um eine Landesbürgschaft von NRW gehandelt...

Sorry, dann habe ich das wohl falsch verstanden. Dachte es gab einen Kredit von der NRW-Regierung. ✌

Nein, Kredite gibt's auch für Schalke bei den Banken. Und das Land NRW steht mit einer Bürgschaft hinter Schalke, um diese Kredite abzusichern. Ist bei Unternehmen von starker regionaler Bedeutung keine Seltenheit...

Genauso wie das auch sehr viele andere Vereine machen, zum Beispiel Gladbach beim Stadionbau etc.
Aber bei Schalke würde da medial wieder ne Sau durchs Dorf getrieben 😄

ein kredit zur finanzierung von realem anlagevermögen ist aber bissl was anderes wie das stopfen von löchern das nur dem überleben dient

Faber, Schalke baut derzeit das modernste Vereinsgelände der Welt. Das ist also schon durch Vermögensgegenstände abgesichert. Dass der Zeitpunkt für diese Investition wegen Corona und dem drohenden Abstieg anstelle Europapokal sehr schlecht ist und für finanzielle Probleme sorgt, wusste man zu dem Zeitpunkt nicht unbedingt.

ok, aber das ist doch sicher schon zuvor finanziert worden und hat nichts mit dem besagten zu tun ?
also wären es zwei verschiedene baustellen.

wenn ich raten müsste dient der neue kredit der bedienung der alten kredite :-D

Ja am Ende schon, du kannst ja wegen der fehlenden Zuschauereinnahmen nicht so ein Bauprojekt halbfertig stoppen. Das ganze Vereinsgelände ist eine riesige Baustelle. (Zugegeben, der ganze Verein ist eine riesige Baustelle...). Und für die fehlenden Einnahmen muss dann ein weiterer Kredit her, die Ursache ist dann aber klar zu begründen und es gibt halt schon Vermögensgegenstände dahinter.

Ok passt. Für die fehlenden Einnahmen durch corona können sie wirklich nichts

@zettelbox

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn ein Bundesliga-Klub aus der oberen Tabellenhälfte eine Bürgschaft für einen Stadionausbau bekommt, ist das etwas völlig Anderes, als wenn ein Klub durch jahrelanges Herunterwirtschaften und Zahlen von hohen Gehältern und Ablösesummen plötzlich kein Geld mehr für Spieler/Transfers hat und mittelfristig einer der heißesten Abstiegskandidaten überhaupt ist.
Außerdem ist es falsch, dass Schalke mit dem Kredit angeblich nur das Vereinsgelände ausbauen würde - die bezahlen davon Spieler.

Bei einem Stadionausbau existiert ein Wert, der dem Staat jederzeit wieder zurückgegeben werden kann, sollte man zahlungsunfähig werden. Wenn Schalke jedoch absteigt (und somit noch mehr Geld verliert), willst du wo genau die 40 Mio. herbekommen, für die NRW bürgt?

Du sagst doch auch nicht, dass es das gleiche ist, wenn eine Bank einmal einem Mittelständler einen Kredit zum Hausbau gewährt und wenn sie auf der anderen Seite für einen Pokerspieler in einem Casino bürgt, oder?

Aber genau das ist hier der Fall. Schalke ist ein reines Zockergeschäft. Wenn die absteigen, glaubst du doch nicht wirklich, dass der Staat auch nur einen Cent wieder bekommt...

Dass Schalke mittelfristig Abstiegskandidat Nummer 1 ist, ist aber eine nicht haltbare Voraussetzung. In dieser Saison gilt das ohne Frage, war zum Zeitpunkt des Kredits aber nicht absehbar. Schalke war vor zwei Jahren noch in der Championsleague, ist einer der 25 umsatzstärksten Vereine der Welt. Du tust hier so, als ginge es um einen Kreisligaverein.

Borussia Dortmund war vor 15 Jahren viel näher an der Insolvenz als Schalke das jetzt ist. Schalke hat noch den Joker der Ausgliederung, der einen neunstelligen Betrag einbringen dürfte. Hast du Dortmund damals auch als mittelfristigen Abstiegskandidaten Nummer 1 betitelt?

Natürlich war das zum Zeitpunkt des Kredits absehbar. Schalke taumelt doch nicht erst seit dieser Saison gen 2. Liga... Dieser Abwärtstrend war genau so sichtbar, wie damals beim HSV. Und wenn nicht noch ein Wunder geschieht, dann steigt Schalke auch schon diese Saison ab.

Und ja, Schalke hatte mit Tedesco vor 3 Jahren den letzten Ausreißer nach oben - danach lauteten die Platzierungen am Saisonende 14 und 12 (und Stand jetzt eben 18). Außerdem ist die Frage nach der letzten CL-Teilnahme kein Kriterium dafür, wie es wirtschaftlich um einen Klub steht. Schalke hatte schon bei Weinzierls schwacher Saison irre Schulden und zahlte trotzdem nach Bayern und Dortmund die höchsten Gehälter.

Kombiniert mit seit Jahren schwachen Transfers, ablösefreien Abgängen, usw. ist da die aktuelle Lage alles andere als eine Überraschung. Nicht umsonst braucht es schon den Staat als Bürgen, weil kein privater Investor der Welt so blöd ist und derzeit auch nur einen Cent in Schalke investiert.

Es ist egal, wie es damals um Dortmund gestellt war - die wurden nicht vom Staat gerettet, sondern von privaten Investoren. Der Vergleich tut nichts zur Sache und dieses damalige Wunder mit Dortmund brauchst du auch gar nicht als Normalfall hinstellen... So nach dem Motto "Ach, der Staat bekommt sein Geld safe wieder! Hat ja bei Dortmund auch geklappt."
Es gibt deutlich mehr Gegenbeispiele, in denen schlecht wirtschaftende Traditionsklubs in der Versenkung verschwanden, als eine derartige Wiedergeburt aus der Asche zu erfahren, wie das Dortmund gelang.

Und ich habe übrigens nirgends gesagt, dass Schalke direkt in die Regionalliga absteigt. Nur so easy wie du das darstellst "Absteigen, ausgliedern, dann passt das wieder." ist es nun mal nicht. Siehe HSV: Selbst wenn die wieder aufsteigen, ist das ein kleiner Fisch, der sofort wieder um den Klassenerhalt kämpft.
Und ein Klub, der schon jetzt ohne staatlichen Kredit nicht mal mehr den Spielbetrieb am Laufen halten könnte und neunstellige Schulden hat, der badet nach einem Abstieg nicht plötzlich im Geld, nur weil er die Abteilung ausgliedert.

Magath und seine Medizinbälle hätte ich mir auch noch vorstellen können 😅

Magath hätte so lange Waldläufe gemacht bis die aus purer Verzweiflung als Mannschaft zusammenfinden. Das könnte funktionieren. Bootcamp!

Er hätte mit Bootcamp nach jeden verlorenen Spiel gedroht. Dadurch hätten sie allein vor Angst nur Siege eingefahren.

Wenn er es bist zum Saisonende macht und echt die Klasse hält würde ich einen fetten Bonus aushandeln. Wenns einer schafft dann er.

Du kannst nicht mehr abwarten wenn sie das Verlieren ist so gut wie vorbei. Huub wird denen so in den Arsch treten. Baum kann einem bisschen leid tun hat nichts falsch gemacht aber sein aktives coaching war vielleicht bisschen zu viel weil du hast ihn ja wirklich über 90 minuten wie er auf den Platz gerufen hat

Fehlendes Engagement kann man ihm nicht vorwerfen. Aber nur weil er viel an der Seitenlinie schreit macht aus ihm auch keinen guten Trainer. Sicher, eine sehr undankbare Aufgabe als Trainer von Schalke, aber fand das auch überhaupt nicht gut wie er als Trainer nach den verlorengegangene Spielen immer die Schuld und Verantwortung auf die Spieler geschoben hat.

Vor dem Spiel gegen Bielefeld den Trainer zu wechseln halte ich für einen sehr guten Zeitpunkt. So kann Huub EVTL. direkt mit einem Sieg einsteigen. Gegen Bielefeld KÖNNTE das möglich sein.

Bei "momentane Situation" musste ich an Corona denken. Der Mann gehört zur Risiko-Gruppe.

Er macht sich halt sehr unglaubwürdig wenn er nach jedem Spiel die Verantwortung auf sich schiebt und seinem Arbeitgeber gibt er nur noch mehr Grund ihn zu feuern. Macht aus seiner Sicht wenig Sinn. Man sieht ja dass es mit Sicherheit auch an der Mannschaft kriegt und als Trainer bist du irgendwann machtlos.

Das tut der sich niemals an, hat dafür auch nicht das Nervenkostüm. Am besten wäre es, wenn Stevens bis Saisonende übernimmt.

Gerade entlassener Dortmund Trainer bei Schalke. Da ist die Harmonie auch vorprogrammiert. 😄

Glaube kaum das favre das macht außerdem kann sich Schalke den eh nicht leisten

[Kommentar gelöscht]

Als ob Schalke juckt, was sie sich leisten können

Favre sitzt lieber sein Restvertrag aus mit der guten Bezahlung. Wäre dumm das wahrscheinlich schlechtere Schalker Angebot anzunehmen.

Ich würde ja gerne Teddy wiedersehen. Der ist nach der Saison wieder frei habe ich eben gehört :)

Faber, lange nichts von dir gehört. Wie geht es dir?

gut danke ! aktuell schreib ich wieder eher viel. in welchen diskussionen kann ich dich gerade am ehesten antreffen ?

Versuche hier und da meine bescheidene Expertise einzusetzen. Kann das nicht auf einen bestimmten Bereich beschränken.

dann verpass ich das offenbar.....
abo iz da.

@Faber "der jupp heynckes des kleinen mannes"
ist wahrscheinlich der beste Kommentar den ich hier jemals gelesen hab; musste gerade übelst lachen !!!

[Kommentar gelöscht]

Genau😅

den gibt es nur für die gegnerische Mannschaft
Also dreier Angriff Klos, Schipplock, doan ist die Devise

Sané definitiv ja. Der punktet ja selbst bisher solide obwohl Schalke ein komplettes Trauerspiel ist. Was soll da erst passieren, wenn sie sich von grausam auf schlecht steigern.

Harit empfinde ich da als deutlich höheres Minus-Risiko. Da hängts letztlich an den Alternativen und auch an der Ligensituation bei dir ob es das wert ist.

Danke für die ausführliche Antwort. Hätte noch Herrmann/Mavropanos/Gulde..
Also alles keine Granaten😅

Gulde gegen Hertha aufstellen. Gamechanger Podcast nicht gehört? Freiburger IV gegen Hertha stellen (und Hertha IV gegen Freiburg)