Die Akte Markus Weinzierl, seines Zeichens seit Monaten umworbener Trainer des FC Augsburg, wurde am Wochenende um ein eher unrühmliches Kapitel erweitert. Im Kern ging es um die Information, dass es zwischen dem 41-Jährigen und Aufstiegsaspirant RB Leipzig keine Kooperation geben wird. Fraglich ist indes, wer letztendlich wen abserviert hat?
Oliver Mintzlaff, Geschäftsführer des sächsischen Zweitligisten, erklärte dazu, dass er Weinzierls Berater Roman Grill jüngst abgesagt habe. Dieser wiederum stellte den Sachverhalt umgekehrt dar: Demnach habe der FCA-Coach das Thema Leipzig bereits vor zwei Monaten ad acta gelegt, sodass es vonseiten der Bullen überhaupt keinen Anlass mehr für eine Verzichtserklärung gab.
Egal, nach welcher Variante – hinter diese Angelegenheit kann nun ein Haken gemacht werden. Im Hinblick auf die Personalie Weinzierl kehrt damit jedoch mitnichten Ruhe ein, denn der Erfolgstrainer wird aufs Neue mit einem alten Interessenten in Verbindung gebracht: FC Schalke 04.
Unlängst bestätigte Sportvorstand Horst Heldt das königsblaue Interesse vor dieser Spielzeit. Bekanntermaßen hört der 46-Jährige nach Ablauf der Saison in Gelsenkirchen auf und wird vom aktuellen Mainz-Manager Christian Heidel beerbt. Und genau hier kommt Weinzierl wieder ins Spiel, denn nach Informationen der "Sport Bild" ist er der Wunschkandidat von Heidel für den Fall, dass es zur Entlassung des nicht unumstrittenen S04-Trainers André Breitenreiter kommt.
Dies deckt sich weitgehend mit einem Bericht der "Augsburger Allgemeine", wonach Schalke ein heißer Kandidat als nächster Arbeitgeber des bayrischen Fußballlehrers ist. Und auch dort heißt es, dass Heidel von Weinzierl überzeugt sein soll. Das Blatt beruft sich dabei auf Insiderkreise.
Glaube nicht, dass Horst Held in seinen letzten 7 Spielen noch einen weiteren Trainer entlässt. Und ob Heidel sich gleich mit einer Entlassung einführt?
Zwischen Saisonende (Mai) und Beginn des offiziellen Arbeitsverhältnisses zw. Schalke und Heidel (Juli) ist genug Zeit. Denke, dass der Vorstand das dann übernehmen wird.
Ich fürchte, Weinzierl wird auf Schalke auch keine Lobby haben. Zwei Spiele am Stück verlieren, und auch er wird angezählt.
welcher trainer wird das nicht?
Laut einer Umfrage unter den Bundesliga-Refs führt Weinzierl die Sympathie-Tabelle von unten an...
Angesichts mancher in dieser Saison gezeigten Leistungen sollten die Schiris den Ball eher flach halten...
Im Vergleich zu Trainern, Spielern und Völlern dürfte die Fehlerquote trotzdem deutlich positiver pro Schiris ausfallen...
@Zizinho: Was soll dieses ständige Rumgehacke auf Schiedsrichtern? Sofern wir keinen Hoyzer 2.0 haben, sind das wirklich die letzten Menschen auf dem Planeten, die ein Spiel in eine gewisse Richtung lenken möchten.
Traurig genug, dass dein hetzerischer Kommentar so viele Likes bekommt. Das zeigt nur, wie die Mehrheit zu Schiedsrichtern steht... Man sieht sie fast schon als Feind an.
Aber an die eigene Nase will sich natürlich keiner fassen. Wenn der eigene Verein Rotz spielt, und binnen 90 Minuten der einzige Konter vom Schiri zu Unrecht zurückgepfiffen wurde, war das Spiel verpfiffen. Aber Zeit schinden, den sterbenden Schwan spielen, rummeckern was das Zeug hält, jeden Einwurf reklamieren, das ist ok und wahrscheinlich auch noch fair.
Super Einstellung.
Wenn man bedenkt, wie die Situation mit den Schiris derzeit ist, war es wirklich nicht klug als Bundesliga-Schiedsrichter an einer Umfrage zum nervigsten Trainer der Bundesliga teilzunehmen.
Hab auch davon gehört und konnte nur mit dem Kopf schütteln und grinsen.
Danke. Wenigstens Moore hat's verstanden.
[und @Sui: Ich weiß nicht was du rauchst oder trinkst, aber nimm in Zukunft auf jeden Fall weniger davon, das beruhigt... Ich hab an keiner Stelle gehetzt, zu keinerlei Feindseligkeiten aufgerufen und nirgendwo etwas positives über Zeit schinden, Schwalben oder Reklamieren geschrieben. Wieso unterstellst du mir solche Unwahrheiten? Im übrigen: Hast du je selbst trainiert oder gepfiffen? Ich kenne beide Perspektiven, da brauchste mir nichts zu erzählen...]
@Zizinho: Hier und da ein paar Schnäpse, wenn mir danach ist - Rauchen ist nicht so meins. ;)
Mein zweiter Teil war auch nicht nur auf dich bezogen, aber generell ist die Einstellung gegenüber Schiedsrichtern absolut erbärmlich. Gar schon deren "Leistung" mit der eines Trainers oder Spielers gleichstellen zu wollen, zeigt ja nur auf, auf welche Stufe man den Unparteiischen herabsetzen möchte.
Und da sind Kommentare wie deiner eben schon hetzerisch! Der Schiedsrichter ist und bleibt das neutrale und höchste Organ auf dem Spielfeld. Egal, wie gut oder schlecht er pfeift - er hat das Sagen. Wer das nicht akzeptiert, erkennt den Schiedsrichter nicht als "Chef" an, was er de facto aber nun mal ist.
Von daher verstehe ich es nicht, warum Schiedsrichter "den Ball flach halten" müssen, wenn es um die Art und Weise geht, wie Trainer mit ihnen und ihren Assistenten umgehen. Weißt du was Weinzierl immer so an der Seitenlinie plappert? Wer weiß - vielleicht meckert er dem 4. Offiziellen wirklich permanent irgendwas ins Ohr. Und die Schiedsrichter dürfen sowas dann nicht mal mehr bewerten, sondern müssten Weinzierl am besten noch die Füße küssen, oder den nächsten Elfmeter gegen Augsburg übersehen, oder wie?
Du tust gerade so, als hätte er eine Sperre bekommen (haben ja manche wegen ähnlichem Verhalten sogar schon), dabei ging es in dem Fall nur darum, dass sich die Schiris offenbar einig sind, dass sich Weinzierl mit seinem Auftreten gegenüber ihnen nicht gerade sympathisch macht - mehr nicht.
Und nein, ich habe noch nicht trainiert, oder gepfiffen. Ich weiß aber auch gar nicht, was das hier zur Sache tut. Mein Glückwunsch an dich, wenn du dich damit nun besser, schlauer, oder was weiß ich fühlst. Die Regeln kennt jeder, und Schiedsrichter sind eben auch nur Menschen, die nicht jede Szene perfekt sehen können; sie machen auch Fehler. Gerade das solltest du wohl besser wissen als ich. Inwiefern jedoch dieses ständige Rumgehacke und respektlose Behandeln daran etwas ändern - gar verbessern - sollte, ist mir unbegreiflich.
Der richtige Anfang wäre es, die Untergrabung der Schiedsrichter-Autorität (a la Schmidt) härter zu sanktionieren, und solchen Leuten (welche ja eigentlich Profis sind) mal gewisse Grundregeln im Fußball einzuhämmern, die sie offenbar immer noch nicht ganz verstanden haben.
was nützt denn Sympathie, die hatte Breitenreiter auch und was wurde daraus:die Spieler tanzen auf seiner Nase rum........
Auch wenn ich wahrscheinlich den Hate damit auf mich ziehe, aber bin ich der einzige der Weinzierl ziemlich überbewertet findet?
Er ist nicht unbedingt überbewertet aber so sympathisch wie sie ihn hier alle finden ist er mMn nun auch nicht!
Überbewertet ist er nicht, aber schon schade für Breitenreiter. Der hat natürlich jetzt die Arschkarte. Die Niederlage hat er trotzdem mit zu verantworten und die nächsten Spiele machen wenig Hoffnung.
Weinzierl holt für mich das Optimum aus Augsburg heraus und hat es so weit gebracht, dass sie längst keine graue Maus mehr in der Bundesliga sind. Für mich ein großer Erfolg
Nun ja, obwohl ich Weinzierl eigentlich schon mag und als guten Trainer bezeichnen würde, wird er meiner Meinung nach teilweise trotzdem zu stark gehypt.
Auch einige Formulierungen hier finde ich zu gewagt. Weinzierl war bisher bei zwei Vereinen als Chefcoach tätig, und unabhängig davon, wie viel er aus denen "heraus geholt" (auch so eine komische Redensart, denn dazu gehören auch noch mehrere Verantwortliche des Vereins) hat, bleibt das Niveau überschaubar. Anders gesagt: Es ist jetzt nicht DAS Wunder schlechthin, einen Verein in der Bundesliga zu etablieren - die Leistung möchte ich nicht schmälern, sondern einfach nur feststellen, dass Augsburg im Gesamtpaket als Verein gute Arbeit geleistet hat, wo andere eben gepennt haben.
Es ist immer schwer, einen Trainer auf diesem Niveau nur anhand von ein bis zwei Stationen zu bewerten. Oft stimmt eben einfach die Chemie zwischen Trainer und Verein, und beim nächsten Klub kann das dann schon wieder ganz anders sein. ;)
Seltsame Sichtweise hast du... Was heißt denn bitte das Niveau bleibt überschaubar? Was hast du denn für Vorstellungen was Augsburg und vorher Regensburg mehr hätten erreichen sollen, damit für dich das Niveau mehr als überschaubar wäre? Was hat zB Tuchel mehr erreicht als weinzierl? Vor einem Jahr hat, trotz des "überschaubaren Niveaus" seiner Erfolge mit Mainz, auch niemand seine Qualität angezweifelt und mit gutem Grund hätten ihn, bis auf die Bayern, jeder deutsche Verein - grundsätzlich - gerne auf der Bank gehabt. Ich glaube Weinzierl ist, ähnlich wie Tuchel vor zwei Jahren reif für den nächsten Schritt und ich bin mir sicher, dass er (gerade in Verbindung mit Heidel im Rücken) einen guten Job auf Schalke machen würde. Sicherlich einen besseren als Breitenreiter. Heidels Verpflichtung ist ein Meisterstück für Schalke. Ich bin überzeugt, dass da eine neue Ära anbrechen wird. Und meiner Meinung nach gehört dazu ein neues Gesicht auf der Trainerbank. Eines was dann auch lange bleiben soll.
Mir fällt niemand besseres als Weinzierl ein.
Fand Weinzierl schon immer unsympathisch, aber seit seinem Foto auf Ligainsider habe ich ihn direkt in mein Herz geschlossen.
Schalke, Heidel, Weinzierl.
Passt.
[Kommentar gelöscht]
@oliba: Ich habe auch nirgends behauptet, dass Weinzierl nicht für den nächsten Schritt bereit ist, und für immer in Augsburg bleiben soll.
Und seltsam ist meine Sichtweise bestimmt nicht, sondern eher die von Leuten wie dir, für die die Gleichung gilt: Trainer war bei Verein X gut, also wird es auch bei Verein Y klappen.
Ich finde Weinzierl auch besser/vorausschauender als Breitenreiter, aber noch hat Ersterer eben nicht bewiesen, dass er auch bei einem großen BL-Klub mit einer anderen Medienlandschaft, mehr Druck, oder der ein oder anderen Diva im Kader kann.
Ich glaube schon, dass es sich in Augsburg "lockerer" arbeiten lässt, als auf Schalke. ;) Gleiches würde ich übrigens auch bzgl. Heidel (den ich auch gut finde) sagen, der auf Schalke schon einen anderen Wind als in Mainz spüren wird.
und wieder ein neuer Trainer von einem Absteiger, was soll das?????
ich glaube langsam kein "Guter" Trainer möchte noch nach Schalke
Erstens ist Augsburg (noch) kein Absteiger, und zweitens frage ich mich, was du für Ansprüche hast. Verlangst du jetzt, dass sich Tuchel und Guardiola um den Posten auf Schalke streiten, oder wie?
Normalerweise sind eben nur Trainer von kleineren Vereinen verfügbar, oder eben welche die gerade nirgends angestellt sind.
er ist wirklich ein sympathisches Aushängeschild mit beträchtlichen Fähigkeiten!
..dann würde Schalke urplötzlich Sympathiepunkte sammeln, kaum zu fassen.
Was da schon wieder los ist. Das klingt ja schon fast so als ob Breitenreiters Abschied beschlossene Sache sei. Es würde mich zwar auch nicht überschaschen, aber irgendwann mal muss bei diesem Clownverein doch mal Ruhe einkehren. Wie kann denn ein Team so arbeiten und sich finden und etablieren.
Jede Saison 1-2 Trainer minimum feuern klappt ja schon seit Jahren nicht, aber sie probieren es immer wieder. Jede verdammte Saison. Vielleicht sollte man sich auf Schalke mal darauf einstellen mal eine Saison schlecht abzuschliessen und dann punktuell Änderungen einfliessen zu lassen, anstelle nicht immer den verdammten Trainer in Frage zu stellen. Bei Wolfsburg läuft es auch nicht rund und man schmeißt nicht gleich Hecking raus.
Wie will man den so Konstanz reinbringen?
Und eins noch: Das einzige was bei Schalke Konstanz hat ist Huntelaar, der spielt nämlich seit Jahren dort, hat fast immer einen Stammplatz und kann Nichts!!
Hecking hat Wolfsburg eben auch schon einen gewissen Erfolg gebracht. Schalke hat Ambitionen und viel Potential im Team, und über den Zeitraum hinweg ist das einfach zu wenig, was da geleistet wird; jetzt spielt auch noch die Konkurrenz um Leverkusen und Wolfsburg keine gute Saison, und man muss trotzdem um Europa bangen.
Ich konnte zwar Breitenreiters Verpflichtung damals schon nicht verstehen, weil er nie bewiesen hat, dass er der Vater-Typ a la Klopp ist, der junge Spieler groß macht - und genau so einen braucht Schalke -, aber mittlerweile würde ich es nachvollziehen können, wenn sie ihn wieder entlassen. Es ist einfach keine Entwicklung zu erkennen, und das sollte das Hauptkriterium sein. Anders formuliert: Für ein junges, talentiertes Team wie Schalke ist langfristig gesehen eine Saison um einiges besser, in der man guten Fußball spielt, aber am Ende womöglich nicht international dabei ist, als eine Saison, in der jeder Spieler auf der Stelle tritt, und man sich am Ende irgendwie in die EL mogelt, damit die Story im Jahr darauf von Neuem beginnen kann.
Die Summe macht es dann eben auch aus. Schalke schafft es z.B. kaum mal mehr als zwei Spiele hintereinander zu gewinnen. Dann kommen auch noch so Pleiten wie gegen Köln (0:3), Bremen (1:3), Ingolstadt (0:3), oder Donetsk (0:3) hinzu. Passiert sowas ein- bis zweimal pro Saison gegen Bayern, Dortmund, oder Leverkusen (die sind oben noch gar nicht mit einberechnet!), ist das ja nichts Verwerfliches, aber derart peinliche Ergebnisse in dieser Anzahl gegen nominell klar schwächere Gegner sind dann schon erschreckend, und deuten eben alles andere als auf eine positive Entwicklung hin.
117 Tore und 33 Assists in 210 Spielen. @manuel1982 .... Stimmt, kann seit Jahren nichts! Herzlichen Glückwunsch
Huntelaar braucht Fuchs' Flanken.
@manuel1982: Bitte lies dir mal die Netiquette durch bevor du in deinem zweiten Post gegen andere Klubs schießt ("Clownverein").