Einzeltraining und Geldstrafe

Ja beeindruckend stetig bergab ;)

die ergebnisse passen nicht, das ist das einzige problem. was die teilweise für erfrischenden offensivfussball spielen, absolut nicht gewöhnlich für einen im vergleich so kleinen verein.
habe es an anderer stelle schon geschrieben. wenn hinteregger die letzten minuten seine abwehr dicht halt würde anstatt der mannschaft durch solche aussagen zu schaden, hätten sie diese saison locker 10-15 punkte mehr. dann redet aber wirklich keiner über baum. und das ist der witz. viele bewerten nur nach den ergebnissen und das ist nicht richtig.

Achso Fußball ist also kein Ergebnissport? Es sind genug Spieler die ihrer Form hinterherlaufen und das liegt meiner Meinung nach auch am Trainer/System etc...

nein nein nein....was der fca in der hr gespielt hat, war klasse. was der fca gegen düsseldorf gespielt hat, war bis auf die beiden aussetzer gut. jetzt war ein schlechtes spiel gegen starke bmgler dabei. da muss der fca sicherlich nicht brillieren. der fca war in der hr gegen den bvb in dortmund die bessere mannschaft. und das war bei weitem nicht das einzige spiel. da über den trainer zu diskutieren ist mMn albern sorry. jetzt sind die spieler gefragt.
im grunde steht der fca in der tabelle mehr oder weniger genau da, was auch ihren möglichkeiten entspricht. sieht man mal wie die ansprüche gestiegen sind. daran ist baum durch seine erfolge in gewisser weise selbst schuld. klingt komisch, ist aber so. aber ihm daraus einen strick zu drehen, das geht mir zu weit, viel zu weit.

Tut mir leid, aber Augsburg ist mit einem starken Kader 4 punkte vor nürnberg und hannover, wo erst jüngst der Trainer mit einem schwachen und dezimierten Kader gegangen worden ist.
Augsburg spielt doch keinen guten Fussball beim besten Willen, gefühlt die hälfte der Tore fallen nach Standardaktionen oder Individuellen Situationen. Mit dem Team darf man nicht im Abstiegskampf sein, für mich hat Baum nach Korkut und Tedesco die schwächste Arbeit aller Bundesligatrainer abgeliefert diese Saison und gehört definitiv gefeuert. Individuell ist man mit dem Teams wie Hertha und Bremen eher zu vergleichen als mit Nürnberg oder Hannover oder Teams wie Freiburg und Düsseldorf die wohlgemerkt ordentlich Vorsprung sogar haben. Hinteregger, Gouwelouw, Max, Gregoritsch, Finnboga, Baier das sind Spieler die abgesehen von der top 5-6 bei jedem Verein in der Buli absolute Stammspieler sein könnten.
Das einzige was man Baum nicht ankreiden kann, ist das beide Torhüter in der Hinrunde unterm Strich mehrere Punkte für Augsburg verspielt haben.

Edit: Angus du hast als BVB-Fan vllt. das 3:4 im Hinterkopf wo Augsburg wirklich gut gegen gehalten und offensiven Fussball gespielt haben, ist aber auch so ziemlich das einzige was mir vom Augbsburg in der Weise positiv hängen geblieben ist.

@angus, ich gehe da voll mit. Wer die Spiele vom FCA gesehen hat, der sollte vom Tabellenstand eigentlich überrascht sein. Aber wer von den Kritikern hier könnte eigentlich serös urteilen, wenn er bestenfalls Zusammenschnitte aus der Sportschau sieht ;-) Darüber hinaus könnte Herr Hinteregger nach seiner grottigen Leistung auch gern mit sich selbst hart ins Gericht gehen.

Ich habe genug Spiele gesehen... und das was man da gesehen hat waren vielleicht mal 10 - 15 minuten die gut waren mehr nicht

muss moe593 beipflichten. Während Augsburg letztes jahr noch teilweise ein schönes umschaltspiel gezeigt hat, würde ich behaupten das Augsburg dieses jahr sich ausser mit ecken und Standards nicht weiter zuhelfen weiß. Klar hat Finnboga viel gefehlt und Caiuby Stress bereitet, aber da hat es andere Vereine schon härter getroffen -> Hannover.
Mit dem Kader wäre iwas zwischen Platz 10-13. Pflicht gewesen, zumal das Team auch schon lange eingespielt ist.

hab schon recht viele spiele des fca über die volle distanz gesehen, und da waren sie oft stark, haben sich aber nicht belohnt. sieht wohl jeder anders. baum gibt den spielern nahezu immer system und taktik mit auf den weg, wo sie was erreichen können und das sieht man mMn auch. selbst gegen topteams. die tore selbst machen oder verhindern kann er natürlich nicht, das liegt dann an den spielern.
ich weiß nicht wie du darauf kommst, aber ich sehe sie weder mit bremen noch der hertha bei den möglichkeiten oder der kaderstärke auf augenhöhe.

damals mit weinzierl dachte ich mir: wow der holt aber wirklich das maximum aus dem verein raus. dann kam kurz darauf baum und es war sehr schnell offensichtlich, es geht noch viel besser.
nur weil hinteregger jetzt mit einer in meinen augen extrem falschen aussage daherkommt, muss man darauf nicht so viel geben. keine ahnung was seine beweggründe waren, scheint mir etwas persönliches zu sein. die spiele geben das so nicht her finde ich, überhaupt nicht.

Sorry also die Leistungen die die bisher gebracht haben, geben auch nicht viel mehr her als den 15. Platz...

ist deine meinung, meine ist eine komplett andere.

Angus wenn du vor der Saison ausblicke und die Kader in der Einzelbetrachtung gesehen hast, waren das die Teams mit den sich Augsburg individuell messen konnte. Klar hertha und bremen spielen beide eine gute Saison und werden stand jetzt höher bewertet. aber bei Bremen hast du spieler wie augustinsson, Eggestein, Klaassen, Kruse die das zeug für EL haben, Kruse und Eggestein vllt für CL. so haben leute wie gouweleow (kp wie man den schreibt), Hinteregger, Finnboga, Max mMn auch EL-Niveau. dazu spieler wie Grego oder auch mittlerweile Schmid, die gehobenes Buli-Niveau haben.

Muss sagen, dass ich augsburg eher über highlights und Konferenz verfolge und nur vereinzelt spiele über 90 Minuten gesehen habe, aber für mich war da nie ein offensives Konzept erkennbar und immer nur gefahr nach Standards bzw. Hereingaben von Schmid/Max

Jetzt würde keiner mehr sagen, dass Augsburg auf augenhöhe mit Bremen/Hertha ist. Gleiches würde über Schalke im Vergleich zu Leipzig/gladbach auch keiner sagen, dennoch wurde dieser Verein mit solchen Vereinen verglichen vor der Saison bzw. darüber gestellt.

Somit eher zeichen für mich das die Trainer mit dem was sie hatten, keine gute Arbeit geleistet haben. Als das die Manschaften jetzt auf einmal zu schlecht seien.

ok danke für die ausführung. vor der saison wird ja immer vieles diskutiert und die medien vernachlässigen dabei auch gerne mal die finanziellen möglichkeiten.
aber auch die letzten jahre war der fca nur gelegentlich vor ihnen, weil sie einerseits die eigenen möglichkeiten komplett ausgeschöpft und andererseits andere vereine ihre ps nicht auf die straße gebracht haben. wenn man sowas dann als standard voraussetzt, wirds mit ansage schwierig für den fca.
ich würde den fca auf augenhöhe mit vereinen wie freiburg oder mainz sehen.

klar, Augsburg hat keine großen finanziellen Mittel. Aber Bremen hat die ehrlich gesagt auch nicht, die Transferbilanz sieht über die letzten 5-6 jahre zwischen diesen Vereinen sehr ähnlich aus, sodass die Vereine nie groß investiert haben, wenn man nicht auf der gegenseite auch gut Geld eingenommen hat.
Das Augsburg sich langfristig eher mit Vereinen wie Freiburg und Mainz vergleichen muss, kann sein, aber personell gibt der Kader IM MOMENT einfach mehr her als die beiden, vorallem weil Augsburg auch einen sehr erfahrenen Kader hat und MAinz/Freiburg es sich schwieriger machen und vorallem enormes Potenzial im Moment und auch die vergangenen Jahre fördert.
Vor der Saison wurde Mainz mit dem Kader überall als Abstiegskandidat gehandelt, nicht weil man sich schlechte Spieler geholt hat, sondern weil man einfach sehr viele junge Talente geholt hat. Während Augsburg auf einen Bundesligaerfahrenen Kader zurückgreift der auch schon international gespielt hat und das gar nicht mal so schlecht. Deswegen würde ich schon sagen, dass der Kader nix im Abstiegskampf zu suchen hat und Baum keinen guten Job macht.
Aber jedem das Seine, habe dir aufjedenfall jetzt meinen Standpunkt erklärt. Im Endeffekt ist es mir auch egal, ob Baum bleibt oder nicht, da Augsburg für mich kein großen Verlust für die Bundesliga darstellt.

bremen hat spieler wie kruse und klaassen, mal so als bsp. die wird der fca in 10 jahren vermutlich immer noch nicht verpflichten können.

ansonsten sehen wir das wohl unterschiedlich, is ja nicht schlimm.

Das hat dann mit dem Standing des Vereines zu tun, nicht wegen den finanziellen Mitteln. Einen Klaassen konnte man sich nur holen, weil man im Sommer Delaney für 30 Mio verkauft hat. ein Max kruse kam für 7.5 Mio als man einen Verstergaard für 10+ mio verkauft hat und einen ujah ebenfalls für10+ mio. nicht weil man einfach mal so 7.5 Mio übrig hat.
Auf der anderen Seite hat man einen Finnboga, der auch ein gewisses Standing hatte bekommen, und hinteregger von RB salzburg für 9 Mio obwohl Leipzig und PL-Vereine auch interessiert waren.

der fca kann das gehalt der beiden nicht im ansatz zahlen.
hinteregger hatte gar kein standing nach seinen auftritten bei bmg und finnbogasson kam in spanien nicht zurecht.

geh den kader des fca doch mal durch. es ist bis auf ganz wenige ausnahmen eine ansammlung von spielern, die es anderswo entweder gar nicht gepackt hat oder mitlerweile nicht mehr packte.....ich finds ja toll was der fca daraus gemacht hat, aber viel mehr war das bei den allermeisten bei der verpflichtung nicht.

dann spielen die eine überragende saison mit der el und auf einmal wird so viel erwartet. ist mMn nicht fair.

Viel erwartet ? Ist es viel zu erwarten, dass eine Mannschaft die sich über die letzten 5 Jahre nicht mit dem abstiegskampf beschäftigt hat, international gespielt hat und das besser als viele andere Bundesligisten in den letzten Jahren, nicht zu den Abstiegskandidaten gehört ?

Meiner Meinung nach nicht.
weshalb Baum keine gute Arbeit geleistet haben kann, wenn sein Team für Platz 9. - 13. gemacht ist und man jetzt um den Abstieg spielt.

Viel zu verlangen wäre es wenn man sagen würde, Augsburg muss wieder international spielen, aber es ist nicht zu viel verlangen, wenn ich sage „ Baum kann keine gute Arbeit leisten wenn Augsburg gegen den Abstieg spielt“

Manche denken es sei eine positive Eigenschaft, wenn man seine Gedanken einfach so ausspricht ohne die Konsequenzen und die Wirkung auf Beteiligte zu bedenken. In meinen Augen ist sowas eher asoziales Verhalten. Man sollte seine Aussagen schon vorher reflektieren. Ist jetzt für den konkreten Fall Hinteregger natürlich zu hart formuliert, ich meine die grundsätzliche Haltung "der ist so super, der sagt direkt was er denkt." Denen mangelt es meiner Meinung nach an sozialer Kompetenz.

Sehr schön. ??

Randoom, sehe ich ähnlich. Zumal die meisten Typen, die man wegen ihrer offenen Art so cool findet, hohle Fritten à la Mario Basler und Tim Wiese sind, die ja dann in der eigenen Wahrnehmung (und leider auch in der vieler anderer) "aufrichtig", "ehrlich" und "gerade raus" sind. Typen, die sich "nicht verbiegen" lassen und nicht so stromlinienförmig sind wie die heutigen Profis. Dabei kommt da nur dummes Gelaber bei raus, dass man sich nicht anhören kann.
Bei Hinteregger finde ich das nicht so gravierend, zumal er bislang nicht als dummer Lautsprecher aufgefallen ist. Was mich aber wundert, ist die Tatsache, dass er sich nicht (öffentlich) entschuldigt hat - das kommt ja dann meistens. Dann gibt es eine Geldstrafe und gut ist. Ich denke, so wäre diese Angelegenheit auch in diesem Fall aus der Welt zu räumen gewesen.

war auch gar nicht wertend gemeint, aber als unbeteiligter zuschauer bringen solche spieler wie zu alten zeiten eben den größten unterhaltungswert. in zeiten wo alles durch pr-manager geht finde ich sowas halt erfrischend, auch wenn es baum gegenüber wohl unfair ist.

Vielleicht hat Hinteregger ne SMS geschickt - ist ja nicht so der Typ für moderne Medien.

Ich würde mich freuen!

Schalke wird bestimmt mal anfragen

Konsequent? Konsequent wäre es gewesen, Caiuby letzte Saison nicht spielen zu lassen. Man hat ihm seine S11 allerdings aufgrund mangelnder Alternativen geschenkt. Nun Hinteregger fehlende Mentalität vorzuwerfen und ihn freizustellen, ist nach diesem Interview doch ein wenig unverhältnismäßig.
Hier das Interview: https://www.br.de/radio/bayern1/sendungen/heute-im-stadion/interview-martin-hinteregger-fca-100.html

Und war das wirklich ein Eigentor? Hinteregger ist wohl einer der wenigen Augsburger, der problemlos bei einem Top 7-8 Bundesligaclub eine neue Heimat findet.

Da stimme ich Dir vollstens zu! Das ganze Melodram rund um Caiuby war in der Tat beispiellos inkonsequent. Warum man sich dieses Verhalten mehr oder minder geduldet hat, verstehe ich nicht.
Ich finde, dass Hinteregger nicht unrecht hat, finde allerdings die Art und Weise nicht in Ordnung. Echte Typen wie damals Effe oder Olli Kahn haben zwar markige Sprüche von sich gegeben, jedoch haben sie nicht öffentlich ihren Trainer kritisiert. Ich mag Hinteregger, aber nüchtern betrachtet hat er sich keinen Gefallen damit getan, zumal er eine wichtige Säule im Augsburger Abwehrverbund war.

Ich denke auch, dass er relativ schnell einen neuen Verein in der Bundesliga finden kann. Wir werden sehen, wie sich die Angelegenheit weiter entwickelt.
Das mit Eigentor sollte eine humorvolle Anspielung auf gelegentliche Eigentore durch Abwehrspieler darstellen. Gleichzeitig steht ein Eigentor auch als Redewendung für eine misslungene Aussage/ Aktivität. Kam nicht so lustig rüber ?

Na das Problem ist doch, dass auch in Augsburg jeder weiss, dass er inhaltlich eig Recht hatte nur rechtfertigt das eben nicht, dass man öffentlich so gegen seinen Trainer schießt. Kann jeder Büromitarbeiter genauso wenig bei seinem Chef machen bzw. das Ende ist das Gleiche, dass man dann gehen muss.
Ggf. hat Hinteregger auch darauf spekuliert, dass die "Oben" das genauso erkannt haben und ggf. Baum fliegt, oder er war einfach naiv man weiss es nicht.

Wobei Hinteregger jetzt eben auch dafür bekannt ist zu sagen was er denkt...ich weiss noch wie er von allen dafür gefeiert wurde, dass er nicht das typische RB Spielchen mitgemacht hat und von Salzburg nach Leipzig gegangen ist. Da war doch ein Riesendrama im Brauseland, als er das boykottiert hat und stattdessen zum FCA ging. Damals groß dafür gefeiert, jetzt war Kollege Baum eben der Stein des Anstoßes und er ist seiner Linie treu geblieben...

Darf man natürlich nicht bzw. wenn muss man sich eben auch vorher schon der Konsequenzen bewusst sein, kann meinen Chef auch nicht inkompetent nennen in der Öffentlichkeit selbst wenn es stimmt und im Endeffekt war es ja nichts anderes. Das Interview ging ja länger als nur der Satz der überall zitiert wurde. Er hat ja genau erklärt, dass es keine Weiterentwicklung gab bzw. nur bergab entwickelt hat und dass die taktische Aufstellung scheiße war usw..

ist doch was völlig anderes... wenn du deinen Chef vor allen anderen Mitarbeitern blöd anmachst hast du einfach ein Problem

nachdem er den verein wohl bei entsprechendem angebot verlassen darf, würde ich jetzt abwarten, wenn du das geld nicht zwingend sofort brauchst.

[Kommentar gelöscht]

ich glaube Augsburg wird einen Teufel tun, den Hinteregger der Konkurrenz (innerhalb der Liga) zu überlassen. Er ist ja grundsätzlich ein richtig starker IV - aber seinen mindestens so starken Trainer öffentlich so anzugehen darf auch gern harte Konzequenzen zur Folge haben.

@SeeMeRockin: stark :-D unter diesem Aspekt behalte ich ihn wohl doch.

Schalke braucht noch dringender einen Innenvertediger als ihr :D Herr Heidel bitte anfragen

Stimmt :D

Schalke braucht auch noch drignender einen neuen Trainer - Herr Heidel bitte Herrn Baum anfragen!

Wahrscheinlich hätte Hinteregger aber auch nichts positives über Tedesco zu sagen.

... und falls Goueleeuw nicht ausfällt, könnte sich Hinteregger gern mal auf der Bank wiederfinden. Die unglücklichen Punktverluste hat er auch nicht vereitelt ;-)
Dann spielen Jeffrey und Danso mal zusammen in der IV.

"Hinteregger werde am kommenden Wochenende definitiv nicht im Augsburger Kader stehen."

Stimmt, schließlich kann ein Verein in dieser schwierigen Lage genau eins gebrauchen: Unruhe anstatt Zusammenhalt nach außen zu demonstrieren. Was kommt da gelegener als ein öffentlicher Angriff auf den Trainer.

Wenn du nach 19 Spielen 3 kümmerliche Siege zusammengestolpert hast kannst du natürlich auch geschlossen, vereint und bester Laune den Gang in Liga 2 antreten, aber dass bei Augsburg der Trend seit Monaten massiv nach unten zeigt ist ja nicht zu leugnen und war auch in ruhigeren Zeiten so.

Hinteregger hätte seinem Verein einen Gefallen getan, wenn er diese Aussagen intern an Reuter bzw. den Vorstand herangetragen hätte. Also die Vorgesetzten von Baum. Die hätten dann seine Meinung in ihre Überlegungen einbeziehen können.
So nimmt er dem Verein Handlungsspielraum bzw. zwingt ihn zum Handeln. Ist das seine Aufgabe? Wozu gibt es Verwantwortliche in Augsburg, die bislang einen guten Job machen? Hält irgendjemand einen Spieler für weitsichtig genug, um sportlich so wichtige Entscheidungen für einen Verein zu treffen?

Und inwiefern hilft nicht konstruktive, öffentliche Kritik am Trainer?

zu "persönlich hat er Baum nicht angegriffen"
Hinteregger hat zur Frage ob Baum die Mannschaft noch erreicht folgendes gesagt:
"Ich kann nichts Positives über ihn sagen und werde auch nichts Negatives sagen."
Natürlich war es jetzt keine direkte Aussage gegen Baum aber dass die Aussage eine klare Spitze gegen Baum war kann man ja nicht abstreiten, da er ja selbst sagt dass er ja sehr wohl negatives zu berichten gibt.
Die Reaktion darauf ist aber trotzdem recht albern und wird sicher nicht dazu führen die Spieler mehr zu motivieren...

Nur separates Training...heißt das auch das er vorrübergehend nicht zum Kader gehört? S11? Bank,oder Tribüne? Weiß jemand was genaueres?

@Mxx2509:
Ich bin vollkommen dafür, dass Spieler auch mal Ihre Meinung sagen dürfen. Aber den Trainer öffentlich so bloßstellen geht halt einfach gar nicht.
Und wie du darauf kommst er hätte "Baum persönlich nicht angegriffen." musst du mir mal erklären.
Recht viel persönlicher als zu sagen man könne nichts Positives über jemanden sagen geht doch fast gar nicht.

Zuerst einmal scheint Hinteregger intern ja schon zuvor schon seinen Unmut geäußert zu haben, dass ihm der aktuelle Weg in Augsburg nicht passt. Irgendwann war es für ihn dann vielleicht auch mal an der Zeit an die Öffentlichkeit zu treten.
Und die Aussage „ich kann über ihn nichts positives sagen, werde aber auch nichts negatives sagen“ ist natürlich recht eindeutig - ein echtes Statement !
Aber gleichzeitig auch mMn sehr klug gewählt, da moralisch gesehen nichts verwerfliches zu erkennen ist.
Hätte er wortwörtlich gesagt, dass Baum ne Pfeife ist und er unter ihm nicht mehr spielen will, wäre sein Ruf in der Branche schwer beschädigt gewesen.

Und mal ehrlich: Augsburg hat 15 (!) Punkte nach 19 Spielen. Das ist eine Katastrophe. Die anderen Teams sind zum Glück für Augsburg derzeit nur noch beschissener

@Peer bedeutet auf jeden Fall S11. Was sonst?

Und übrigens sollte man evtl. unterscheiden was sich die Öffentlichkeit wünscht und was im Interesse des Arbeitgebers FCA ist.

Herr Reuter sollte vielleicht mal die rechtliche Lage prüfen, ob er Spieler von der Gehaltsliste streichen kann, sprich fristlos kündigen kann, wenn sie sich schon so äußern. Sorry, aber das geht gar nicht. Wenn die Spieler sich das Recht raus nehmen, ihre SUBJEKTIVE Meinung über die Vorgesetzten zu äußern, dann herrscht in jedem Verein Anarchie. Hätte ich mir etwas vergleichbares gegenüber meinem Chef erlaubt, wäre ich am nächsten Tag arbeitslos.

Er hat niemanden direkt angegriffen. Er konnte weder was positives noch negatives sagen ;)

Sind Meinungen nicht immer subjektiv?

Da freut sich Hinteregger doch wenn Sie ihn fristlos entlassen... der findet doch binnen 2 Tagen eine neuen Verein, bekommt dann Handgeld weil er ablösefrei ist und lacht sich ins Fäustchen. Und Augsburg hat dann nur Geld verbrannt...also das ist doch völliger Blödsinn.
Der einzige Denkzettel der helfen könnte, wäre auf Dauer die Tribüne, aber man kann es sich derzeit weder sportlich noch finanziell leisten Ihn zu verbrennen.

@SeeMe: Klar ist das so, bin ich auch bei dir. Mir ist auch bewusst, dass das gemalte Szenario von mir unwahrscheinlich ist. Aber mal im Ernst, was soll Augsburg denn jetzt machen? Unter Baum ist es (für mich) undenkbar, dass er auch noch nur eine Minute spielen wird. Und klar, Hinteregger würde wieder einen Verein finden, usw., wobei sein Verhalten für künftige potentielle Arbeitgeber vermutlich auch alarmierend aufgefasst werden könnte. Auf der Tribüne aber zahlt Augsburg weiterhin sein Millionengehalt. Was bringt es, wenn er denn sowieso nicht mehr spielen wird? In meinen Augen ist das Szenario zumindest nicht "völliger Blödsinn", auch wenn unwahrscheinlich. Eher wird man versuchen, ihn in den nächsten 2 Tagen noch für ne Ablöse loszuwerden. Danach würde eine fristlose Kündigung m.E. mehr Sinn ergeben (aus oben genannten Gründen).

@kornkickazz: Sicherlich :) Aber: Die subjektive Meinung von mir oder von dir bzgl. Baum ist aus neutraler Perspektive objektiver, als die von Hinteregger, der unter ihm arbietet und vlt. persönliche Frustration die Objektivität noch weiter einchränkt. Deshalb die Betonung von mir ;)

@Moe: Das ist nicht ganz richtig: Er hat das zwar so gesagt, wie du es schreibst. Nur um nachzulegen (kein Zitat, ich schreibe es in eigenen Worten, wie ich mich erinnere, es gelesen zu haben): "Jeder wäre beim Spiel gg Gladbach planos rumgelaufen, keiner wusste, was er tun sollte. Er weiß selber nicht, welche Taktik sie gespielt haben, etc. " Wenn das nicht eindeutig Richtung Trainer geht, ohne es direkt auszusprechen, dann weiß ich auch nicht.

Das ist ja das was ich sage, Augsburg kann es sich weder finanziell noch sportlich leisten Ihn wirklich zu bestrafen, weil er auf der Tribüne zu teuer ist, gekündigt hat er morgen nen neuen Verein und lacht sich schlapp und Geldstrafe im Fußball, wen juckts...

Augsburg hat keine wirkliche Bestrafungsmöglichkeit die Ihm wirklich weh tut von daher hat man das Problem jetzt auszubaden. Kann Baum eig. nur hoffen, dass es ohne ihn auf einmal klappt und er ihn eben degradieren kann ansonsten bleibt ihm nix.

Und ob das Verhalten von Spielern Vereine wirklich abschreckt? Ich glaub nicht dran... Dembele, Balotelli, Arnautovic und wie sie alle heissen... Skandalprofis gibts überall und jeder Verein weiss um die Probleme die die Jungs haben und machen aber am Ende zählt der mögliche sportliche Mehrwert eben mehr. Außerdem kannes ja auch positiv aufgefasst werden, rein sportlich hat er ja nichts falsches gesagt, taktisch hat sich Augsburg eher negativ entwickelt usw., die Art und Weise geht natürlich nicht wie er es gesagt hat, aber der neue Club würde von sich wahrscheinlich ja behaupten " wir machen alles besser da muss er nicht meckern".

Finde ich spannend, dass jemand der Meinung sein kann dass ein Satz wie "Ich kann nichts Negatives aber auch nichts Positives über meinen Vorgesetzten sagen", für eine fristlose Kündigung reicht. Wer bitte, würde in so einer Welt leben wollen?

Ganz abwegig ist das nicht.
"Unterlassung von ruf- und kreditschädigenden Mitteilungen. Berechtigte und nicht beleidigende oder ehrverletzende Kritik des Arbeitnehmers gegenüber seinem Arbeitgeber ist erlaubt, es sei denn, sie führt zu einer konkreten Störung des Betriebsfriedens und/oder zu einer gravierenden Störung des Vertrauensverhältnisses." (Quelle: Betriebsrat.com)
Ich denke auch nicht dass das Interview hier für eine fristlose Kündigung ausreicht aber du machst es dir hier ein bisschen zu einfach. Wer seinen Arbeitgeber direkt oder entsprechende Repräsentanten so in der Öffentlichkeit angeht muss einfach die Konsequenzen tragen. Und ich glaube wir sind uns einig dass der Betriebsfrieden und das Vertrauensverhältnis hier massiv beschädigt wurden.