Angebot von Schalke 04?

Es kommt natürlich immer auf die Ambitionen an, das ist klar. Die Top 5, zu denen Schalke ja vor ein paar Jahren und eigentlich auch letztes Jahr vorm Saisonstart gehören wollte, sind meilenweit weg. Und auch Teams wie Werder, Hoffenheim oder Frankfurt (wobei man bei letzteren beiden Teams schauen muss, wie sie die Abgänge kompensieren) haben Schalke überholt. Selbst Berlin hat mittlerweile nen stärkeren Kader.

Schalke ist meiner Meinung nach aktuell ein Team, das um Platz 10 spielt. Läuft alles perfekt, kanns auch zu Platz 6 reichen, kommt Pech dazu auch Rang 16. Schalkes Kader ist Jahr für Jahr schwächer geworden, der Vizetitel (war ja durchaus verdient, der Rest der Liga hat ja auch nichts gezeigt) hat schon getäuscht, wie schwach das da schon spielerisch war.

Peirreira würde zu den letzten Transfers passen. Würde halt auch zu Mainz oder Augsburg passen.

Na bei Frankfurt, Werder und Hoffenheim wäre ich mit Prognosen äußerst vorsichtig, da Frankfurt gerade die komplette "Büffelherde" vorn verliert, ob Sie das irgendwie auch nur näherungsweise kompensiert bekommen weiss Ich ehrlich gesagt nicht.

Hoffenheim hat auch viele Leistungsträger und den Top-Trainer verloren, dass ist auch ne absolute Wundertüte.

Und ob Werder die Kohfeldt Euphorie weiter so tragen kann ohne Kruse, Pizarro usw. ist auch fraglich.

Da sehe Ich die 3 nicht umbedingt als stärker an als Schalke. Aber gebe Dir Recht, für die Top4 reicht es vom Kader her meines Erachtens nach keinesfalls, selbst Top7 könnte schwierig werden. Sehe den Kader da auch massiv viel schlechter als bei Bayern , Dortmund, Leipzig, Leverkusen und Gladbach z.B..

@SeeMeRockin
Pizarro ist doch noch da.

Wenn man irgendwann wieder in die Top 5 will muss sich leistungstechnisch einfach was ändern. Da müssen einfach mehrere Spieler gleichzeitig einen Sprung nach oben machen und zwar spielerisch und nicht ergebnistechnisch wie unter Tedesco.
Das spielerische Niveau bleiben momentan noch viele Spieler schuldig, vor allem Rudy, Uth, Bentaleb, Sane. Bei anderen wie Caligiuri, Oczipka oder Stambouli muss man abwägen ob sie überhaupt für irgendwelche Ambitionen geeignet sind.
Die grundlegende Idee einen Kader trainerunabhängig aufzustellen sehe ich momentan aber absolut nicht.

@siggi4peter
Wichtig hierbei ist vor allem, dass es nicht erst passiert wenn die anderen Spieler die liefern dann schon wieder aus ihrer "Hochphase" herauskommen. Einem Caliguri kann man sicher keine Vorwürfe machen der hat es immer versucht wird aber auch nicht jünger und wenn die genannten dann in 2-3 Jahren endlich liefern ist für jemanden wie Caliguri ggf. schon Feierabend.

Denke wenn man wirklich einen Sprung nach vorne in die Top5 oder Top7 machen will und das nicht nur mit so glücklichem Ergebnisgeeiere dann braucht man einen stärkeren Kader. Es liest sich ja nicht "völlig katastrophal" aber wenn man im Vergleich eben die Kader von Dortmund, Leverkusen, Leipzig und Gladbach daneben legt, dann hat man beim Schalker eher nen Kader den vor ein paar Jahren noch eher bei kleinen Teams erwartet hätte.

Ggf. kann man davon profitieren, dass Hoffenheim und Frankfurt es schwer haben werden ihre Abgänge zu kompensieren, aber WOB z.B. war letzte Saison zeitweise auch besser als gedacht und wenn die Transfers jetzt noch passieren die im Gespräch sind ist das auf dem Papier auch schon kein schlechter Kader, auch wenn ich lieber Schalke als WOB da oben sehen will.

Ich würde Pereira mehr Talent zuschreiben als Raman beispielsweise. Ich persönlich sehe ihn nicht als leichtgewicht.
Uth muss auch erst nochmal nachweisen, was er kann. Potential hat er aufjedenfall.