Bayern München, Borussia Dortmund und Bayer Leverkusen sind die Hauptinteressenten des Youngsters, der darauf hofft, dass es so schnell wie möglich eine Entscheidung über seine Zukunft gibt. In München denkt man laut "kicker" darüber nach, den Innenverteidiger zu verpflichten, um ihn zunächst zu verleihen.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Denke auch, dass er bei Leverkusen die besten Aussichten auf einen zeitnahen Stammplatz hätte. Aber finde dennoch einen Wechsel zu Bayern (+ evtl gleich Leihe) gar nicht so dumm, VanBuyten wird denke ich nicht mehr lange weitermachen, Dante ist auch "schon" 30 und ob Badstuber nach Genesung wieder zu alter Form finden wird/kann ist auch ungewiss. Könnte mir einen Wechsel zu Bayern + Leihe nach Leverkusen vorstellen (ähnlich wie bei Kroos und jetzt Can).
Mal off-Topic?:
Wie kann man hier Artikel posten?
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/597747/artikel_das-raetselraten-um-ekici-geht-weiter.html
fehlt z. B. noch.
Letztlich diskutiert man ja hier fast immer auf Grundlage von Gerüchten unter der Annahme dass sie wahr seien. ... Die Vorgehensweise seitens des Vereins ist doch legitim und für den Spieler, der im übrigen auch nein sagen darf, springt halt ne Menge Kohle bei rum. ... Man darf es aber auch getrost nervig/frustierend empfinden wenn manche Vereine etwas zahlkräftiger bzw. reizvoller sind und/oder sich der Spieler von der Kohle bzw. dem Renommee blenden läßt.
Angus, was macht Bayern denn? Das sind doch alles nur Spekulationen. Aber das scheint ihr alle ja nicht zu begreifen..
was solln das werden, wenn's fertig is? langsam nervt es gewaltig, was bayern da veranstaltet. für ginter macht ein transfer mit zusätzlicher leihe sowieso null sinn.
Ich muss "flucki" im ersten Satz recht geben. Im Moment sehe ich nicht, dass dieser Spieler beim FCB oder beim BVB einen Stammplatz sicher hätte - also ist dieses "er sollte aber in diesen jungen Jahren möglichst viel spielen" für diese beiden Clubs nicht gültig. Wenn es danach geht, müsste er nach Leverkusen wechseln da er dort mMn gute Chancen hat Stammspieler zu werden.
Warum sollte es besser für Ginter sein, beim BVB auf der Bank zu sitzen als bei den Bayern? Nur bei Leverkusen seh ich ne echte Chance auf nen Stammplatz zeitnah. Und wenn man sich mit der Reife und den Qualitäten eines Ginter schon kaufen und verleihen lässt, dann doch wohl nur von der Nummer 1...
Bitte bitte bitte nicht auch noch Ginter. Ein weiterer Spieler, der vom FCB nur geholt wird, damit die Konkurrenz ihn nicht bekommt. Das ist übrigens nur meine Meinung und beruht auf keinen Beweisen (wie auch). Und im Übrigen ist auch nichts daran verwerflich, weil auch das eine Methode ist die zum Erfolg führt. Schön für die Liga ist es dennoch nicht.
Für die Bayern ist es halt wichtig, bei den Zukunftsspielern die Fäden in der Hand zu halten. Spielen müssen sie bei den Bayern nicht unbedingt, werden dann ein wenig rumgereicht usw. Dafür kriegen die Spieler eine Menge Kohle. Ist aber nicht so unüblich, wenn man sich z.B. den Werdegang von Lewis Holtby bei S04 anschaut. Oder vllt. Bittencourt beim BVB. Ich hoffe, dass Ginter zum BVB geht. Idealer Backup auf IV und 6. Leverkusen wäre natürlich auch keine schlechte Wahl.
im artikel steht auch, dass ihn der bvb und bayer leverkusen wollen. so viel zum thema. war im übrigen bei rode oder lewandowski ähnlich. hast du auch nur einen anhaltspunkt, der aussagt, dass die bayern an mehr spielern interessiert sind als irgendein anderer verein?
Demnächst berichten wir bitte darüber, wen die Bayern NICHT wollen. Dann würden weniger News gepostet werden müssen.
Ich finde, er hat die Vielseitigkeit und die Fähigkeiten, sich in 3-4 Jahren bei all diesen Vereinen durchsetzen zu können. Am meisten Spielzeit würde er wohl (ab der nächsten Saison) in Leverkusen kriegen, denke ich. Wäre dann auch ein CL-Club. :)