Die Transferperiode in den europäischen Spitzenligen erreicht die finale Phase und beschert am letzten Tag womöglichen eine Stürmerrochade bei Chelsea, Arsenal und Borussia Dortmund.
Pierre-Emerick Aubameyang machte bereits am Dienstagmittag den Abflug in Richtung London, wo für den Gabuner nach Angaben der "BBC" am Mittwochvormittag die sportmedizinische Untersuchung beim FC Arsenal ansteht.
Als Ersatz für den Bundesligatorschützenkönig soll der BVB den belgischen Nationalspieler Michy Batshuyai an der Angel haben. Mit dem Angreifer und dessen Klub Chelsea besteht "Het Laatste Nieuws" zufolge Einigkeit über eine Leihe bis zum Saisonende. Um einen Wechsel zu den Schwarz-Gelben zu vollziehen, habe der Belgier, dessen Vertrag bis 2021 datiert ist, vergangene Nacht eine Anfrage von Tottenham Hotspur abgelehnt.
Verlassen darf Batshuyai die Stamford Bridge aber erst, wenn die Blues einen Ersatz verpflichten. Kommen soll Olivier Giroud. Der Franzose vom FC Arsenal wurde auch mit Dortmund in Verbindung gebracht, soll dem Vernehmen nach – auch aus familiären Gründen – aber die englische Hauptstadt nicht verlassen wollen und deshalb einen Wechsel zu Chelsea anstreben.
Nachdem Arsenal laut "L'Équipe" am Montagabend zunächst noch eine Frist von Chelsea verstreichen ließ und hinter der Umsetzung eines Transfers ein Fragezeichen stand, gab es nach Angaben des "Telegraph" am Dienstag eine Übereinkunft der beiden Premier-League-Klubs. Demnach zahle Chelsea circa 20,5 Millionen Euro Ablöse für die Dienste Girouds.
gerade beim medi-check..
Wird ein guter Strumpartner für Auba :D
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/716254/artikel_aubameyang-sitzt-schon-im-flieger-zurueck-nach-dortmund.html
:D super überschrift gewählt vom kicker..
Auba hat seine Rolex in der Umkleide in Brackel vergessen...
Also ohne eine Kaufoption? Schade, aber wohl trotzdem eine gute Lösung. Man kann sich ja evtl. auch ohne KO mti Chelsea und Bats einigen sollte er Einschlagen und weiter bock auf BVB haben.
Was machen die Gelbschwarzen eigentlich mit Ihren Transfereinnahmen? Immer schön in PL Gehälter investieren, weil Geld ja bekanntlich Tore schießt? Ich bin davon überzeugt, dass ein Wettrüsten und Tauschgeschäfte mit den Top-Clubs von der Insel das Gehaltsgefüge versaut und zu Missgunst innerhalb des Teams führen wird. Würde mich nicht wundern, wenn Batshuayi floppt und man kommende Saison ohne internationalen Wettbewerb abrüsten muss oder halt weitere Millionen verbrennt. Hab gerade ein wenig das Gefühl dem Revierrivalen ist das Geld zu Kopf gestiegen und anstatt an der bemerkenswerten Transferpolitik vergangener Tage festzuhalten und junge Talente neben gestandenen Säulen des Vereins aufzubauen versucht man lieber bei den ganz Großen mitzuspielen. TT hatte da noch ein Konzept was funktionierte, aber seit seinem unrühmlichen Abgang taumelt der BVB.
Ich glaube sie brauchen das Geld aus ihren Transfereinnahmen für ihre Kranken- und Unfallversicherungen der Spieler, welche ständig und lange ausfallen (z.B. Reus, Rode, Durm, Schmelzer, Yarmolenko, Guerreiro, etc.) :-) :-) :-)
Kranke Spieler beziehen ihr Gehalt nicht vom Verein. Bei längeren Ausfällen zumindest. Ich hab dazu keine Ahnung wie das mit dem Gehalt von Batsu-dingens aussieht. Glaube das wird genau so hoch sein wie das von Aubameyang? Desweiteren wird hier nach einer Lösung gesucht um möglichst schnell einen Ersatz zu finden der etwas stärker ist als ein Jugendspieler. Dazu kommt, dass bei einer Leihe das Gehaltsmodel nicht vorsieht das gesamte Gehalt des geliehenen Spielers zu zahlen? Auf Schalke kennt man sich mit den Gehältern aber auch nicht so aus glaube ich.
Dem BVB kann das Geld leider auch nicht wirklich zu Kopfe steigen da es ein börsennotiertes Unternehmen ist. Dazu muss es meistens Profit erwirtschaften was sich eben in der Transferpolitik bemerkbar macht. Es werden eben doch zumeist Junge Spieler gekauft um sie später gewinnbringend zu verscherbeln. Also das gleiche wie auf Schalke mit dem Unterschied das die Juwelen bei Schalke aus der eigenen Jugend kommen und sich mit Anfang 20 sagen, dass PL auch was nettes sein kann.
@Stottelheim: mein Kommentar war natürlich mehr ironisch gemeint. Habe gedacht an den Smileys am Ende erkennt man dies eventuell.
Mir ist auch bewusst, dass bei längeren Ausfällen die Gehälter von der Versicherung bezahlt werden. Jedoch muss der Verein die Versicherung bezahlen und die Versicherungsbeiträge werden sicher nicht sinken bei sovielen Versicherungsfällen...aber dies wird denke ich sicher keinen grossen Einfluss haben auf die finanziellen Mittel des Vereins. Deshalb nochmals: bitte meinen Kommentar nur als Ironie betrachten und nicht allzu ernst nehmen...
Warum nicht Mikael Ishak aus Nürnberg oder Aleksandar Pesic von Roter Stern Belgrad...
Wegen der Sicherheit.
Einen besser bekommt der BVB sowieso nicht. Entweder wechseln 18-19 Jährige nach Dortmund oder Spieler wie Batsu die versagt haben.
Da kennt sich ja einer aus :)
Ich kann den Spieler leider nicht einschätzen aber kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass hier eine KO mit drin ist. Wie auch? Sein Gehalt würde das gesamte Konstrukt wahrscheinlich eh aus den Fugen reissen. Chelsea ist desweiteren dafür bekannt zu verleihen.
für ein versager führt er ein ganz nettes leben. natürlich nichts im vergleich zu einem professionellen ligainsider-kommentar-verfasser..
Road to Europa League
immerhin
Fänd ich super, der Kerl hat mMn noch Potenzial ohne Ende. Hoffentlich ist es dann eine Leihe mit Kaufoption, wovon ich aber eigentlich ausgehe.
Für Dortmund wäre es gut , wenn es mit Kaufoption wäre. Allerdings bezweifele ich, dass Chelsea es machen wird.
Zumindest wird derzeit über eine Kaufoption verhandelt. Alles andere wird Dortmund nicht machen, zumal er bei Chelsea bislang immer nur als Joker zum Einsatz kam. Hinter Diego Costa und hinter Morata.
So gerne wie auch ich eine Kaufoption sehen würde, kann man nicht sagen, dass Dortmund alles andere nicht machen wird. Das lässt schlicht und einfach die Verhandlungsposition nicht zu - wen hat Dortmund denn noch in der Hinterhand? Modeste? Hoffentlich nicht... Und die Zeit ist halt knapp.
Es kann im Notfall auch ohne Kaufoption gut für den Bvb laufen, denn wenn er uns in die CL ballert, hat man nen gewichtiges Argument mehr für nen Topstürmer, nach Dortmund zu kommen. Und vllt bekommt man ihn ja dann doch...
Sollte es ne fixe Ablöse geben, wird die wohl ohnehin extrem hoch sein.
Naja, wenn er Dortmund in die CL ballert, wird die Ablöse aber auch nicht geringer ausfallen als wenn man direkt eine verhandelt. Und wenn er nicht einschlägt, hat Chelsea womöglich gar kein Interesse an einer Rückkehr und man könnte die vorher festgeschriebene Ablöse eventuell noch runterhandeln. So oder so sollte Dortmund auf jeden Fall eine kaufoption haben.
Glaube auch nicht an eine KO. Wüsste auch nicht wieso Bats seine Zukunft in Dortmund sieht, er scheint in London ziemlich glücklich zu sein. Ginge es ihm um einen langfristigen Wechsel wäre er sicher zu Tottenham gewechselt um in England zu bleiben. Sehe es wie ZzzBum, Dortmund hat keine gute Verhandlungsposition um Chelsea die Pistole auf die Brust setzen zu können. Und wenn es doch eine KO geben würde, wäre die sicherlich sehr hoch.
Am Ende kann es sich der BVB wohl leider nicht aussuchen ob Sie eine KO bekommen oder nicht. Wobei dadurch, dass Chelsea Giroud fest verpflichtet hat könnten die Chancen ggf. gestiegen sein. Hätte gedacht sie leihen sich Giroud erstmal nur so lange wie Bats dann beim BVB ist, aber dadurch dass er jetzt dauerhaft bei Chelsea ist wird immer weniger Platz für Bats. Ggf. dann auch eher im Sinne des Spielers wenn er bessere Chancen hat auf Spielzeit beim BVB als auf der Bank/Tribüne in London zu sitzen.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass Chelsea nach de Bruyne nicht nochmal den Fehler machen wird und dabei zuschaut, wie ein Spieler mit Potenzial in der Bundesliga eventuell durch die Decke geht und man dann im Anschluss dabei zusehen muss, wie möglicherweise einer der besten Spieler der Welt zu einem Ligakonkurrenten wechselt. Man hat doch mit Giroud (vermutlich) kurzzeitig einen idealen Backup hinter Morata (Costa ist ja übrigens nicht mehr bei Chelsea), dessen Platz Batshuayi zeitnah wieder einnehmen könnte und sollte der Fall wirklich eintreffen, dass er sich in Dortmund bspw. ähnlich entwickelt wie de Bruyne in Wolfsburg, dann muss er sich vor Morata nicht verstecken. Eine Kaufoption würde mich demnach überraschen, höchsten in Verbinung mit einer weiteren Kaufoption, mit der Chelsea den Spieler in zwei Jahren für Summe X wieder kaufen kann.
find den jungen extrem unterbewertet ! wenn der Rest der Dortmunder Mannschaft wieder zur normalen (Top)form findet wird der Typ alles wegbomben :D
Was man so von Premier League Fans auf Reddit liest ist, dass er bisher eher eine Enttäuschung ist. Hat zwar keine schlechte Quote diese Saison, aber die meisten seiner Tore erzielte er gegen schwache bzw. unterklassige Gegner.
Dann ist er in der Bundesliga gut aufgehoben : D
Direkt Startelf?
Vllt nicht direkt im ersten Spiel, aber im zweiten kanns gut sein. Wen hat er in Dortmund schon vor sich. Schürrle? Auf Isak scheint man ja noch nicht so richtig zu bauen.