Bei Hertha BSC stehen in diesem Sommer wichtige Personalentscheidungen an: Mit Dedryck Boyata und Niklas Stark sind gleich zwei Führungsspieler nur noch bis 2022 an den Verein gebunden. In beiden Fällen müsste also entweder der Vertrag verlängert oder der Spieler verkauft werden, wenn man keinen ablösefreien Abgang im nächsten Jahr riskieren möchte.
Während es bei Kapitän Boyata nun wohl auf die Trennung herausläuft, sieht die Situation bei seinem Stellvertreter anders aus: Wie die Bild berichtet, würde die Hertha gerne mit Stark verlängern. Demnach sollen die Verantwortlichen sehr zufrieden mit der Entwicklung des 26-Jährigen sein und ihn als Abwehrchef für die Zukunft sehen. „Niklas ist vorangegangen, hat andere mitgezogen, einen richtig guten Job gemacht“, wird Cheftrainer Pál Dárdai in diesem Zusammenhang zitiert.
Auch der Spieler selbst soll nach Informationen des Boulevardblatts Interesse an einer Vertragsverlängerung haben. Erste Gespräche sollen bereits angelaufen sein.
Halten oder verkaufen? Der sinkt ja schon ziemlich
Bisher hab ich ihn behalten. Aber bin mir da nicht mehr so sicher auch durch die Länderspielpause.
Ich denke verkaufen ist am schlausten. Er wird weiter fallen vermutlich. Sehe keinen Grund warum er steigen sollte.
Stark, Stärker, Hertha
Stark
Wie man Stark halten, aber Boyata abgeben will, erschließt sich mir nicht. 🤷♂
Naja, was heißt, dass sie Boyata abgeben wollen. Kam für mich in dem Artikel von Boyata eher so rüber, als wenn Boyata nicht verlängern möchte. Daher will man ihn in dieser Transferperiode verkaufen, bevor er sonst nächste Saison ablösefrei geht.
Jop boyata soll wohl wechselgedanken haben und Hertha würde ihm halt keine Steine in den Weg legen wenn das Angebot stimmt. Stark hat ja zum Glück auch wieder an alte Zeiten angeknüpft und zu seiner guten Form zurückgefunden von daher ist eine Verlängerung auch richtig
vielleicht hat stark die letzte saison geholfen, um zu einem ernsthaften führungsspieler zu reifen. wäre ihm zu wünschen, das er sein infantiles verhalten ablegt.
[Kommentar gelöscht]
@StressOhneGrund
Könntest du vielleicht mal zwei Beispiele für "infantiles Verhalten" nennen?
klar gern. Als erstes mal: infantil ist etwas negativ belegt, vielleicht trifft es "zu locker" oder "nicht ernsthaft genug" besser.
Nick ist so ein sonnyboy (gewesen?), der gern mal ne abkürzung nimmt oder dinge mit nem schelmischen lächeln löst. das klappt dann in dem moment für ihn gut und wurde durch die interne struktur und dem umgang bei hertha mit den profis auch leicht gemacht. aber das ist halt nicht nachhaltig und keine (hoch)leistungskultur.
Mit so einer Attitüde ist das Hereinwachsen in die Rolle eines Führungsspielers natürlich sehr schwer, denn damit hast du nicht die natürliche Autorität um eine Mannschaft zu führen (sondern eine zusätzliche Hypothek). Wenn du da den Schalter umlegen willst, triffst du automatisch erstmal auf Widerstand bei einigen Mitspielern, besonders wenn du sportlich nicht (mehr) über den Dingen stehst.
Ich glaube, dass sein Leistungsabfall letztlich auf den Druck durch seine eigene Anspruchshaltung an sich (sowohl sportlich, Stichwort Nationalmannschaft, als auch in der Mannschaftsführung) zurückzuführen ist.
Und ich hoffe/denke, dass die zurückliegenden Monate ihm nochmal deutlichst aufgezeigt haben, dass er sich sowas (den leichten weg gehen, sich aus der Verantwortung stehlen bei scheinbar irrelevanten Kleinigkeiten) nichtmehr leisten kann. Hoffe du verstehst jetzt, was ich mit "infantiles Verhalten ablegen" meine. Mehr Extrameile und Leistung, weniger fun.
Wow Danke, mit so einer guten und ausführlichen Antwort hätte ich gar nicht gerechnet, weil ich den ersten Kommentar eher nur polemisch fand
ist der name ;)