1. FSV Mainz 05: Niklas Tauer sieht Rote Karte nach Notbremse

Im Mittelfeld würde das wahrscheinlich nichtmal gepfiffen werden so nen leichter Zupfer.

Hab die Szene nicht gesehen, wollte dem Kollegen nur die Regel erklären/nennen.

Weiß nicht, welcher Trainer das vor kurzem gesagt hat, aber sinngemäß war es "Früher gab es bei einem Foul Elfmeter, heute suchen wir nach der kleinsten Berührung."

Habs aber auch noch nicht gesehen, deswegen kann ich zu der konkreten Szene nichts sagen. Grundsätzlich finde ich es aber auch zu hart, dass es zudem noch Rot gibt (ja, auch wenn es das Regelwerk vorschreibt 🤷🏼‍♂).

Zinedinhooooooooo

Finde es auch zu hart, im Endeffekt ist es ja eine Dreifachbestrafung. Elfmeter + gelb sollte reichen.

Weil die Saison für Mainz gelaufen ist. Belohnung für rauer, Chance für ingvartsen, Aaron hat Geburtstag (keine Ahnung bei ihm den Grund)

Klingt plausibel, aber kann doch nicht sein Ernst sein? Ist doch klar, dass man dann auswärts komplett die Hütte vollbekommt? Rip

Vote ich down als Mainz Fan

Mainz ist in der auswärtstabelle einfach platz 17 und waren gegen Dortmund schon so schwach. wenn man einmal Wolfsburg Spieler aufstellen konnte dann heute 🤷

Weil es zu viele gute Alternativen gibt zum Aufstellen.

@Don
Wen hast du im Sturm aufgestellt?

M323 Kalajdzic und Schick

Aua...warum macht man das?!

Ich hab seit Wochen Baku nicht gebracht aber ihn extra für Mainz gestellt wegen all den genannten Punkten… blöd dass ein Konkurrent einfach Wind und Kruse beide gestellt hat

Er muss aber auch nicht ziehen :)
Nur weil er ihm nicht das Trikot zerreißt, bedeutet das nicht, dass es regeltechnisch (!) kein Foul ist.

Ich habe ja geschrieben dass es regeltechnisch in Ordnung ist. Ich finde die Regel nur Mist. Ein Foul sollte sein, dass jemand den Stürmer unfair an der Erzielung eines Tores hindert. Inzwischen wird aber eher geguckt ob jemand berührt wurde.
Und du willst mir doch nicht weismachen, dass das Ziehen Nmecha so aus der Ordnung gebracht hat dass er hinfallen musste, oder?

Tut nichts zur Sache, ob er aus dem Tritt gebracht wurde oder fallen muss. Regeln sind nun mal Regeln. Die kennt jeder Spieler, auch Tauer, deshalb lässt sich Nmecha eben fallen und hat offensichtlich Glück gehabt.

Ohne die Szene gesehen zu haben:
Regeln kann man ändern und genau das scheint Ole Gunnar zu meinen.... Fußball ist (noch) kein körperloser Sport wie Basketball.

"Ein Foul sollte sein, dass jemand den Stürmer unfair an der Erzielung eines Tores hindert."

Ähm ja, eigentlich lag genau das in der Szene vor. Tauer hinderte Nmecha ohne Chance auf den Ball mit einem Foul an einer klaren Torchance. Alles andere als rot wäre hier eine Fehlentscheidung gewesen. Ergo war es auch korrekt, dass der VAR eingriff.

"Und du willst mir doch nicht weismachen, dass das Ziehen Nmecha so aus der Ordnung gebracht hat dass er hinfallen musste, oder?"

Wie soll bewertet werden können, ob ein Foul faktisch fürs Fallen ausschlaggebend gewesen sein soll? Soll der VAR jedes Mal beim User OleGunnarSolksjaer auf Ligainsider nachfragen, ob der Zupfer zum Fallen gereicht hat oder der Stürmer hätte weiterlaufen können? Und bei wie viel zupfen ist die Grenze? Das Trikotziehen (= Foul lt. Regeln) war klar und deutlich zu erkennen, alles weitere was du in Nmechas Verhalten interpretierst ist relativ irrelevant.

Manchmal gibt es Schiedsrichterentscheidungen, über die gibt es nur wenig zu diskutieren, diese gehört dazu. Tauer wird draus lernen, wie viele junge Spieler das bei solchen Szenen tun. Klassisches Lehrgeld.

Die meisten haben halt Schwierigkeiten, solche Sachen objektiv zu beurteilen. Vor allem die Besitzer von Tauer. Da ist die Diskussion eigentlich von vornherein sinnlos.

Mir kommt es eher so vor, als ob im Internet gefühlte Regeln häufig über faktischen Regeln stehen.

Die rote Karte ist lt. Regelwerk alternativlos und wird es wohl auch immer bleiben. Eine Änderung hätte zur Konsequenz, dass bei klaren Torchancen künftig immer ohne Chance auf den Ball am Trikot gezogen und gehofft wird, dass der Elfer verschossen wird. Die gelbe Karte nimmt man dann taktisch ähnlich in Kauf wie das Teamfoul im Basketball vor einem Freiwurf.

Genau deshalb unterscheidet das Regelwerk zwischen ballorientierter und nicht ballorientierter Verhinderung einer klaren Torchance. Ersteres gibt gelb, zweiteres rot. Tauers Trikotziehen war glasklar zweiteres.

Genau so siehts aus.

Keine Ahnung wieso das jetzt so eskaliert. Dass die Rote regeltechnisch richtig ist habe ich jetzt fünfmal geschrieben.....
Mir geht es nur darum dass so ein minimales Ziehen für mich persönlich einfach noch nichtmal ein Foul ist und dass heutzutage immer nach Kontakt, nicht nach Foul geguckt wird.
Ist doch absolut in Ordnung wenn ihr das anders seht.

Also von meiner Seite ist nichts eskaliert. ;) Ich habe lediglich den klaren Standpunkt der Regeln dazu geschrieben und was die Konsequenz wäre, würde man die Regeln dahingehend ändern, bei nicht ballorientierten Verhinderungen von klaren Torchancen gelb zu geben.

Trikotziehen ist nun mal Foul, relativ egal in welcher Intensität. Tauers Trikotziehen verfolgte nur ein Ziel, Nmecha aus dem Tritt zu bringen / an der Chance zu hindern und das ist nun mal regelwidrig (oder was ist deine Einschätzung weshalb Tauer das machte? Beschaffenheit des Trikots zu checken?).

Der Pechvogel award geht dieses Wochenende an dich bro🤔 hoffe du hast noch paar Bayern spieler im. Team.

Ja zum Glück Kimmich

Hab auch noch Hübers hahaha schöner Spieltag

-119

-14

"Tauerspiel" fand ich witzig!

😅