Schon seit geraumer Zeit wirbt Borussia Dortmund um Ömer Toprak, bislang jedoch noch ohne Erfolg. Bayer 04 und der BVB können sich noch nicht auf eine Ablöse einigen, auch die Verhandlungen mit dem designierten Nachfolger Aleksandar Dragovic gestalten sich schwierig für die Werkself.
Nachdem zuletzt oft über ein Modell spekuliert wurde, dass Dortmund erst nächsten Sommer zuschlägt und die deutlich günstigere Ausstiegsklausel von Toprak aktiviert, scheint ein Wechsel in dieser Transferperiode weiterhin nicht ausgeschlossen.
Im Gespräch mit dem "Kölner Stadt-Anzeiger" räumt der Innenverteidiger nun auch persönlich ein, durchaus wechselwillig zu sein: "Ich habe dem Verein meine Meinung mitgeteilt. Es gab ein Angebot aus Dortmund, das Leverkusen abgelehnt hat, und ich bin hier, mehr kann ich dazu nicht sagen. Der Wechselwunsch ist da."
Dem Vernehmen nach hatte der BVB 22 Millionen Euro für den 25-Jährigen geboten, nächsten Sommer wären dank der Klausel nur noch circa zwölf Millionen fällig.
Coach Roger Schmidt zeigt Verständnis für den Türken, erläutert aber auch Bayers Hartnäckigkeit in der Personalie: "Es ist legitim, dass sich ein Spieler wie er nach Jahren bei einem Klub noch einmal verändern will. Aber er ist ein Topverteidiger der Bundesliga, und den kann man nicht unter Wert ziehen lassen."
Toprak absolvierte vergangene Saison 19 Bundesligaspiele für Leverkusen, sein Vertrag ist noch bis 2018 datiert.
Also als BVB Fan freut einen seine Aussage aber sollte der Wechsel nicht klappen hat er sich sicher keinen Gefallen damit getan. Auch die Fans in Leverkusen werden sich net über solche Aussagen freuen.
Am Ende des Tages wirds wohl daraus hinauslaufen, dass der Transfer nur klappt, wenn Bayer Dragovic im Gegenzug von Kiev bekommt. Dann werden aus 22 nochmal 25Mio + ggf. Prämien und dann geht alles recht schnell. Sollte sich Kiev quer stellen dürfte Völler wohl auch den Transfer von Toprak blockieren und Ihn dann nächsten Sommer für 12Mio abgeben.
Das Thema das Leverkusen auf die 10-15Mio mehr nicht angewiesen ist weil sie gut wirtschaften stimmt nur bedingt würde ich sagen. Klar das englische Geld überschwemmt gerade den Markt und man kann sagen die 10Mio mehr brauchen wir nicht zwangsweise aber die Preise steigen ja auch utopisch für jeden Spieler... jedes Talent, ohne große internationale Erfahrung und Co. kostet min. 15Mio gefühlt... Embolo 27Mio, Sanches 35Mio + diverse Boni, Dembele 15Mio + Boni usw. usw..
Darf man nicht außer acht lassen das nicht nur die Einnahmen steigen sondern eben auch die Preise explodieren und wenn man mal bei den Top Spielern schaut.... 100Mio Griezmann, 120Mio Pogba, Morata 80Mio, Higuain für Giroud + 60Mio usw. da wird einem schon eher schlecht, wenn man überlegt, dass Vereine tatsächlich darüber nachdenken solche Summen zu zahlen.
Jedoch kann man es auch so sehen, dass Leverkusens Kader voll gespickt ist mit heftigen Talenten, welche die Kasse ordentlich klingeln lassen! Brandt, Tah, Calhanoglu, Wendell, Volland, Bellarabi,Leno, sind alles Spieler für die es Millionen regnen wird. Dazu kommt das Leverkusen beim Kauf von neuen Talenten sehr wenige Flops dabei hat...
Tja da sind doch wir Fußball-Fans dran Schuld. Wie viele Jungs haben denn ein Ronaldo-Trikot? Wie viele ein Sky-Abo für die PL? Wie viele verfolgen die Primera Division? Dass die Bundesliga sich so "schlecht" vermarktet ist der Tatsache geschuldet, dass viele Vereine und die DFL es verschlafen haben. Sieh das Beispiel FC Bayern an, der gefühlt schon seit Jahrzehnten ihre Vorbereitung in allen Ecken der Welt verbringt und vom Verteilungsschlüssel der DFL profitiert, die sind international noch wettbewerbsfähig was Transfers angeht. Dass sie noch keine 100Mio in die Hand genommen haben liegt daran, dass sie das nicht wollen, aber sie könnten es jederzeit tun.
Mmn hat Leverkusen hier auch gar keinen Druck. Der Verein wirtschaftet seit Jahren exzellent, und ist nicht auf diese kleine Differenz von 10 Mio angewiesen. Der sportliche Wert von Toprak ist um ein vielfaches höher.
Ein paar Beispiele: Toprak wechselte für 3 Mio zu Leverkusen. Macht sowieso 9 Mio Gewinn mit dem Spieler. Erreichen der CL-KO Phase ca. 10-15 Mio, schon ist die Differenz locker ausgeglichen. Dazu eine wahrscheinlich bessere Position in der Liga, direkte CL Quali für die nächste Saison, wieder Geld gemacht etc. Ich würde Dragovic kaufen und Toprak on Top halten. Eine IV aus Tah, Toprak und Dragovic kann auf internationalem Niveau mithalten und man kann Ausfälle locker kompensieren und auch ohne bedenken rotieren.
Genau richtig !!
Ich kann Toprak leider überhaupt nicht einschätzen und hab daher auch keine Ahnung ob die kolportierten 22 Millionen für ihn gerechtfertigt sind. Wäre er denn als Hummels Ersatz zu sehen und was macht dann Bartra?
Die ganze Situation ist vergleichbar mit der von Schürrle. Die beiden Spieler sind sich mit dem BVB einig, jedoch gibt es noch keine Einigung über die Ablösesummen. Zudem haben weder Leverkusen noch Wolfsburg bisher einen entsprechenden Ersatz verpflichtet. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass dies in absehbarer Zeit der Fall sein wird.
Aktuell muss man eher sagen "nur 10 Mio Unterschied". Und da wäre für Bayer der sportliche Wert für eine Saison einiges höher. Erst recht, wenn man Dragovic diesen Sommer nicht bekommen sollte. Ich denke, auch hier hat der BVB unter 30 Mio keine Chance...
Ich denke, hängt alles davon ab, ob Bayer Dragovic diese Saison noch bekommt.
Also lieber jetzt 22Mio einstreichen als nächste Saison nur 12Mio zu bekommen!