Im Fall des verletzten Raphael Guerreiro sehe es nicht viel besser aus als bei Marcel Schmelzer, was die Ausfallzeit anbelangt, verkündete BVB-Sportdirektor Michael Zorc in der vergangenen Woche. Beim Letztgenannten sprach der 55-Jährige in diesem Zusammenhang von einer mehrwöchigen Pause. Dessen portugiesischen Kollegen gelte es indes noch genauer zu untersuchen, um Gewissheit zu erlangen.
Nach einem Bericht des "kicker" erweisen sich die Ausführungen des Funktionärs als recht zutreffend: Informationen des Blatts zufolge liegt in beiden Fällen ein Faserriss vor. Während Schmelzers Verletzung an der Wade vorliegt, ist bei Guerreiro seit dem Testspiel gegen Fortuna Düsseldorf der Oberschenkel lädiert.
Folglich wäre wohl mindestens drei bis vier Wochen nicht mit dem Duo zu rechnen.
Grundsätzlich ist das manchmal tatsächlich nicht so einfach, das zu diagnostizieren. Unabhängig davon könnt ihr dem BVB ja mal den Ausschnitt des Vertrages zeigen, wodurch sie dazu verpflichtet sind Wasserstandsmeldungen, oder überhaupt Meldungen, zu Verletzungen abzugeben.
Es ist natürlich polemisch so eine Vertragsklausel sehen zu wollen.
Aber amused du solltest nicht vergessen dass der BVB immer noch börsennotiert ist und sich damit verpflichtet eine gewisse Transparenz gegenüber seinen Aktionären walten zu lassen. Besonder im Hinblick auf einen sportlichen Erfolg, wozu dann im Endeffekt auch die Spieler und ihr Befinden zählen.
Wie der BVB das am Ende realisiert ist entscheidet er für sich.
Aber die Forderung über eine möglichst schnelle und präzise Aufklärung der Sachlage ist nicht verkehrt.
[Kommentar gelöscht]
Das tat man doch in dem man sagte, dass er eine muskuläre Verletzung habe und vorerst nicht spielen kann. Klar muss der BVB eine Transparenz wahren, wenn der Verein bspw. ein 100 Mio Angebot für Dembele annimmt, aber ob Guerreiro eine Zerrung oder einen Faserriss hat, gehört da relativ sicher nicht dazu. Unabhängig davon, ob die genaue Diagnose denn auch schon bekannt ist.
Dir sollte aber bewusst sein das es unterschiedliche Arten von muskulären Verletzungen gibt und damit auch einen Unterschied macht ob ein Spieler nur eine Woche oder direkt mehrere Monate ausfällt. Wenn dann noch mehrere Spieler auf der selben Position mit Verletzungen ausfallen, dann kann man sich direkt auch fragen ob das Auswirkungen auf den sportlichen Erfolg hat oder sogar soweit geht das man finanziell nachbessern muss. Der Rattenschwanz der da dran hängt könnte länger sein als es den Anschein hat. Und wie gesagt, es obliegt dem BVB wie er damit umgeht, nur ist die Forderung um Aufklärung per se nicht verkehrt.
Ich weiß gar nicht worüber wir hier reden. Hier "fordern" Onlinemanager um Aufklärung von einem Sachverhalt, bei dem man nicht mal weiß, ob er intern überhaupt aufgeklärt ist. Mit welcher Berechtigung? Und den Passus, dass der BVB wirklich im Detail Verletzungen offenlegen muss, darfst du mir auch gerne an der Stelle zeigen. Es gab doch in der Vergangenheit genügend Gegenbeispiele vor wichtigen Spielen, die das finanzielle Wohl des Vereins noch deutlich eher beeinfluss hätten (bspw. Götze vor dem CL Finale 2013, bei Reus sagte man wochenlang nichts dass er am Kreuzband operiert werden muss oder zuletzt Auba im DFB Pokal). Man ist sicher dazu verpflichtet, Inhalte offenzulegen, die Auswirkunge auf die Aktienrendite haben, aber dazu gehört ziemlich sicher nicht, ob Guerreiro mit einer Zerrung zwei Wochen oder mit enem Faserriss drei Wochen fehlt.
Ich werde dir sicherlich nicht das kleine Börsen Einmaleins erklären. Statt dessen lieber eine Gegenfrage, warum regst du dich so sehr darüber auf das einige User hier nachfragen?
Macht es deinen Leben so viel schlechter oder besser?
Sorry, aber was für eine unglaublich sinnbefreite Diskussion.
Absolut!
Dachte schon, ich sei der einzige, der das so sieht, Wilfried. :D Verstehe auch nicht, über was wir hier überhaupt reden.
@invitro, Lies nochmal über die Kommentare und schau, ob ich es bin, der sich "aufregt". Ich finde das eigentlich recht belustigend, woher Online Manager solche "Forderungen" nehmen. Wenn sich hier jemand aufregt, dann sind das die beiden Vorredner. Ich finde es auch belustigend, über was wir hier überhaupt diskutieren. Die Ad-hoc Meldung eines börsennotierten Unternehmens musst du mir mal zeigen, wenn ein Angestellter mit Schnupfen eine Woche fehlt.
Sehr unglücklich für den BVB das nun beide nominellen Linksverteidiger ausfallen. Ich persönlich hätte Rapha gerne mal zusammen mit Piszczek gesehen...meine Meinung nach ein mega Außenverteidiger Duo...
Witzig, dass sich gerade die Bayernfans das Maul zerreissen... denke man sollte den Ball da ganz flach halten wenn man sich die Krankenakten von Ribery, Robben, Neuer oder Paradebeispiel Badstuber und diversen anderen damals anschaut.
Weshalb genau ist Badstuber hierfür ein Paradebeispiel? Seine Krankenakte lag ja praktisch so offen wie ein Telefonbuch in der Telefonzelle. Es gab wohl in der Bundesligageschichte selten eine offenere Krankenakte.
Unabhängig davon verstehe ich nicht, worüber ihr schon wieder keift. Ein Verein hat doch überhaupt keine Verpflichtung irgendjemand irgendeinen genauen Krankenstand eines Spielers mitzuteilen. Man könnte manchmal echt meinen, dass einigen dieses Managerding zu Kopf steigt. Äußert sich der Verein erst nachdem er die genaue Diagnose hat, dauert das doch viel zu lange und die sind dort alle unfähig. Äußert der Verein direkt nach der Verletzung eine Vermutung, ohne die genau Diagnose zu kennen und diese Vermutung dann nicht eintrifft, lügen doch auch alle nur rum. Man sollte vielleicht auch mal selbst das Oberstübchen einschalten.
Finde ich auch nen Witz! Die beim BVB haben aber auch andere Probleme mit Auba!
Sind die nicht in der Lage nach einer Woche mal eine klare Aussage bzgl der Schwere der Verletzung zu treffen?!