Die Verpflichtung der von Bayern-Präsident Uli Hoeneß bei der Meisterfeier angekündigten "Granaten" lässt beim deutschen Meister noch auf sich warten. Mit Serge Gnabry, Niklas Süle oder Corentin Tolisso nahm man bisher eher hochtalentierte Nachwuchsspieler unter Vertrag.
"Ich habe gesagt, wenn wir diese Mannschaft verstärken wollen, müssen wir Granaten kaufen. Und solche zu kriegen ist schwer genug. Es war in keiner Weise eine Aussage, dass wir das tun werden", stellt der 65-Jährige laut "kicker" nun klar. Man habe eine sehr gute Mannschaft, wenn man diese verstärken wolle, müsse man "extrem viel Geld" in die Hand nehmen.
"Von Alibikäufen halte ich aber nichts. Intern ist das bei uns alles abgesprochen." Hoeneß zeigt sich sehr zufrieden mit der bisherigen Transferpolitik. "Das hat alles Hand und Fuß: Süle, Rudy, Gnabry, Tolisso sind Spieler mit großer Perspektive für die Zukunft."
Ein Neuaufbau und die Gestaltung der Zukunft könne nicht mit Zukäufen von Spielern, die bereits auf die 30 zugingen, realisiert werden. "Entweder wir gehen diesen Weg mit all diesen jungen Leuten, und dann müssen sie eine Chance haben zu spielen - oder wir gehen diesen Weg nicht."
??????? vamos U21 pic.twitter.com/XqmnxeAKAe
Angesprochen fühlen darf sich bei diesem Weg auch Renato Sanches. Der portugiesische Europameister fällt mit 19 Jahren in dieselbe Kategorie. Auch wenn er ein schwieriges erstes Jahr an der Säbener Straße hinter sich hat, plädiert Präsident Hoeneß für einen Verbleib des 35-Millionen-Euro-Einkaufs:
"Ich bin dafür, dass wir es noch ein Jahr mit ihm probieren. Ich bin da für eine ruhige Hand. Der Junge konnte noch nie drei oder vier Spiele ohne Druck spielen." Man müsse nun den jungen Spielern mehr Vertrauen schenken, so die Forderung. Selbst, wenn dies bedeuten würde, dass man in den nächsten beiden Jahren nicht die Meisterschaft feiern könne.
"Dann haben wir den Übergang geschafft und den FC Bayern in die Zukunft geführt." Sanches habe man deutlich gemacht, dass man in der kommenden Saison auf ihn zähle. "Da ist jetzt bei ihm ein ganz anderes Selbstvertrauen vorhanden, das zu beobachten ist wunderbar."
Mit Portugals U21 weilte Sanches zuletzt bei der Europameisterschaft in Polen. In zwei von drei Gruppenspielen stand der ehemalige Benfica-Profi in der Startelf, sein Team schied allerdings nach der Vorrunde aus.
Kommentare sind das hier... der Junge ist 19 Jahre jung. Einen so talentierten Spieler wieder ziehen zu lassen, wäre einfach nur dumm.
Ich würde ja grundsätzlich Javi M ins mittelfeld setzen, dann würde es für sanches sicher eng werden. Aber da dieser scheinbar lieber IV spielen soll, wird süle öfter zugucken müssen.
"Selbst, wenn dies bedeuten würde, dass man in den nächsten beiden Jahren nicht die Meisterschaft feiern könne."
Da haben Top-Stars wie Lewandowski, Robben usw. aber bestimmt keine Lust drauf. Die Jungs wollen Titel und nichts anderes.
Es ist ja jetzt nicht so, dass Bayern kommende Saison zu 70% mit der A-Jugend antreten wird. Man hat jetzt lediglich anstelle von Sanchez Gnabry geholt, ansonsten hat man trotzdem noch einen Kader, der den Ansprüchen von Topleuten wie Lewy, Neuer, Boateng und Co. genügen wird. Ich denke, auch denen geht es um Weitsicht. Ich weiß nicht, ob Lewy wirklich glücklicher wäre, würde man Sanchez holen, der dann sofort 10 Mio mehr als er verdienen wird.
Gegen die Neuzugänge sage ich ja auch nichts. Finde ich alle gut sind auch sofort einsatzfähig und völlig ausreichend für die Bundesliga. Mir geht es nur um Sanches. Für wen soll er denn dauerhaft spielen? Mehr wie zwei Spiele am Stück werden es sowieso nicht, egal was Hoeneß sagt. Da ist eine Leihe in meinen Augen doch deutlich interessanter.
Dann habe ich es missverstanden. Habe deinen Kommentar so interpretiert, als ginge es um die gesamte Transferpolitik, die Lewy und Co. nicht gefallen könnte. Das sehe ich nämlich nicht so.
Was Sanches betrifft: Er hatte ne lange EM in den Knochen, er hatte sich in eine neue Kultur einzuleben (Sprache, etc.) und er musste das alles nach seinem rasanten Aufstieg erst mal auf die Beine bringen mit seinen damals 18 Jahren. Und dass nicht bei einem Team der unteren Tabellenhälfte, sondern direkt voll im Zentrum sämtlicher Berichterstattungen. Wo er spielen soll? Ich denke, er wird seine Einsätze auf der 8 bekommen. Es wird an ihm liegen, ob es mehr Einsätze werden als in der vergangenen Saison (btw. wettbewerbsübergreifend waren es 25 Einsätze (!)). Wenn die Klubführung zu der Entschidung kommt, dass er einen anderen Eindruck macht und sie mit ihm planen, dann soll ers jetzt auch annehmen und Gas geben.
Ich finde den Weg gut, wie schon mehrfach geschrieben. Und wenn es wirklich eine "Übergangssaison" werden soll, dann ist es halt so. Es wünscht sich doch jeder mehr Spannung in der Liga. Man hat die Rückkehr in die europäische Topgruppe unter van Gaal genau auf diesem Weg geschafft. Das war der Bayernweg. Blinder Aktionismus oder Alibikäufe und Sanchez 25 Mio in die Hand drücken, sollen andere machen. ManU buttert seit Jahren hunderte von Millionen in den Kader (alleine für Pogba über 100 Mio) und wird in der Liga nur Sechster und stand das letzte Mal gefühlt vor 20 Jahren in einem CL Halbfinale (ich weiß, dass es 2008 war). Geld ist sicher wichtig für den Kader, aber nicht alles.
im ZM ist man doch eigentlich noch recht jung und breit aufgestellt, oder nicht? Warum will man dann auf biegen und brechen einen Sanches (der noch nix gezeigt hat) aufstellen? Es wäre keine Schande einen 35 Millionen Transfer für ein Jahr zu verleihen. Dann können sich wenigstens alle vernünftig auf ihre Arbeit konzentrieren. ;)
Wer sagt denn, dass man ihn auf biegen und brechen aufstellen will? Man hat noch Tolisso, Vidal und Thiago, die aus meiner Sicht wohl das Stammtrio bilden werden. Dazu hat man noch Rudy, der aus meiner Sicht unter dem Radar vieler spielt (ich finds saustark, was der Junge seit einem Jahr spielt). Je nach Formation wirkt sich eine Aufstellung von Müller auch auf die Aufstellung des Zentrums aus. Sanches hat hier nach wie vor nicht den Druck auf biegen und brechen sofort Leistung bringen zu müssen.
Wenn ich 35 Mio Euro für jemanden ausgeben würde, würde ich ihn auch nicht so schnell aufgeben wollen...
Aber mit den Transfers bis jetzt hat Bayern sich nicht verstärkt... Keiner von denen wird in einem wichtigen Spiel in der Startelf sein wenn alle fit sind. Sanchez wäre eine Verstärkung aber wenn Bayern sich zu schade ist viel Geld auszugeben, dann wird Real nächstes Jahr wieder die CL holen.
Naja eine Garantie gibt es auch mit Sanchez nicht für den CL-Titel. Sonst hätte Arsenal ja gewinnen müssen... Juve hatte als Finalist sicher auch nicht den zweitbesten Kader auf dem Papier. Wo war denn ManCity? Wichtiger ist dass ein Team funktioniert. Und da sehe ich Bayern gar nicht so schlecht.
Sanchez ist keine Garantie um die CL zu holen, aber man muss investieren um die CL zu holen. Wenn Bayern die CL nach 3-5 Jahren holen will dann ist alles gut, aber so sehe ich Vereine wie Real Madrid klar im Vorteil gegenüber Bayern.
Juve hat nicht den zweitbesten Kader, aber meiner Meinung nach definitiv einen besseren Kader als City...immerhin hat man auch 90 Mio in einen Higuain investiert.
Vereine wie Real sind immer im Vorteil gegenüber Bayern, da wird auch Sanchez nichts ändern. Real bezahlt Ronaldo ein Gehalt, das verdienen die drei Topverdiener bei Bayern zusammen. Diesbezüglich wird Bayern immer im Hintertreffen sein, aber sie konnten es bisher auf ihrem Weg kompensieren. Daran wird auch Sanchez nichts ändern. Sollen ihren Weg weitergehen und versuchen Gnabry oder Brandt dahin zu bekommen, wo sie Neuer oder Boateng hinbekommen haben. Das ist der Weg, mit dem sie in Reichweite zu Real und Barca bleiben können. Aktionismus hilft nicht, das sieht man auf der Insel, die befolgen deine Devise auch immer "man braucht Geld um mithalten zu können", aber wie gut das bei den Manchester Klubs oder Chelsea zuletzt international klappte, zeigte deutlich, dass schon ein wenig mehr dazu gehört, außer Spieler zu kaufen.
Wieso haltet ihr alle an Sanchez fest? :-D Ich hab doch gesagt dass es nicht allein um Sanchez geht.
Die Vereine die du unten aufzählst haben in den letzten 10 Jahren die CL genauso oft gewonnen wie der FC Bayern
Weiß ja nicht, ob man Manchesters Titelgewinn von 2008 (seither nie mehr im Halbfinale gewesen) mit den 6 Halbfinalteilnahmen der Bayern alleine in den letzten 8 Saisons an Konstanz gleichsetzen kann. Was den kurzfristigen Erfolg des Geldes betrifft, liegt der in Manchester nicht vor. DAS ist deine These, dass man für den kurzfristen Erfolg Transfers braucht. Und dafür können ja 10 Jahre zurückgelegene Titel kein Argument sein.
Und wenn du Sanchez nicht meinst, kannst du ja Namen anfügen, damit wir wissen, über wen oder was wir reden. Über James Rodriguez, Kylian Mbappe und Co. habe ich diesbezüglich keine andere Meinung.
In 10 Jahren weiß keiner wer wie oft im Halbfinale gespielt hat. Am Ende zählen nur die Titel.
James Rodriguez wäre keine Verstärkung. Spieler die dem FC Bayern direkt weiterhelfen könnten wären Griezmann, Mbappe, Dembele, Hazard, Bale, Sanchez. Ich weiß dass einige von denen nicht machbar sein werden, aber einer würde ja reichen.
"Am Ende zählen nur die Titel" und wann ManU zuletzt mal einen richtigen Titel geholt? 2016 glaube ich mal FA Cup, danach muss man schon weiter zurück gehen. Ich sehe nicht, wo ManU mit seinem vielen Geld für kurzfristigen Erfolg sorgt.
Von den aufgezählten Spielern ist keiner realistisch für Bayern. Dembele vielleicht, aber auch nur dann, wenn er ähnlich wie Lewy nur zu Bayern wollte, wovon ich nicht ausgehen würde. Ansonsten wechselt der nächste Saison für 90 Mio zu Barca. Hazard, Mbappe, Griezmann und Co., völlig utopisch.
...noch ein Jahr "Probezeit" auf der Bank bringt ihm auch nichts. Carlo ließ ihn nicht mal spielen, als Bayern schon Meister war.
Das muss sich ändern. Ähnlich wie Coman braucht er viel mehr Einsatzzeit. Potenzial hat er!