Drei Spiele Sperre

Oh man, sorry, natürlich hast du Recht Kotelett! Hab mich vertan... Hab die beiden Fouls von Lewa und Parker verwechselt.
Naja, das kommt davon, wenn man den ganzen Tag arbeitet und dabei die Nahrungsaufnahme vernachlässigt :P

jonifuba, ich finde das strafmaß nur bedingt - im vergleich - überzogen. aber zu denken gibt mir, dass du einen durchgezogenen tritt auf den rechten knöchel/fuß skjelbreds, als einen tritt gegen einen kopf siehst!? das ist mehr als falsch - und rein anatomisch nicht möglich. bitte noch mal bei utube nachgucken, nachdenken und nicht blind sport1 lauschen ^^ glaube du vertauschst da zwei fouls, das von lewa mit dem von parker. der erwischt seinen gegenspieler nämlich unabsichtig, aber blöd, richtung kopf.

Wieso finden alle, dass das Strafmaß zu hoch ist? Genauso die sky-Kommentatoren und auch Strunz gestern bei sport1... Ich VERSTEHE es nicht! Hat das denn niemand richtig gesehen? Es war ja nicht nur hohes Bein, sondern Lewa hat seinen Gegenspieler mit dem Fuß am Kopf getroffen! Da sind 3 Spiele mMn definitiv angemessen.

Das steht doch in keinem Verhältnis!

hab doch gesagt es werden 3

hmm ja es war härter... aber Lewa ist wirklich Ersttäter und auch vorher nich auffälig gewesen... aber soviel Diskussion wegen einem Spiel ist es echt nicht wert..

versteh ich nich wie man hier parker als pro-2-spiele-argument bringen kann. wenn parker für seins schon 2 spiele kriegt, dann muss lewa ja 3 kriegen. oder siehe auch bruma.

Ist mir egal, ob ich jetzt 90 dislikes bekomme, aber ich halte drei Spiele Sperre für lä-cher-lich!! Vergleicht das mal mit den 2 Spielen Sperre von Parker, oder den drei Spielen Sperre für Jones (als Wiederholungstäter). Meiner Meinung nach wurde das Strafmaß extra so hoch gesetzt, weil diese Entscheidung in allen Medien so kontrovers diskutiert wurde und der DFB eh mit Widerspruch Dortmunds gerechnet hat. Und dann hat man noch van der Vaarts Aktion im Hinterkopf: Üble Sache mit mehr als fadem Beigeschmack!

2 Spiele wären wirklich angemessen.

Find es auch etwas hart. Beide gehen da halt recht hart zum Ball, nur Lewandowski kommt eben zu spät und begeht somit das Foul. Nicht so dass er wirlich viele Optionen hat, als klar ist, dass er zu spät kommt. Da wurde schon schlimmeres mit weniger bestraft. Im übrigen aber ganz stark von Kehl wie er zwischen Lewa und VdV geht. Da sieht man warum er Kapitän ist.

hab ich mir gedacht - denke die Chancen für eine Reduzierung sind nicht so gering. Hoffen wir mal das beste.

BVB akzeptiert das Urteil nicht;
Gegen diese Entscheidung wird Borussia Dortmund Widerspruch einlegen. "Wir halten dieses Urteil für überzogen und wollen eine mündliche Verhandlung", sagte Sportdirektor Michael Zorc.
http://www.bvb.de/?%87%ECZ%1B%E7%F4%9C%5Dm%E6%87%9D

Halte 2 Spiele für angemessen, da es aus meiner Sicht "nur" grob fahrlässig und nicht vorsätzlich war und Lewandowski zum ersten mal "auffällig" geworden ist, also vom Platz geflogen ist.

hab köstlich gelacht, scfler

Dass es immernoch Leute gibt, die glauben, dass das kein grobes Foul war, find ich faszinierend. :)

1 spiel wäre angemessen gewesen war ja kein grobes foul (hätte gelb gereicht) und wiederholungstäter ist er auch nicht

also BVB Fan natürlich ärgerlich ^^ aber freue mich das Schieber jetzt vill seine große Chance bekommt.

Als "Lewandowski Besitzer" könnte ich mir auch Besseres vorstellen. Das Strafmaß dürfte aber unstrittig sein. Ich denke nicht dass er damit zu hart bestraft wurde.

Hab auf 2 gehofft.

Als BVB-Fan sehe ich das als sehr ärgerlich. Allerdings ist diese Sperre nachvollziehbar. Naja. Hoffentlich ist Lewa dafür in der Champions-League umso heißer ;)