Als wären seine Qualitäten als Mittelstürmer des FC Bayern München nicht schon hinreichend bekannt, stellte Robert Lewandowski nach der Jahreswende zum wiederholten Male seine Weltklasse unter Beweis. Zehn Pflichtspieltreffer erzielte der Rekordmeister bislang im Jahr 2016, achtmal war der Pole der Torschütze – jeweils per Doppelpack. Am Sonntag überholte er mit seinem 21. Erfolgserlebnis in der Liga BVB-Knipser Pierre-Emerick Aubameyang (20 Saisontore).
Seit seinem Wechsel aus Dortmund im Sommer 2014 ging Lewandowski in 51 Bundesligaspielen für die Münchner auf Torejagd, war dabei an 50 Treffern beteiligt. Wettbewerbsübergreifend waren es 74 Scorerpunkte in 80 Partien.
Praktisch durchgehend ist der 27-Jährige von europäischen Topklubs umworben, im Gegenzug strebt man an der Säbener Straße eine vorzeitige Verlängerung mit dem bis 2019 gebundenen Angreifer an.
Nach "Sport Bild"-Informationen hat der deutsche Rekordmeister Anfang dieses Monats dahin gehend einen ersten Schritt unternommen. Demnach erfolgte am 4. Februar eine Unterredung der FCB-Verantwortungsträger Karl-Heinz Rummenigge (Vorstandsvorsitzender) und Jan-Christian Dreesen (Finanzvorstand) mit den Lewandoski-Beratern Cezary Kucharski und Maik Barthel.
Boateng und Müller als gutes Zeichen
Derweil äußerte sich auch das Objekt der Begierde selbst zu dieser Causa. "Natürlich habe ich zuletzt mitbekommen, wie sich der Verein für die Zukunft aufstellt", würdigte Polens Nationalspieler laut "Sport Bild" das Schaffen seines aktuellen Arbeitgebers, erklärte insbesondere die Vertragsverlängerungen von Jérôme Boateng und Thomas Müller als gutes Zeichen, dass der Klub trotz der unmoralischen Angebote aus England seine Topspieler halten könne.
Das Interesse der Auslandsklubs sei ihm freilich bekannt, "aber ich kann mir gut vorstellen, hier aufgrund der super Mannschaft und der guten Zusammenarbeit zu verlängern." Schließlich ist es nicht so, als hätte man als Spieler an der Säbener Straße den Pleitegeier auf dem Dach sitzen. Weiß auch Lewandowski: "Der Verein ist bekannt dafür, Leistungen zu honorieren."
Also klar ist doch wenn die Gerüchte stimmen bietet Bayern Ihm 18Mio gute Gründe zu bleiben da Sie Ihm einfach finanziell gleichwertige Verträge anbieten müssen sonst lacht sich die Konkurrenz schlapp und Bayern kann es sich ja auch leisten...
Sportlich gesehen gibt es nicht viele Vereine die gleichwertig oder besser anzusehen sind, in Sachen Prestige stehen sich noch 2-3 vor den Bayern international/weltweit gesehen (Barca, Real, ManU) und ansonsten hat Bayern sicher gute Chancen Ihn auch noch länger zu halten... PSG kann Ihn mit Geld zuschmeissen aber hat als "Marke" nicht das Standing der Bayern kann aber ggf. sportlich mittlerweile auch viel bieten....CL ist ja das einzige was zählt denn in den Ligen sind alle Vereine die in Frage kommen meist alle erfolgreich... (PL ist etwas wechselhafter). ManCity wohl nur wenn in den letzten 3 Jahren Pep sein bester Buddy geworden ist und ansonsten wohl wirklich nur die 3 Prestigevereine...mal abwarten... seinen Berater wirds freuen der kann egal wie freudig Kasse machen und wird weiterhin alle Parteien gekonnt gegeneinander ausspielen um das Beste für sein Konto zu erzielen...
allein die aussage "Der Verein ist bekannt dafür, Leistungen zu honorieren." ist so durchtrieben schlau.. er will mehr geld und am ende kriegt er mehr geld. und auch wenn sie es sicher nicht müssten, bayern wird sich am ende diesem unterschwelligen druck beugen.
Dem besten Mittelstürmer der Welt, der wie am Fließband Buden liefert, kann man wohl ohne Probleme ~ 4 Mio. € mehr im Jahr zahlen. Da kann man als Krösus-Verein wohl eher an anderen Ecken rumgeizen. ;)
Außerdem geht es hier ja nicht nur um Lewandowski. Warum ist Bayern dafür bekannt "Leistungen zu honorieren"? Ja weil sie es eben auch in diesem Maße tun, und das lockt dann u.U. auch wieder andere Top-Spieler.
Sein Berater versuchen hat das Maximum rauszuholen, indem sie abwechselnd Verlängerungs- und Wechselnwünsche durch die Presse verbreiten. Inhaltlich haben solche Aussagen gar nichts zu bedeuten.
Ganz einfach, es geht nur ums GELD ! ! !
Wird sein Gehalt nicht auf 12 Mio. plus x angehoben, wird er wechseln...
Das nennt man im Kapitalismus, freie Marktwirtschaft.
Fragt mal die Spieler-Berater, die erzählen Euch "Träumern" mal wie der Hase läuft.
Ok, streiche das freie...
Wofür braucht er bitteschön NOCH mehr Geld? :D der junge hat mal locker 100 mio auf Konto, die er jetzt schon nie im leben ganz ausgegeben bekommt
Ach da finden sich schon Mittel und Wege, darüber würde ich mir keine Gedanken machen...
Wozu wechseln Altstars nach Katar, jeder 2. Brasilianer jetzt nach China ....
Woher soll er denn mal locker 100 Mio her haben!?
Was die Jungs "verdienen" ist wirklich oft jenseits von Gut und Böse, aber Steuern müssen die auch zahlen.
Außerdem zahlt/zahlte Dortmund bei weitem nicht so gut wie die Bayern und da ist er bekanntlich ja noch nicht so lange.
Mir wird das Thema aktuell zu heiß gekocht. Der Junge hat noch fast 3,5 Jahre Vertrag. Ich weiß, dass bei einigen Vereinen Verträge kaum noch was zählen, aber ich würde die Bayern nicht im Ansatz verstehen, wenn sie ihn verkaufen würden. Und wäre Lewy plötzlich nach 1,5 Jahren auf die Idee gekommen, dass er zu wenig verdiene, obwohl er 2014 noch einen 81 Mio Vertrag von Real ausgeschlagen hat, wird man sicherlich eine Lösung finden. Ein Verkauf wäre meiner Meinung nach keine Lösung und Lewy wird mindestens bis 2018 bleiben.
Ach, was zählen schon Verträge, wenn die große Kohle winkt. Ich sag nur KdB... - Für Bayern spricht bei mich aber bei ihm, dass ich ihm abnehme, dass er sich in München und Deutschland allgemein wohlfühlt - er spricht die Sprache ja ganz ordentlich und er zeigt Top Leistungen auf dem Platz.
Du kannst doch in der Hinsicht, was das Ziel eines internationalen Topspielers betrifft, nicht allen Ernstes Wolfsburg mit Bayern vergleichen. Bei allem Respekt Wolfsburg gegenüber.
Tu ich auch nicht - bei allem Respekt gg WOB. Aber ich vergleiche schon so ein bisschen die Bundesliga und die Premiere League. Und wenn die mit den Scheinen wedeln, dann wirds für die BL halt schwierig (aber nicht unmöglich) das Personal zu halten. KdB, Pep usw. KdB ist sicher nicht aus sportlichen Gründen gewechselt. Bei WOB war er der absolute Topspieler und hätte CL gespielt.
Das Problem ist doch bei De Bruyne eher gewesen, dass Wolfsburg nicht die ganz großen Argumente gegenüber City hat. Sportliche Perspektive: Pro City. Prestige: Pro City. Ständig ausverkaufte Hütte/Insgesamt Fanbase: Pro City. Mehr Stars im Team: Pro City. Mehr Gehalt: Pro City. Bei Bayern sehe das deutlich anders aus, außer vieleicht beim Punkt Gehalt. Aber wenn die Bayern einen Spieler um jeden Preis halten wollen, wie sie das bei Müller wollten und wie sie das vermutlich bei Lewy werden wollen, dann sind auch sie in der Lage die Schatulle aufzumachen. Wolfsburg ist hier nun ein wirklich schlecht gewähltes Beispiel, wie ich finde.
Bayern gibt mal 100%-ig keinen Spieler mehr wegen der Kohle ab. Wenn du schon die PL mit der BuLi vergleichst, Volli, dann auch bitte die Bayern mit dem Rest der Liga.
Abgesehen davon besteht jedes Jahr (ich weiß, die letzten 3 Jahre nicht so, geht ab nächster Saison aber wieder los) die Möglichkeit um den CL-Titel mitzuspielen und echt ne Chance darauf zu haben das Teil auch zu gewinnen.
Bei KdB denke ich, dass der lange Vertrag schon darauf abzielte am Ende ordentlich Gewinn einzufahren.
Danke linch.
Ich hatte nach den letzten Äußerungen von Pep gegenüber Lewy, dass es nichts unversucht lassen wird, ihn mit zu MC zu nehmen. Scheint hier aber kein Thema zu sein. Aber sicher diskutabel oder?
Dafür haben wir schon eine separate Diskussion http://www.ligainsider.de/manchester-city/39/guardiola-uebernimmt-manchester-city-136673/
Lewandowski ist durchaus eine andere Hausnummer, das ist mir bewusst, aber man kann sich durchaus mal die vergleichsweise kurze Haltbarkeitszeit vorheriger Bayernstürmer angucken. Maakay, Toni, Klose, Gomez, Mandzukic etc. Alle waren zu ihrer Zeit absolut unverzichtbar bis ihnen jeweils ein anderer/besserer vor die Nase gesetzt wurde. Immer das gleiche Muster. Wie gesagt Lewandowski ist für mich eine andere Hausnummer, aber wer weiß den schon was in 2 oder 3 Jahren ist? Im Fußball ändert sich in kurzer Zeit recht viel. Wer weiß vielleicht will ihn dann Bayern sogar verkaufen!? Sehe ich im moment zwar als sehr unrealistisch an, aber nur mal so als Gedanke in den Raum geworfen.
Klar ist es schnelllebig im Fußball aber wenn man z.B. den Fall Mandzukic nimmt wurde er durch den besseren Lewandowski ersetzt... aber ehrlich gesagt würde mir in Europa gerade kein kompletterer Stürmer einfallen als Lewandowski... meine einige sind vielleicht vom Namen her populärer weil scheinbar bei den meisten die PL oder La Liga als "höherwertig" angesehen werden aber abgesehen von Suarez und vielleicht noch Aguero würde mir keiner einfallen.... Benzema, Falcao, Costa, und Co sehe ich bei weitem nicht so stark wie Lewandowski denn er kann nicht nur abschließen sondern auch mitspielen was den meisten Stürmern fehlt... und abgesehen von Barca die mit Suarez sicher auch 1A besetzt sind wäre Lewandowski für jeden Verein in Europa als Sturmspitze eine Verbesserung zu dem was sie haben.... ist einfach eine Tatsache... er war bei Dortmund schon einer der besten Stürmer Europas und bei Bayern nochmal kaltschnäuziger geworden ... also wüsste niemanden der für Bayern derzeit interessanter sein dürfte....
Seh ich absolut genauso. Das einzige was ich sagen wollte ist, dass das was heute gilt sich auch wieder schnell ändern kann. Halte das Szenario was ich beschrieben hab, selbst für absolut utopisch. (zumindestens im moment)
Was mich bei so Diskussionen unter Vertragsgerüchten hier ziemlich stört ist folgendes: Warum ist ein Wechsel mit 28/29 der letzte große Deal? Die Jungs sind doch nicht Sportinvalide nur weil 1-2 Jahre später ne 3 vorm Alter steht! Ein Lewandowski wird sicher auch noch mit 34 seine Tore schießen, sofern er da noch Lust dazu hat. Und wie lang die verletzungsfreien Spieler Lust haben kann man ja an Klose, Totti und anderen Spielern sehen.
Ich glaube, dass das Geld eine eher untergeordnetere Rolle spielt: Als er von Lech Posen zu Dortmund gewechselt ist, hat er bessere Vertragsangebote (Genua, Blackburn und irgendwas in der türkischen Liga) ausgeschlagen und sich lieber für die sportliche Herausforderung entschieden. Klar ist auch, dass die o.g. Vereine keine Topadressen sind, und Kloppo damals auch als der Trainer galt, der die Jungen besser macht und sicherlich auch zu seiner Entscheidungsfindung beigetragen hat. Btw. Dortmund war noch kein Meister, als Lewy gewechselt ist.
Ich glaube, dass er weniger wert aufs Geld legt - was nicht heißt, dass Geld ihm unwichtig ist - und sich immer lieber eine sportliche Herausforderung sucht. Mein Tipp ist, dass er 2017 wechselt. Er wird dann 29, ein Alter wo man seinen letzten großen Vertrag wohl unterschreiben wird und dies wohl bei Real, (Barca) oder England: Als neue sportliche Herausforderung.
Mit welchem vernünftigen Grund sollten die Bayern einem Wechsel 2017 zustimmen? Diese Frage bleibt in dieser ganzen Lewandowski Diskussion stets unbeantwortet. Das tat man bei Ballack nicht, den man ablösefrei ziehen ließ und ansonsten muss ich schon lange nach hinten schauen, wann die Bayern zuletzt einen Spieler verkauften, den sie eigentlich nicht verkaufen wollten und der sportlich für sie unersetzbar war.
Wie du bereits gesagt hast, zählen Verträge ja nichts mehr. Gründe wären ein evtl. wechselwilliger Lewandowski zu dem Zeitpunkt bei zwei Jahren Restvertrag und eine Mega-Rekordtransfersumme die Bayern einstreichen würde.
Ich habe geschrieben "bei einigen" Vereinen zählen Verträge nichts mehr, das Beispiel de Bruyne und Wolfsburg ist dazu ja bereits passend gefallen. Aber die Bayern gehören da für mich sicher nicht mit. Und Rekordablöse ist auch so ein Thema. Was machen die Bayern mit einer Rekordablöse? Sich eine zweite Allianz Arena bauen? Einen Stürmer in dieser Klasse gibt es kein zweites Mal. Außerdem ist Lewandowski 2017 28, ich denke nicht, dass da ein Verein noch 100 Mio bieten würde. Es gibt für mich absolut keinen nachvollziehbaren Grund, warum die Bayern ein Angebot für Lewandowski annehmen sollten. Ähnlich wie der BVB dafür auch keinen Grund sah.
Naja, wenn die Konstellation wie oben beschrieben ein wechselwilliger Lewandowski mit zwei Jahren Restvertrag in 2017 (und ja er ist noch 28 Jahre, aber wird zu Saisonbeginn schon 29!) gegeben ist und Angebote reinkommen, werden diese Angebote mit Sicherheit überprüft werden. Klar, Bayern ist ein anderes Kaliber als WOB und daher verlassen Leistungsträger selten den FCB vor Vertragsende. Aber wenn ein Verein wie Real anklopft, und Lewy sagt "Ich möchte wechseln" dann werden ihm die Verantwortlichen keine Steine in den Weg legen. (Ja, ich weiß, die perfekte Vorlage für "Beim BVB musste er seinen Vertrag aussitzen...", aber dies war m.E. eine andere Konstellation und unter anderen Gegebenheiten, dieses Fass möchte jetzt nicht aufmachen! )
Das sehe ich eben etwas anders. Wechselwillig war Lewandowski auch bereits in Dortmund und dort wurde ihm scheinbar noch einem Wechsle bei Summe X mündlich zugesagt, hinderte Dortmund trotzdem nicht daran, ihn im Kader zu behalten, wovon sie sportlich mehr als profitierten. Und da sind die Bayern für mich noch ein Stückchen über Dortmund, was "Spieler halten" betrifft. Und Real hat bereits zu Dortmunder Zeiten angeklopft. Lewy lag zeitgleich ein unterschrifsreifer Vertrag der Bayern und ein unterschriftsrefer, besser dotierter Vertrag Reals vor. Das ergibt für mich keinen Sinn, warum er bei Bayern für 5 Jahre unterschreiben soll, wenngleich er weiß, dass Bayern kein Verein ist, der Spieler verkauft. Aber wie gesgat, da bin ich eben anderer Meinung. ;-)
München ist nicht nur ein Top-Verein, was Real Madrid auch ist, sondern liegt auch viel näher zu Polen. Und das scheint Robert etwas mehr wert zu sein, als schönes Klima oder ein bisschen mehr Gehalt.
Sollte Bayern ihm jedoch 15 Mio brutto und jemand anderer 15 Mio netto bieten, wird auch der Patriot in ihm ins Grübeln kommen. Ich glaube, ihm geht es nicht nur ums Geld, nicht nur ums Sportliche und nicht nur ums Umfeld/Lage, sondern um die Mischung aus all diesen Komponenten. Und entschieden hat er sich offensichtlich noch nicht, sonst würden die Berater nicht Woche für Woche das Thema in den Medien warm halten.
Also ich würde mal sagen, rückblickend auf vergangene News und Aussagen von Ihm und seinem Berater, wenn sein Vertrag nicht nachgerüstet wird, geht er im Sommer für 70-90 zu Real..
(sprich: Die Aussagen wurden getätigt weil er wirklich wechseln will oder weil er mehr Geld will)
So ist das nun mal heute, das man sich da immer noch drüber wundert und beschwert ...
Und ich finds auch Scheisse und Schade!