Seit nunmehr fast fünf Jahren hütet Roman Bürki das Tor von Borussia Dortmund. Dass eine weitere Zusammenarbeit über seine Vertragsdauer (aktuell bis 2021) erwünscht ist, machen zuletzt geführte Verhandlungen zwischen den Westfalen und dem Schweizer deutlich. Doch auch ein englischer Klub soll nun ein Auge auf den 29-Jährigen geworfen haben.
So kann die "Bild" einen Bericht der "Sun", in dem es hieß, dass der FC Chelsea interessiert sei, rund 15 Millionen Pfund (16,7 Millionen Euro) in die Hand nehmen zu wollen, um Bürki von den Schwarz-Gelben loszueisen, bestätigen. Bei den Blues soll demnach Kepa, der rund elf Millionen Euro im Jahr einstreicht, als Nummer eins abgelöst und von der Gehaltsliste genommen werden.
Verlängerung nur noch Formsache?
Einen Haken hat die Sache für den Topklub aus England allerdings. Denn dem Schlussmann soll nach Informationen des deutschen Boulevardblatts vom BVB ein unterschriftsreifer Vierjahresvertrag vorgelegt worden sein. Lediglich das Gehalt könnte durch die Corona-Krise noch mal nachjustiert werden, bevor eine Unterschrift erfolgen könnte.
Hin und wieder hat Bürki jedoch die eine oder andere Unsicherheit mit drin. Auch im vergangenen Topspiel gegen den FC Bayern München zeigte sich der Torwart beim entscheidenden Treffer zur 0:1-Niederlage nicht von seiner besten Seite.
hätte im tor gerne mal eine richtige granate!! bürki ist halt "nur" ok. wenn du hinten einen hast, der wirklich mal richtig stärke und ruhe von hinten ausstrahlt.. das ist so ein immenser wert!
In England wär er einer der besten Torhüter ?
In England wäre jeder einer der besten Torhüter.
Raus mit de Viecher! Mit dem holst keine Titel
überleg doch mal was du hier von dir lässt..
Da muss ich Marco recht geben. Mit dem gewinnt Dortmund keinen Krieg...
Are you dumb, stupid or dumb, huh?
i really preshade that
Nichts gegen die Person Bürki, aber Borussia Dortmund wäre gut beraten, mal einen TopTorhüter zu verpflichten. Bürki ist seit Jahren Mittelmaß. Allein letzte Saison haben seine Patzer mindestens 7 Punkte gekostet. Wenn Dortmund Titel holen wollen, ist auch ein sehr guter Torwart ein nötiger Baustein.
Dass Bürki in der Bundesliga nur (gehobenes) Mittelmaß ist, da würde ich durchaus mitgehen. Aber dass er den BVB in der letzten Saison 7 Punkte gekostet haben soll, halte ich für Unfug. Da würde ich gerne mal die Spiele hören, die deiner Meinung nach wegen ihm nicht gewonnen wurden.
Edit: Ich hab von ihm gerade nur 2 Patzer im Kopf gegen Hertha und Werder in der Rückrunde. Gegen Hertha hat ihm die Mannschaft den Arsch gerettet und gegen Werder gab es am Ende ein Unentschieden. Wenn du da nichts zu ergänzen hast wären das dann so gesehen 2 Punkte die er den BVB gekostet hat (wobei er auch den ein oder anderen gerettet hat, z.B. gegen Mainz).
kein schlechter torwart, aber auch nicht überdurchschnittlich für die liga.
wundert mich, dass gerade jetzt nach dem schnitzer (kann passieren) im bayern-dortmundspiel diese meldung kommt - vllt ist dortmund bereits auf der suche nach einem neuen?
Also ich finde es wirklich schade wie schlecht Bürki in der allgemeinen Diskussion wegkommt. Er ist mit Sicherheit kein Torwart von Weltklasse-Format aber dennoch ein sehr guter Bundesliga-Torhüter.
Auch ärgert mich, dass jeder noch so kleine Patzer von ihm ausgeschlachtet und auf die Goldwaage gelegt wird. Wenn man bedenkt wie viele Spiele und Punkte er uns auch schon mit guten Leistungen gerettet hat findet eigentlich nie Erwähnung.
Und was für mich das allerschlimmste ist, da haben wir endlich mal wieder einen Spieler der sich ganz klar mit dem Verein identifiziert und trotz anderweitiger Angebote auch nach 5 Jahren davon spricht, dass er sich sehr gut vorstellen kann seine Karriere beim BVB zu beenden.
Ist es nicht genau das was hier permanent gefordert wird? Loyalität und nicht nur dem nächstgrößeren Vertrag nachzurennen? Mir ist ein loyaler Spieler der den Verein lebt und dafür den ein oder anderen Bock drin hat zigmal lieber als jemand der den BVB nur wiedermal als Sprungbrett für höhere Aufgaben nutzt. Vor allem auf der Torwartposition ist Kontinuität zudem ungemein wichtig.
Diese permanente Doppelmoral finde ich einfach furchtbar.
Falls was dran ist: Mit der Schubkarre sofort rüberfahren!
Denke nicht das Chelsea so Visionen-los ist, das kann wieder nur eine fake Nachricht sein
Über Weidenfeller hat man ständig dasselbe gelesen, es ist nicht neu.
Diese Amateure vom BVB und Chelsea haben wirklich keine Ahnung, ihr wisst es besser und habt so Recht.
Alle Keeper patzen mal, bei den einen wird ständig ein Staatsakt draus gemacht, bei den anderen wird es genehmigt und weiter geht's. Auch das ist nicht neu.
Das Tor von Kimmich hat meiner Meinung nach eindeutig bewiesen, dass er eben kein überragender Keeper wie z. B. ein M. Neuer ist: kein klarer Torwartfehler, allerdings kann man den auch halten...
Wer nicht richtig stehen kann, der wirds beim Bälle fangen wohl auch schwer haben :)
André Onana von Ajax war doch auch mal in Gespräch.
Sein Berater (glaube ich) hat gesagt, dass sie im Sommer den nächsten Schritt machen wollen. Ajax war wohl auch einverstanden, wie da der aktuelle Stand ist weiß ich aber leider auch nicht genau.
Wenn er geht, dann Nübel lange vom FCB ausleihen. ?
Mein Sohn liest gerade laut im Nachbarzimmer das Buch „Raupe Nimmersatt“. Ausgerechnet bei Bürki kommt „... eine saure Gurke...“
Moin jakob
gooooil was ne fetzige geschichte hab herzlich gelacht :-D
Gruß
Dortmund kriegt keinen besseren und Bürki ist nicht so schlecht wie er gemacht wird. Ob er Lust auf Chelsea hat muss man erstmal rausfinden. Besser zahlen tun sie allemal.
Wieso sollte Dortmund keinen besseren Keeper bekommen?
Ist wohl eher die Frage, wie viel Ablöse man für die Position ausgeben will. Bürki ist mit Sicherheit keine Vollgraupe, aber eine Kategorie besser kosten die Keeper halt schon mindestens 20 Mio.
Onana fällt mir da z.B. ein, der durchaus für Dortmund realisierbar wäre.
Ein ordentlicher Torwart, aber nix dickes. Wenn er geht, kommt ein neuer der wohl nicht schlechter sein wird
Weg mit dem und Schwolow holen.
Wenn man ihn ersetzt (ich wär dafür), dann doch bitte nicht durch einen aus dem gleichen Regal.
Schwolow kostet die Hälfte, wenn Dortmund mindestens 16 Mio kassiert und die Klausel zieht, während erstgenannter pro Saison weniger Schnitzer drin hat und sogar statistisch besser ist.
Mag sein, dass Schwolow verlässlicher, einen Tick besser ist und man durch so einen Tausch ein paar Mios generieren könnte.
Nur finde ich, Dortmund sollte einen anderen Anspruch und Fokus haben bei der Besetzung dieser Position.
Stimme ich zu, aber wann hatte Dortmund zuletzt einen anderen Anspruch auf der Position? Der letzte Keeper, der auch in der Nationalmannschaft und bei anderen Top-Clubs gespielt hat, wurde vor über 20 Jahren verpflichtet ..
Schätze, du spielst auf Lehmann an.
Ja, ist schon was dran, wobei ich Weidenfeller mit Anfang 30 schon richtig gut fand, nachdem er mir lange wenig imponiert hat.
Umso mehr wird's dann doch Zeit, auch mal für die Position ordentlich Geld in die Hand zu nehmen.
Gut geschätzt.
Weidenfeller war gut, aber jetzt auch kein Torwart, um den sich jeder Verein gerissen hat.
Dann sind wir uns ja durchweg einig, außer dass ich (wäre ich BVB-Fan) bei einem Schwolow-Transfer keine Freudensprünge machen würde.
Der Anspruch beim Keeper scheint die letzten Jahrzehnte sowieso recht niedrig, von daher wäre Schwolow zumindest keine Enttäuschung.
Schwolow wäre top.
Wer wäre denn besser auch wenn man mehr Geld in die Hand nimmt? Bin dann mal gespannt.
Das liest sich ja fast, als wäre er der kommende Welttorhüter.
Selbstverständlich ist die Liste besserer Keeper lang, nur sind die wenigsten auf dem Markt/für Dortmund realisierbar, das ist mir schon bewusst.
Onana von Ajax wird ja immer wieder mal gehandelt.
Ich kann ihn nicht wirklich gut beurteilen, aber dem Vernehmen nach wäre er zumindest vom Potenzial ein Upgrade zu einem Schwolow.
Corona und evtl. Klausel mal außen vor, wäre er aber wohl kaum deutlich unter 50mio zu haben
Der BVB hat noch nie, auch nicht im Ansatz, 50 Millionen für einen Spieler bezahlt & schon gar nicht für einen Keeper. Es gab zwei Transfers über 30 Millionen, mit Hummels (30,5 teuerster Transfer) und .. Schürrle. Wenn der also nach dieser Spielzeit von Ajax zu Dortmund geht, dann laufe ich einen Monat im gelben Trikot durch die Gegend, ohne waschen.