Im Sommer wird Roman Weidenfeller seine Karriere beim BVB beenden. Nach 16 Jahren bei Borussia Dortmund ist für die langjährige Nummer 1 am Saisonende Schluss.
Wie der Verein bereits bekannt gab, wird Weidenfeller im September ein eigenes Abschiedsspiel im Signal Iduna Park bekommen. Allerdings soll der 37-Jährige auch in der laufenden Spielzeit noch einmal den Kasten der Dortmunder hüten.
Das gab BVB-Trainer Peter Stöger laut "Ruhr Nachrichten" nun zu Protokoll. Ob Weidenfeller allerdings beim letzten Heimspiel am kommenden Wochenende gegen Mainz oder am letzten Spieltag in Hoffenheim zwischen den Pfosten stehen werde, ließ Stöger noch offen.
? Roman #Weidenfeller soll in dieser Saison noch zum Einsatz kommen!
— Borussia Dortmund (@BVB) 1. Mai 2018
?️ "Das hat er sich verdient!" #Stöger pic.twitter.com/ASXSXuiOUl
Hat er sich auch mehr als verdient. Am besten gegen Mainz im Heimspiel, wäre ein angemessener Abschied, auch wenn sein Abschiedsspiel ja noch kommt im September. Hat immer alles für den BVB gegeben, auch nach seiner "Degradierung" zur Nummer zwei sich immer vorbildlich verhalten und am Ende "a grandios Karriere gespielt" :)
vollkommen richtig so, sehr verdienter spieler und auch ein super typ.
Er wird doch ziemlich sicher gegen Mainz spielen.Das letzte Spiel kann ein Endspiel werden um die direkte CL-Qualifikation.Da wird man doch wohl nichts riskieren wollen.
Wenn Stöger schlau ist lässt er "Weide" erst ran, wenn das Spiel gegen Mainz "im Kasten" ist !
Hach was ein netter Kerl. Wird mir vor allem als rassistischer Idiot in Erinnerung bleiben <3
http://www.sueddeutsche.de/sport/nach-rassismus-vorwurf-drei-spiele-sperre-fuer-weidenfeller-1.236464
Echt jetzt? Das ist die Reaktion?! Wow, das lässt blicken...
Okay, dann entschuldige ich mich. Er wird mir als homophober Idiot in Erinnerung bleiben.
Einen Menschen zu verteidigen, der sich aus einer rechtlichen Englage für "schwules Schwein" statt "schwarze Sau" entschieden hat. Schlimm genug, dass der DFB Homophobie und Rassismus wichtet. Klar, du willst natürlich auf die Unschuldsvermutung hinaus - das ist auch gut so; ein entscheidendes Grundrecht. Aber du kannst doch auch geradeaus denken, oder? Die Beweislage war erdrückend (du hast noch die Bilder im Kopf?) - warum sollte Asamoah lügen? Warum hat Weidenfeller das "schwule Schwein" zugegeben und nicht auf "Blöde Sau" (keine Sperre) plädiert?! Weil die Bilder klar die Silbenbildung zeigten.
Egal, es will mir nicht in den Kopf, wie man so einen Menschen nur im Ansatz verteidigen kann und Homophobie noch als wohlwollende Entschuldigung für Rassismus toleriert. Die Runde beim Spiel hier kann es Gott sei Dank auch nicht verstehen.
Das hat bei mir auch nichts mit "Schalke" zu tun. Ich bin auch gegen Thorsten Legat auf die Straße gegangen und habe mich im Verein gegen ihn eingesetzt.
So etwas hat nichts mit Vereinszugehörigkeit zu tun. Wer so etwas toleriert ist mir zuwider.
BTW; war beim Roman ja nicht der einzige Faux-Pas. Aber das waren alles bestimmt nur Missverständnisse.
So ich werde jetzt das Spiel mit netten Menschen genießen. Schönen Abend euch...
TutTut. Was tue ich schon wieder? Dir was unterstellen?! Glaube ich kaum. Das wissen wir beide. Was für einen Mehrwert hätte sonst deine Erstantwort an mich gehabt? Die Intention war klar; oder es war einmal mehr nur der Versuch des interaktiven Schwanz(-was auch immer-)vergleichs - das können wir übrigens das nächste Mal per DM machen - wird sonst peinlich.
Hier in der Runde übrigens würde keiner etwas „Falsches“; z.B. homophobes oder rassistisches (das meinst du mit falsch?!), sagen. Das würde der Freundeskreis selbständig regeln.
Zum Rest des Textes nimmst du natürlich keine Stellung. Keine Meinung äußern; zweideutig oder diffus ansprechen/anschreiben und dann bei nicht entsprechender Rückantwort „Unterstellung“ oder „falsch verstanden“ proklamieren. You must be fun at parties <3
Man sollte auch einfach mal die schwarz-gelbe Affinität vergessen können und sagen was war/ist. Auch wenn man gedenkt über den Dingen stehen. Weidenfeller ist mehr als nur einmal zumindest homophob (m.E. auch rassistisch; rechtlich nicht bestätigt, deswegen subjektiv und hinfällig) aufgefallen. Wer dazu schweigt und/oder keine Stellung bezieht rechtfertigt solche Taten… Du natürlich nicht; es gibt ja „kein richtiges […] im falschen“, nicht?!
Prost.
@mistap3 Unterstellst du mir etwa Alkoholmissbrauch?! ;) Emotionen? Sollten beim Thema Rassismus & Homophobie erlaubt sein. Darf ich Mutti?!
Nur noch kurz der Nachtrag zum "Wertekompass": "Gerade homophobe Sprüche sind nachwievor Usus (auch im Sport), das macht aber nicht alle zu Schwulenfeinden. Manche sind z.B. einfach nur zu dumm, sich entsprechende Gedanken zu machen, was sie sagen und plappern das Gleiche, was die Anderen auch plappern. Das macht sie zu Dummbeuteln und nicht zu Rassisten/Schwulenfeinden. Ist das eine Rechtfertigung oder Tolerierung?"
Hier entzweit sich unser Weg sehr weit junger Padawan. Nur weil es Usus ist wird es nicht besser. Nur weil man "dumm" ist und nachplabbert, schützt das vor Strafe nicht. Natürlich sind das dann auch Rassisten/Homophobe. Halt die "dumme" Variante. Wäre ja noch schöner wenn man sich hinter dem Mantel des fehlenden IQ's verstecken könnte. Wenn man dumm nachplabbert, dann toleriert man und unterstützt halt die jeweilige Aussage. Klappt heute so gut, wie vor 80 Jahren.
Kritisch oder zumindest skeptisch sein kann jeder; unabhängig von der Bildung.
@Manni So etwas in der Art ist ihm halt leider nicht nur einmal -öffentlich- passiert; falls du Interesse hast: z.B. http://www.taz.de/!5113496/
deine hetzjagd gegen weidenfeller ( vermutlich wegen vereinsbrille) ist widerlich und sollte irgendwann auch mal enden....es reicht.wenn du meinst dein verhalten nach jahren wäre ein stück besser, dann irrst du. ja er hat einen fehler gemacht, ist im eifer des gefechts übers ziel hinausgeschossen.solte nicht, aber passiert fast jedem mal. davon auf generelles gedankengut zu schließen ist schon ...... aber wenn man jemanden unbedingt schlecht darstellen will, dann macht man so etwas.
Hetzjagd? Vereinsbrille? "mein verhalten nach jahren wäre ein stück besser" Was?!
Zur Vereinsbrille hab ich mich oben schon geäußert, die habe ich grundsätzlich bei solchen Themen nicht auf. Den Rest deiner Ausführungen verstehe ich nicht - viell. ist der Sinn in den vielen Punkten versteckt.
Das mit dem "schlecht darstellen" hat Roman alleine geschafft, da braucht es mich nicht.
Er ist ein Guter. Ist ihm ja nur einmal "rausgerutscht". Halt war zweimal...
Aber hej; sowas wird man ja wohl nochmal sagen dürfen /s :D
Viel Richtiges im abschließenden Kommentar von dir; den Hut mit der Emotion beim Thema setze ich mir gerne auf. Auch das ich keine Empathie für "jene Menschen" entwickeln kann und es mir auch schwer fällt solche Gedanken grundsätzlich nachzuvollziehen. Bei dem Thema gibt es kein "grau" für mich...
Ein letzter Punkt noch: Die Definition im Duden sollte überdacht werden; die ist falsch. Homophobie muss keineswegs eine /starke/ oder gar /krankhafte/ Abneigung sein. Die Definition "soziale Aversion oder Feindseligkeit gegen Lesben und Schwule" passt viel besser. Homophobie ist sowie Homosexualität keine Krankheit - wäre ja noch besser...
Den Holzweg beschreite ich gerne. Ich denke es ist eher ein Salzweg...
Wir sind quasi "in der Sache vereint, im Wege getrennt". Damit kann ich leben. Gäbe es StudiVZ noch würde ich dich jetzt anstupsen
Weidenfeller war ein richtig starker Torwart und war maßgeblich daran beteiligt, dass Dortmund vor ca 5 Jahren riesige Erfolge bei der Meisterschaft und in der Champions League erreichen konnte. Ich erinnere mich noch an sein überragendes Stellungsspiel in 1gege1 Situationen.
Er hat sich die Anerkennung einfach nur verdient.
Geht ja zum Glück nicht mehr um die direkte Champions League bzw um Punkte . Da kann man schon mal ein Fliegenfänger ohne Spielpraxis reinstellen .