VfB Stuttgart: FC Bayern München macht bei Saša Kalajdzic ernst

Seh ich auch so. Sinnvolle Idee. Dann kann er sich mal ein Jahr eingrooven, was nur gut sein kann.

Anschließend seh ich auch dieses 1-Mann Sturm Modell vielleicht gar nicht mehr. Dann soll es noch einen zweiten (besseren) neben kala geben, und dann ist das im übrigen die normalste Sache der Welt. Das Lewa-Modell funktionierte zwar, Fand es aber trotzdem immer schon seltsam unprofessionel.

Jou. 2012/2013 hatte man mit Mandzu, Gomez und Pizza btw. gleich drei potenzielle S11-Stürmer.

Geht schon und würde ich den Bayern auch raten, nicht alles auf ein Pferd zu setzen. Kalajdzic nun ein Jährchen zu Lewy und anschließend bewertet man die Situation und sieht, ob man noch "richtig" was machen muss oder ob man jemand zu/hinter Kalajdzic holen kann.

Also ich würde das als Bayern definitiv machen, wenn möglich. Kalajdzic wirkt zwar manchmal etwas schlaksig, aber ich finde, er hätte einiges an Potenzial.

Ich mach mir da seit dem aufkommen der Gerüchte Gedanken und komm da irgendwie nicht weiter. Vielleicht wäre das wirklich die beste Lösung, ihn ein Jährchen mit Lewa kicken zu lassen und danach das Ganze zu beurteilen. Bauchgefühl sagt mir zwar noch immer, dass das Niveau von Sasa nicht für Bayern reicht, vielleicht irre ich mich aber auch.

Könnte mir auch vorstellen, dass es für die Bundesliga reicht, da man ziemlich dominant ist, international müsste da schon noch ein ziemlicher Schritt von Kalajdzic kommen.

Dass da ein großer Schritt kommen muss, ist Grundvoraussetzung bei Bayern. Aber dass man diesen großen Schritt packen kann, zeigten unter anderem Gnabry von Hoffenheim/Bremen, Kimmich von Leipzig/Stuttgart, Pavard von Stuttgart oder Süle von Hoffenheim.

Bayerns Weg wird auch nach Lewandowski recht wahrscheinlich so aussehen, dass man Spieler holt, die diesen Schritt in München packen können.

Ich zuck auch bei kala;
du bist da nicht der einzige Charls

Deshalb den zweiten unbedingt

Wäre halt manchmal schön in eine Glaskugel blicken zu können^^
Bin da bei Euch, es muss ein großer Schritt kommen und das wird ihm mit dem Setzen der Unterschrift auch bewusst sein. Dass er diesen Schritt gehen kann, würde ich aber ebenfalls nicht ausschließen.

Bin mir aber irgendwie noch nicht so sicher, dass es auch zur Unterschrift kommen wird. ^^ Aber spannend fände ichs, wenns soweit käme.

Das Ding ist als Mandzukic da war hatte man noch einen Thomas Müller der viele wichtige Tore in großen Spielen für Bayern gemacht hat..den hat man so nicht mehr, Müller taucht mittlerweile eher ab in großen Spielen und ist mehr Vorlagengeber als Goalgetter.

[Kommentar gelöscht]

Danach die Saisons: 8, 5, 7, 8 Tore. Nach 2016 maximal 4. Außerdem ging es mir um die großen Spiele sprich ab Achtel/Viertelfinale. Da ist Müller einfach nicht mehr so präsent wie früher. Bayern braucht aber jemanden der in den großen Spielen da ist und man das 1:0 schießt. Und nicht einen der in der Bundesliga gegen Fürth das 3:0 macht.

Die Zahlen geben das nicht wirklich her. Müller hat diese Saison 13 Tore erzielt und 25 vorbereitet, das macht 38 starke Scorer.

Dass Müller sich schon seit Jahren eher zum Vorlagenspieler als zum Zielspieler entwickelte, geht meiner Meinung nach eher vom System aus. Unter Heynckes spielte Müller häufig RM, während Kroos auf der 10 spielte und war Zielspieler von einem überragenden Ribéry auf der linken Seite.

Und btw. ist das übrigens auch ein Punkt, den ich oben meinte. Bayerns Offensive war die letzten Jahre schon ziemlich an Lewy ausgerichtet, was ja bei einem solchen Ausnahmestürmer völlig verständlich ist. Bei einem Mandzukic war das anders, weil das Spiel variabler war und Bayern mehrere Zielspieler hatte, eben auch Müller.

Unabängig davon ist Müller für mich nicht der Faktor, ob und wie Kalajdzic funktionieren könnte. Das wird eher Coman, das System inkl. der Außenverteidiger sein. Aber in erster Linie bräuchte Kalajdzic aus meiner Sicht erst mal Zeit.

Aber wofür braucht man denn bei der Spielweise der Bayern als Mittelstürmer Schnelligkeit? Handlungsschnelligkeit im 16er hat er. Mit seinem Kopfballspiel muss er sich vor Lewandowski auch nicht verstecken. Technisch ist er stärker als es wirkt, nur aufgrund seiner Größe sieht das teilweise merkwürdig aus. Wenn man einen großen Namen des Weltfußballs sucht, ist er der falsche Kandidat. Aber ansonsten fällt es mir schwer Gründe zu finden, warum das nicht passen sollte.

Sehe ich auch so

Es geht um das Potenzial das dieser Spiel bei Bayern entfalten könnte... Kein Lewa, aber er könnte sich machen.

Zirkzee hat sich in der belgischen Liga, ergo 2. -3. Liga in Deutschland behaupten können. Zudem wurde ihm vor seiner Leihe dorthin nachgesagt, nicht der Spieler zu sein, der sich für Bayern reinkniet und auch nicht die Professionalität an den Tag legt. Ich denke mit Sasa kannst du als Bayern nichts verkehrt machen. Zudem spricht die Historie für solch einen Wechsel --> Elber, Pavard... Okay, das ist vllt zu weit her geholt ;-)

@bavaria danke für die Erklärung. kenn mich mit der belgischen liga nicht aus und habe ihn auch nicht verfolgt aber eben mitbekommen dass er sich ziemlich gut macht.
am liebsten würde ich ja schick sehen. einfach ein geiler sympathischer kicker.

Ihr tut so als würde jeder solider Bubdesligastürmer 30+ Tore bei den Bayern schießt. Die Bayern werden sich noch wundern was auf sie zukommt, wenn sie keinen Topmann im Sturm präsentieren. Wenn man mit Sasa als Nr. 1 plant macht de in der Hinrunde 5 Tore und wird in der Rückrunde als Nr. 1 ersetzt.

sasa hat letzte saison 21 scorer gemacht. denke nicht dass er bei bayern weniger macht. ob er über 30 kommt ka.

J31...bei der Bayernoffensive wird da vorne drin wohl jeder seine Buden machen. Schau dir Choupo an, auch er hat seine Buden gemacht wenn er denn vorne ran durfte. Als Stürmer bist du Bayern nahezu als + 15 Tore Mann gesetzt in der Liga.

Lewa ist eine andere Kategorie. Bayern wird sich noch wundern wenn die mit Sasa als Nr. 1 planen

Lass gut sein J31, wir reden nach Ende der Hinrunde bzw muss er ja erstmal wechseln.

Verstehe auch nicht warum da nichts zu lesen ist

Kalajdzic + Jesus wäre eine interessante Konstellation. Kalajdzic klar als Herausforderer, aber durchaus mit Chance auf relativ viel Spielzeit und Jesus als grundsätzlicher Stürmer Nr. 1, der sich aber noch zu bewähren hat.

Sind doch völlig unterschiedliche Spielertypen.

Außerdem bewegt sich Jesus schon in ganz anderen Gehaltssphären und seine richtig gute Form liegt nun auch schon länger zurück.

Kalajdžić ein Jahr hinter Lewandowski heranzuführen, klingt nach keiner schlechten Idee.

Never holen die Kala + Jesus. Die Gehälter würden ziemlich hoch ausfallen

Na ja, Lewa verdient aktuell wohl 25 Mille … selbst wenn Kalajdzic realistische 8 Millionen bekommen würde, wären noch 17 für Jesus übrig, mit denen dieser wiederum im gleichen Gehaltsgefüge wie Sane, Coman, etc. wäre … sein aktuelles Gehalt bei City wird übrigens auf 9 geschätzt …

Er ist 25 …

Sry aber Jesus spielt kaum eine Rolle aktuell. Wüsste auch nicht was die mit dem vorne wollen. Höchstens gegen schnelle Gegner in der CL. Wobei man lewa auch nicht ersetzen kann. Lewa gehört für mich zum Phänomen Messi und Ronaldo

@Sero

Troll?

Lewandowski ist CL-Sieger, zweifacher Weltfußballer, drittbester Torschütze der CL-Historie (nach Quote sogar besser als Messi und Ronaldo)...

Was soll er denn bitte mit Polen reißen? Lass mich nachdenken... Okotcha als Beispiel... Nation nicht viel zu bieten, schade nie die Weltmeisterschaft geholt... Heißt also er war scheiße oder wie ?🤔 Deine Argumente machen leider keinen Sinn. Soll nicht böse klingen oder hate sein

Was will man denn mit einem 30-Jährigen Megagehalt-Schlucker, der seinen Peak bereits erreicht hat?

Wenn man unterm Strich Gnabry gegen Mane tauscht, hat man letztendlich nur die Gehaltskosten erhöht und einen jüngeren gegen einen älteren Spieler eingetauscht.

Sinn würde es machen, Kalajdžić + Dembele zu holen, Gnabry teuer zu verkaufen und Lewandowski noch ein Jahr zu halten.

Nix für ungut, aber Kalajdžić hat jetzt in einer Halbserie gerade mal 6 Buden gemacht, wenn auch überzeugend. Aber du kannst doch nicht ernsthaft einen solchen Spieler von heute auf morgen in die Fußstapfen von Lewandowski stellen wollen, der in seiner nun gefühlt 20. Bayernsaison jedes Jahr über 30 Tore knipst.

um Gottes Willen, du wärst der erste der Dembele beim FCB sehen wollen würde. Wurde zum Glück schon dementiert, weil der absolut gar nicht zum FCB passt. Wir haben schon so nen Larifari Spieler mit Sane.

Zumal Mane schon ein anderes Regal als Dembele wäre

@Bohndesliga

Wir hatten auch mal einen "Larifari-Spieler" namens Ribery... War jetzt auch nicht der Schlechteste und Unerfolgreichste.

Und es geht nicht darum, was einzelne Fans wollen, sondern was wirtschaftlich gesehen machbar/sinnvoll ist.
Wenn man andauernd von Finanznot spricht oder gar schon als neue Philosophie ausgibt, ein "Ausbildungsklub" zu werden, ergäbe der (teure) Kauf eines 30-jährigen Außenstürmers nun mal überhaupt keinen Sinn, wenn man dafür einen 4 Jahre jüngeren auch noch abgibt.

Und wo Mane jetzt der qualitativ klar bessere Spieler als Gnabry, Sane oder Coman sein soll, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Selbst wenn, dann mag er das für 1 bis maximal 2 Jahre sein, verschlingt aber trotzdem Unmengen an Gehalt.

Dembele wäre wenigstens eine "heiße Aktie", bei der man wirtschaftlich gesehen ein super Geschäft machen könnte, da er ablösefrei ist. Ribery und Robben kamen damals in ähnlichem Alter und ebenso mit ein paar Kratzern im Image nach München und wurden bekanntlich zu Legenden.

Dies bei Dembele kategorisch auszuschließen, nur weil er als Teenager für ein paar charakterliche Skandale gut war, ist schon arg blauäugig und nostalgisch. Seine Klasse dürfte unbestritten sein, was auch seine jüngsten Leistungen wieder zeigen.

Dembele Arbeitsmoral mit der von Robben und Ribery zu vergleichen ist absoluter Irsinn. Sicherlich hatte Robbery auch seine Macken, aber das ist kein Vergleich zu Dembele. Vor allem bei Robben. Sein Ehrgeiz stand ihm eher im Weg sogar. Davon Ist Dembele soweit entfernt wie der Süd vom Nordpol.

Weder Mane noch Dembele werden kommen. Schau dir einfach die Transfers der letzten 5-10 Jahre an. Man will hungrige junge Spieler haben und keine mittelalten Möchtegern Stars.

Das weißt du woher?

Dembele war bei Barca öfters schwer verletzt und zeigte trotzdem zuletzt überragende Leistungen.

Erklär mal, wie man so etwas ohne "Arbeitsmoral" schafft. War einfach nur Glück, oder wie?

Und wie schon erwähnt: "Mittelalte Möchtegern-Stars" waren Robben und Ribery zu ihrem Transferzeitpunkt gen München auch... Der eine hatte einen ähnlich angekratzten Charakter, der andere eine ähnliche Krankenakte.
Am Ende haben sich diese Zugänge mehr aus ausgezahlt, obwohl sie für damalige Verhältnisse sogar nicht ganz preiswert waren. Dembele würde wie gesagt keinen Cent Ablöse kosten.

Ist doch etwas dünn 2 Transfers als beispiel anzuführen die eine Riesen Kursänderung vollzogen haben hinzu zu absoluten 2 bayern Legenden. Das sind Geschichten die der Fussball sehr selten schreibt. Deshalb führst du auch 2 Transfers an von 2007 und 2009. Welch ironie dass du mich dabei als nostalgisch betitelst. Ist natürlich nicht auszuschließen, dass sowas wieder möglich ist, aber es ist derart unwahrscheinlich,so dass das ein absoluter Risikotransfer wäre, denn wenn er nicht performt wird die Unruhe in der Mannshcaft noch größer als ohnehin schon. Ich wiederhole mich. Es gab ne klare Kursänderung zu jungen hungrigen Spielern. Dembele ist hingegen auch nicht umsonst. Sein handgeld wäre sehr teuer und das gehalt muss auch üppig ausfallen., schließlich ist barca dafür bekannt, seine Spieler überzubezahlen. Wenn man das noch in den Vergleich zieht einen Gnabry ziehen zu lassen, der zwar auch seine Formtiefs hat, aber wenigstens nicht so verletzungsanfällig ist und sich immer voll einbringt.

Die Diskussion macht aber eh absolut keinen Sinn, denn Gott sei dank wurde bereits bestätigt dass Dembele auf gar kein fall kommt. Zum Glück.

Wieso ist das dünn?

Der einzige Unterschied ist, dass man bei Ribery und Robben schlauer ist, weil deren Entwicklung eben so stattgefunden hat und keine Hypothese ist - aber das trifft ja auf jeden Transfer im Voraus zu.

Ob sich ein Transfer am Ende auszahlt, stellt sich immer erst hinterher heraus... Fakt ist nur, dass Dembele wirtschaftlich betrachtet sehr gute Bedigungen mitbringt, bzw. man als Klub finanziell nur wenig riskieren würde.

Und nein, solche "Geschichten" gibt es bei Bayern regelmäßig. Ich führe die beiden nur deswegen an, weil sie a) auf der gleichen Position wie Dembele beheimatet waren und b) in einem ähnlichen Alter gekauft wurden.

Bayern hat nicht nur bei Robbery ein "glückliches Händchen" bewiesen... Kimmich, Goretzka, Coman, Gnabry, Davies, usw. waren bei ihren Transfers alle nur halbfertige Spieler und weit weg vom Status eines Top-Stars. Diese Entwicklung nahmen die alle erst beim FC Bayern.

Gnabry erwähnte ich nur deswegen, weil es um den zuletzt auch einige Wechselgerüchte gab. Und wenn der seinen 1-Jahres-Vertrag nicht verlängern will, muss man den eigentlich verkaufen. Alles andere wäre wirtschaftlich gesehen hochgradig dumm, da man auf dessen Position deutlich breiter aufgestellt ist, realistischer, qualitativer Ersatz (Dembele) erschwinglich wäre und man in der Offensive nicht so sehr von ihm abhängig wie von Lewandowski ist.

Gut das du kein Manager bist

Gut, dass ihr das nicht seid😂
Warum denn nicht versuchen?
Erklär mal

[Kommentar gelöscht]

@coachniggö beleidigend werden, also mit einem Kind haben wir es hier zu tun.

Sorry, bin außerdem der Meinung, dass Sane gerne gehen darf und gnabry auch wenn der so viel Geld verlangt.

Nkunku wird kostspielig aber muss geholt werden!
Dybala wäre ablösefrei:)
Ronaldo darf man gerne versuchen. Sollte nicht viel Ablöse kosten. Gehalt zwar schon, aber durch lewas Abgang wäre wieder Spielraum da.

Sorry, dass ich das nicht schon vorher erwähnte.

Könnten sich trotzdem leider höchsten Ronaldo alleine leisten mehr aber auch nicht
Den Rest kann man sich bei seinem Gehalt dann auch sparen

@karagöz47
Ich würde Bayern raten dann im gleichen Zug auch noch Messi, Salah, van Dijk, de Bruyne, Ronaldinho, Pele und Maradona zu verpflichten.👌😉

Ein ablösefreier dybala wird richtig viel handgeld fördern und denke auch eher um die 20 Mio Gehalt.
Ronaldo hat denke ich auch kein Interesse an der buli. Bei nkunku wird rb denke ich auch alles versuchen ihn überall hin, nur nicht nach München zu transferieren.

@coachniggö

Nicht ganz.
Bayern hat nicht die finanzielle Sicherheit, wie die Elite, aber das Geld haben sie schon.

Wenn die sich wirklich sicher sind und wollen ist Einiges machbar.

Siehe Hernandez.

Cristiano Ronaldo (auch wenn ich es unmoralisch finde es so auszudrücken, weil es letztendlich immer noch ein Mensch ist, deshalb nicht falsch verstehen) ist ein Marketing Produkt. Wie viel an Geld/Promo da noch rein kommt, kann man sich fast gar nicht mehr vorstellen.

Nkunku ist krank und für 80m ein schnapper.

Sane darf einfach gehen, wenn der meint der kann bei Bayern nur die Eier schaukeln

Du musst deine Kommentare aber auch als Sarkasmus kennzeichnen karagöz47 sonst verwirrt das die Leute.

Ansonsten ergeben deine Transfers einfach keinen Sinn. Auch Mutmaßungen über Gehälter einiger Spieler. Auweia. Sane war zwischenzeitlich sehr gut nur keine Ahnung was dann kam. Ihn jetzt dann einfach ziehen zu lassen wäre etwas fahrlässig. Ronaldo wird sich Bayern nicht antun weil Bundesliga. Kann mir nicht vorstellen, dass der gegen Bremen spielen möchte und warum so einen "alten" Stürmer holen mit zu viel Gehalt. Klappt auch nur auf der Playstation.

@sottelheim
Sane’s Unprofessionalität kam dann.

Die höchste Priorität sollte bei nkunku und kalajdzcic liegen.

Ronaldo hat kein Bock auf Bremen, aber spielte gegen Rcd Mallorca oder Empoli, Spezia, Cagliari😂
Alter Stürmer?
Du spielst anscheinend fifa karriere. Was bringt ein junger Spieler der erstmal 2 Jahre Eingewöhnung braucht und dann vielleicht was wird?
Man kann hier eine ca 2 jährige Sicherheit von mindestens 30 Toren in der Saison holen

Ronaldo und oder dybala sind ernsthafte Versuche wert.

Leute, mit Ronaldo und Dybala bringst du den Verein 0,0 voran. Das macht weder wirtschaftlich, noch sportlich Sinn. Außerdem ist München für solche alten Spieler absolut unattraktiv. Bis auf viele Bundesligatitel, kann Bayern die nichts geben. Bitte verstehe karagöz47, dass das keine Fifa Karriere ist!

Ronaldo bringt den Verein nicht voran?😂
Wirtschaftlich, wie gesagt „der Ronaldo Effekt“.
Der Typ hat nur ne Cola Flasche bewegt und die halbe Welt stand Kopf.
Bringt sogar nachhaltig mehr, da sein Name dann auch mit Bayern München in Verbindung gebracht wird.
Sportlich färbt sich möglicherweise 1 Tropfen von seiner Professionalität auf Sane ab. Das würde schon reichen 😂
Abgesehen davon wird der seine 30+ Tore machen.

Fifa Karriere?

Warum sollte den das Projekt nicht reizen, nachdem der sich krisen Manu sogar nochmal antut?
Er hat bei Bayern immerhin die CL Garantie.

Ja dann will ich dich mal nicht aus dem Traum entreißen. Ich freue mich schon morgen darauf endlich mein Trank der Sprungkraft zu trinken und zum Mars zu springen.🙃

Du denkst auch Bayern spielt fifa Karrieremodus

Dieser Kommentar ist auf so vielen Ebenen falsch das ist unfassbar. Dybala spielt am besten auf der 10 da ist Bayern bestens aufgestellt, nen 37 jährigen Ronaldo nochmal für ein Jahr holen und dafür Minimum 60 Mio ausgeben. Auf so ne scheiß Idee komm ich nicht mal im Karrieremodus

Tv Wonder für die halbpositionen wäre dybala angedacht

—-NKUNKU-Müller-DYBALA—

-Davies-Kimmi-Gore-Mazroui-

———Lucas-Upa-Pavard——-

😂😂😂😂😂
Gnabry und Sane können die auch noch aufstellen dann wäre das ehrlich eine gute mögliche Austellung. Am besten dann den CR7 ins Tor, der ist ja überall gut.

Und für die halbposition hat Dybala das Tempo und die Spritzigkeit nicht. In dem System, das du da aufgezeichnet hast würdest du Müller seiner größten Stärke berauben und Dybala ebenfalls. Ich weiß Davies würde dann in der Offensive auf den linken Flügel stoßen, Nkunku ins Sturmzentrum und Müller auf die 10 zurück, aber da gegen Bayern alle Gegner relativ tief stehen könnte Nkunku im Sturm sein Tempo nicht ausnutzen und du würdest mit Lewa einen Abschlussspieler verlieren, den man nicht adäquat ersetzt hätte.

Angenommen man würde Gnabry verkaufen wäre ich auch für die Lösung Dembele, lewa noch ein Jahr halten und an nem Nunez Transfer arbeiten.

Ja es sind Vorschläge die ich hier lieferte. Aufjedenfall ist ein Dembele auch geil.
Alle zusammen werden sicher nichts.
Ich kann diesen Sane und seine Lustlosigkeit nicht mehr sehen.
Bei Gnabry denke ich mir, bevor man dem 15-20m gibt, hat man genug Alternativen auf dem Markt.

Es gibt noch einen Yannick Carrasco der gerade wieder aufspielt und sogar deutsch spricht.

Glaube nicht, dass Sane gehen wird, weil er das Aushängeschild der Transfers der letzten Jahre ist. Wenn man ihn verkauft gesteht man sich gleichzeitig ein in den letzten 3-4 Jahren so gut wie nichts richtig gemacht zu haben auf dem trandfermarkt, außerdem spielt er echt geil sobald er auf der 10 eingesetzt wird. Aber gebe dir recht mit Gnabry und der Lustlosigkeit, das ist nur schwer mit anzusehen..

*sanes Lustlosigkeit

Schau dir mal bitte die Transferhistorie vom FC Bayern an der letzten 10-15 Jahre, karagoz.
Dann wirste schnell merken, was Dybala, Ronaldo, Dembele usw für ein Mumpitz ist. Bayern verfolgt den Plan junge hungrige Spieler in die Mannschaft zu holen und eben andere auszusortieren wie Süle. Genau damit hatte man 2013 und 2020 die CL gewonnen. Fertige, überteuerte Stars kaufen ist eher die Branche für Manchester Udt oder Barcelona.

Nkunku müsste eigentlich DER Ersatz für Lewa sein.

Wenn dann schick, nkunku ganz anderer spielertyp

Sehe ich auch so und nagelsmann kennt ihn aus red Bull zeiten

Darwin Nunez noch und Lukaku

Nkunku kann gerne zu Bayern oder einem anderen großen Team aber Lewa Ersatz? Sehe es wie die anderen, ganz anderer Spielertyp. Eher Ersatz für Müller😋

Der Brausehersteller öffnet seinen Geldbeutel und Nkunku bleibt in Leipzig.

Würde Depay echt fühlen aber jeder seine Meinung

Ich vermute das ein Typ wie Depay in Deutschland nicht gut ankommt mit all seinen Allüren 🤷🏽‍♂

Barca will mit dem doch nur den Preis drücken, finde Depay ist quasi 1:1. der Spielertyp wie Gnabry, nur noch was schlechter…sehe ich nicht als Verstärkung für Bayern

Also würdest du ihn eher weniger fühlen?

wo habt ihr das her mit 35Mio + Depay??
in jeder spanischen Quelle steht nämlich nur 1zu1 Tausch Lewa mit Depay

Du hast recht Rünzi, hab nochmal nachgeschaut. Dann hab ich das falsch verstanden. Tut mir leid, dann macht mein Gedankengang natürlich keinen Sinn

Depay ist ein völlig anderer Spielertyp und hatte auch schon mal eine bessere Form.

Wenn ein Spieler von Barca für Bayern interessant ist, dann ist es Dembele, der ablösefrei wäre und in seiner aktuellen Form sogar besser als Gnabry, Sane oder Coman ist.

Lewandowski sollte man unabhängig davon noch ein Jahr halten, statt sich jetzt mit ein paar Milliönchen locken zu lassen. 30+ Tore garantiert dir kaum ein anderer Stürmer... zumindest keiner, der "nur" 50 Mio. kostet.

Bloß nicht Dembele - schon vergessen, was der in Dortmund abgezogen hat? Den kömmer ja ganz dringend in München brauchen.
Und ich finds bei allem Respekt für Depay schon etwas vermessen, den 1:1 gegen einen Weltfußballer tauschen zu wollen... - beim Halten von Lewy bin ich absolut Deiner Meinung.

@Sero

Und Depay ist 28 und kommt als MS bei Barca auf 13 Tore in 37 Spielen. Für die Rolle hat Bayern bereits Choupo-Moting - zuvor Wagner.

Klar, so einen tauscht man gegen einen 35-Tore-Stürmer... Nicht.

Lewandowski wird wie Ronaldo, Messi oder Ibra leicht noch 3-4 Jahre absolute Top-Leistungen bringen.

@Sero

Also so wie Auba, der bei Barca 11 Tore in 16 Spielen gemacht hat?

In München ist jeder Spieler besser

Ist das ein Zitat von Marcel Sabitzer?

Danke, das Wort Blasphemie geht mir seit es das Gerücht gibt, dass Kalajdzic der potenzielle Lewa Nachfolger werden soll im Kopf rum.

Ich geh davon aus das Bayern Lewa mit ihren möglichen Mitteln zwingt noch ein Jahr zu bleiben und dann einen Ersatz suchen. Kann sein das sie Sasa auf Verdacht holen und hoffen das er explodiert - das haben sie ja oft genug schon praktiziert und ist auch oft nach hinten losgegangen ( Rau, Görlitz, Borowski, etc.)

Das sehe ich genau so, sie werden keinen Spieler der Kategorie Lewandowski bekommen. Und internationale Topstars in Topform hat der FCB sowieso noch nie so wirklich geholt und bekommen können.
Aber brauchen sie das unbedingt? Das denke ich nicht. Kalajdzic ist individuell betrachtet sicherlich weit hinter einem Lewandowski. Das heiß allerdings nicht, dass Bayern München als Mannschaft mit Kalajdzic schlechter sein muss. Die Bayern müssen einen Spieler finden, der vorne 2-3 bestimmte Dinge abdeckt, der eine Rolle in einer Mannschaft ausfüllt. Man braucht nicht den einen Spieler, der alles kann. Natürlich schadet es nicht, wenn einer so variabel einsetzbar ist wie Lewandowski, aber es ist keine Bedingung um als Mannschaft erfolgreich zu sein.

Ich bin mir sicher Bayern wird auch in der Zeit nach Lewandowski Erfolge feiern.

Digga was laberst du

..dann spielt halt mit Choupo. Die Top-Riege ist unerreichbar. Dazu kommt noch: wer sagt denn, dass Sasa der einzige Neuzugang im Sturm wäre?

@Sascha

Wenn man einen wie Kalajdzic holt, dann wird man wohl planen Lewandowski noch ein Jahr zu halten und Ersteren dahinter aufzubauen. Als reiner Backup wird auch Kalajdzic zu teuer sein und als direkter Stamm-MS zu schwach.

Im berühmten ersten Bayern-Jahr tut sich sowieso fast jeder Spieler schwer - war selbst bei Lewandowski so.

Naja, die Kommentare sind schon nachvollziehbar. Es geht um Bayern, die versuchen Lewa zu ersetzen.
Sasa ist sicherlich talentiert, aber Lewa ist als Star zu Bayern gewechselt und dort noch besser geworden, davon ist Sasa meilenwert entfernt. Bayern hat das Selbstverständnis ein (mindestens) Top 5 Club in Europa zu sein, da kann ein talentierter, entwicklungsfähiger Spieler irgendwie nicht die Lösung für eine der Schlüsselpositionen des Kaders sein.
Ein Regal höher könnte man da finde ich schon erwarten, aber vielleicht passiert das ja zusätzlich.

Vor allem ist das Spiel der Bayern jetzt schon seit Jahren sehr flügellastig. Da ist Kalajdzic der perfekte Abnehmer.
Nicht falsch verstehen, ich finde Kalajdzic bietet einer Mannschaft noch viel mehr. Aber allein durch diese Stärke bei Flanken wird ein Transfer schon sinnvoll.

Seh es wie Willy...

Hier wurde ja auch schon geschrieben das bei Bayern die Einnahmen wichtig sind, aber die holst du halt vor allem wenn du weit kommst.

Ich denke Kala ist ein guter und wird sicher bei Bayern anders gefütter als in Stuttgart- aber hat er das schon international zeigen können?
2 Liga sehr gut gespielt, diese Saison leider viel verletzt, aber sonst? Österreich auch nicht die Tormaschine.

Will man das Risiko wirklich eingehen? Klar auch bei einem Nunez z b. Weiß man nie wie es bei Bayern läuft, aber er hat in der CL schon etwas gezeigt.

Ich hoffe irgendwie das diese Kala-Lösung nicht die Lösung für Lewa wird (auch nicht die 2 für 1 Lösung, dann lieber 1x mehr ausgeben)

Aber - es wird auf jeden Fall ein langer und interessanter Sommer 😁

Der Vergleich hinkt aber ziemlich. Lewy hat im ersten Jahr oft als Einwechselspieler auf der 10 gespielt hinter Barrios. Erst im zweiten Jahr war er dann im sturmzentrum gesetzt in der s11.

Hab gelesen die wollen lewa 2 für 1 ersetzen. Also 2 Stürmer holen die dann lewa ersetzen sollen. Einer von den beiden Stürmern soll sicher diesen Sommer kommen. Falls lewa dann noch diesen Sommer wechseln sollte, kann Bayern noch einen nachlegen

Und welche Namen fallen dir da so ein?

Heinz

[Kommentar gelöscht]

Werner

Jeremies

Kübler

Harry maguire

Dardai

Hrgota

Alles Granaten. Ich stimme Euch vei jedem Namen demütig zu

Selke

Jan Schlaudraff

Mike "Rasenallergie" Hanke