Als Gast der Fernsehsendung "Doppelpass" bestätigte Willi Lemke, Mitglied des sechsköpfigen Aufsichtsrats beim SV Werder Bremen, indirekt, dass der FC Bayern in den Transfer von Serge Gnabry involviert sei.
Zuvor hatte der Journalist Raphael Honigstein erklärt, dass es zwar keine "wirkliche Einigung" zwischen den beiden Klubs geben würde, aber es sei abgesprochen, dass die Münchner den 21-Jähigen holen könnten, insofern man Bedarf im eigenen Kader sehe.
Lemke lobte anschließend die Darstellung Honigsteins, da er als Aufsichtsratsmitglied dies nicht hätte verraten dürfen. Auf die Frage von Moderator Thomas Helmer, ob Gnabry, der einen Vierjahresvertrag unterschrieben hatte, auch nächste Saison bei den Hanseaten spielen wird, sagte Lemke: "Das wird man sehen."
Werder-Geschäftsführer Frank Baumann widersprach aber erneut den Darstellungen und gab auf Nachfrage des "Weser-Kurier" an: "Das ist falsch. Wir bleiben dabei: Es gibt keine Vereinbarung mit dem FC Bayern."
Leute. Mal ganz ehrlich . Gibt es wirklich so viel zu diskutieren ? Zumal irgendwie jeder das selbe schreibt :-D gab glaub selten so ein heiß umschriebenes Thema . Lasst den Kerle in Bremen spielen und schaut wie er sich entwickelt . Aber diskutiert doch nicht um den heisen Brei :-D
Es gibt natürlich viel, viel wichtigeres - keine Frage. Aber hier im Forum dreht es sich um Bundesligafußball und in so einem Fall macht das Spekulieren einfach Spaß.
Verstehe ich :-D
Na egal wie der Deal gelaufen ist am Ende bleibt dennoch fraglich ob es bei Gnarby für Bayern je reichen wird. Derzeit sicher nicht und da muss er schon noch nen riesigen Sprung machen. Bayern wird wenn Robbery mal in Rente geht sicher niemand ausbilden wollen sondern direkt Spieler haben wollen die direkt liefern. Zudem steht in der 2. Reihe ja schon Costa & Coman. Zudem wird auch Brandt hoch gehandelt in München und auch Sane war bis zum Sommer mal ein Thema. Deshalb sehe Ich da wenig Chancen für Gnarby.
"FCB aber nach deiner letzten Aussage auf keinen Fall in dem Deal involviert ist" - da hast Du mich mißverstanden. Sie wären involviert, hätten aber keinerlei Abmachung mit Werder und hätten Werder auch nicht unterstützt, maximal 'beraten' - unterstützt hätten sie wenn dann nur Gnabry
(nicht vergessen, wir sind hier auch nur wild am spekulieren ;-))
[Kommentar gelöscht]
Da muss ich etwas genauer nachfragen. Wie stellst du dir das vor? Bayern "berät" hier Bremen, welchen Spieler sie verpflichten sollen? Aus welchem Motiv? Ich glaube kaum, dass sich Baumann externe Beratung einholt, welchen Spieler man verpflichten sollte. Ebenso wenig glaube ich, dass Reschke derart Langeweile hat, Transferempfehlungen für den SV Werder Bremen zu schreiben. Ich halte es deshalb für sehr wahrscheinlich, dass die Bayern hier finanziell mitgewirkt haben, woher sollte Bremen denn nach dem Kruse Transfer die Kapazitäten haben? Wie kann Bremen Arsenal, Dortmund oder Schalke bei einem Transfer ausstechen? Weil Mertesacker mal unter Schaaf CL in Bremen spielte? Genau.
Sollte es eine solche Vereinbarung geben, dann ist das wasserdicht mit einer Klausel geregelt. Bei vier verschiedenen Vertragsparteien (Arsenal, Bremen, Bayern und Spieler) würde es zu vielen Interessenskonflikten führen und genau deshalb wird es schon alleine keine mündliche Vereinbarung geben. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, warum Lemke (der es nicht so mit den Bayern hält) in diesem Falle auch lügen sollte.
Ist so eine vertragliche Regelung überhaupt gesetzlich möglich - und das dann noch zwischen deutschen und englischen Vertragspartnern in doch relativ kurzer Zeit durchführbar?
Ein Vorkaufsrecht kann man natürlich in den Vertrag schreiben, aber das ändert ja nichts an Bremens aktueller finanzieller Lage. Einen tatsächlichen Geldfluss zwischen Bayern und irgendeiner der genannten Parteien kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.
So lange sich alles im Rahmen der Regelungen des EU Arbeitsrechtes befindet, können sich Profis so einiges in ihre Verträge schreiben lassen. Deshalb kommt es ja immer häufiger zu solch dubiosen Verträgen. Eigentlich wäre es ja nichts anderes wie eine AK, die eben nur zu einem bestimmten Verein greift. Ich sage ja nicht, dass das so unbedingt sein muss (habe auch keinen Plan ob die Bayern da jetzt mit drin sind oder nicht), ich sage nur, WENN sie mit drin sind, dann haben sie das schon sicherlich schriftlich abgesichert. "Mal schauen, was passiert, wir haben ja Baumanns Wort", wird bei Bayern sicherlich nicht so gehandhabt. Und wenn das so ist, dann bin ich mir auch recht sicher, dass die Bayern den Deal auch mitfinanziert haben. Es geht bei so etwas immer ums Geld, warum sollten Bremen/Gnabry/Arsenal einer solchen Klausel denn zustimmen, wenn sie dafür keine Gegenleistung bekämen...?
Ist viel Konjunktiv, aber dass sich die Bayern in "beratender Funktion Baumanns Wort geholt hätten" halte ich für unschlüssig.
Wie gesagt, ein Vorkaufsrecht ist möglich und mir bekannt, aber Geld- und Spielerschieberei ist so ein Freiwild auch nicht, wie manche Vertragsauswüchse es suggerieren
Naja, dass Gnabry seinen Otto unter das Vertragskonstrukt setzen muss und sich damit einverstanden erklärt, ist Grundvoraussetzung. Wüsste aber nicht, was dagegen spricht. Gnabry hat jetzt die Möglichkeit bei Bremen aufzudrehen und wenn ihm das gelingt, hat er die Möglichkeit für wohl wenig Geld nach München zu wechseln. Ganz so schlimm hört sich das aus Spielersicht nicht an.
Wie ich mir die 'Beratung' vorstelle?
Gnabry: ich würde so gern zu Bayern
Arsenal: Du darfst weg für X Ablöse.
Bayern: Du bist nicht gut genug, aber wenn Du ordentlich Praxis sammelst und durchstartest...
Werder: Spielpraxis bekommt er bei uns! Über die Ablöse müssen wir vielleichtt noch reden...
Bayern: Werder wäre besser als z.B. BvB, mit denen haben wir immernur Ärger... macht mal eine gute Ausstiegsklausel...
*Baumann rechnet: Ablöse + Bonus + Transferplus = Höhe Ausstiegsklausel*
Werder: Sind alle mit den Zahlen zufrieden?
*Es wird gefeilscht*
Am Ende sind Arsenal und Werder mit Ablöse und Bonus zufrieden, Bayern kann sich vorstellen Gnabry zu dem Preis nächste Saison zu holen und Gnabry findet das Gehalt und die Perspektive toll. Und sie leben glücklich und zufrieden...
1. Sind wir nicht bei Monopoly. :D
2. Glaube ich nicht, dass Bremen auf eigenen Füßen mit Arsenal und dem Spieler eine Einigung erzielen kann, wenn man kurz zuvor sein finanzielles Pulver bei Max Kruse verschossen hat und an diesem Spieler einige Vereine der oberen Tabellenhälfte interessiert sind, sowie ihn gerne Arsene Wenger gehalten hätte.
3. Ergibt für mich so die Aussage des ehemaligen Aufsichtsratvorsitzenden von Werder Bremen Nullkommanull Sinn.
4. Dortmund hätte für diese Position sogar noch weniger Bedarf als die Bayern (ja, klingt verrückt, ist aber so). Und wie gut die Bayern und Dortmund mittlerweile wieder miteinander können, sieht man an den drei Deals in diesem Jahr.
1. Du hast Recht, beim Profifußball ist der höchste Schein nicht der 10.000er ;-)
2. Es war noch genug da, bei geschätzen 5 Mio für Gnabry steht immer noch ein Transferüberschuss von ~8 Mio
3. Bedingt, ich suchte halte (hoch spekulativ) nach einem Konstrukt in dem sowohl Baumanns als auch Lemkes Aussagen einen Sinn ergeben. Und wenn Baumann dementiert irgendeinen Vertrag mit Bayern zu haben ohne dass diese widersprechen, würde ich erstmal davon ausgehen, dass es stimmt.
4. OK, schlechtes Beispiel... nehme einen x-beliebigen Club, der finanziell handlungsfähiger ist und dem Spieler evtl. mehr bieten kann (EL, CL)
Ich denke vertraglich ist das in etwa so festgehalten, dass Bayern über ein Vorkaufsrecht verfügt, wobei sich Baumann wohl noch ein Hintertürchen aufgehalten hat und Werder ihn behalten kann, soweit sie dies mit einer Bonuszahlung an Arsenal und einer (wahrscheinlichen) Gehaltserhöhung finanziell stemmen können. Ansonsten zahlt Bayern eben diesen Restbetrag, der noch offen steht.
Das würde jedenfalls Arsenal´s Bereitschaft für den Deal mit Werder und die ungleichmässigen Aussagen der Verantwortlichen erklären.
Vorkaufsrecht? Gibt es sowas wirklich und wenn ja wozu?
Ja, eine Bonuszahlung bei Weiterverkauf und eine Ausstiegsklausel ist absolut möglich und plausibel und widerspricht ja auch nicht Baumanns Aussagen. Dass der 'Glückliche' dann FCB ist liegt dann aber nur noch in den Händen von Gnabry und dem FCB.
Möglicherweise ist die Höhe der Ausstiegsklausel und der Bonuszahlung mit dem FCB und Arsenal trilateral abgesprochen, und ganz vielleicht hat Gnabry dabei auch eine Art 'Vorvertrag' mit den Bayern abgeschlossen, dass er bei einem erneuten Wechsel nur zu den Bayern geht. Würde aber nichts daran ändern, dass es keine vertragliche Vereinbarung zwischen Werder und Bayern und faktisch keine 'Unterstützung' von dieser Seite gäbe.
Vollkommen richtig. Deine Annahme deckt sich ja auch 1zu1 mit meiner Erläuterung, ausser das du schreibst das es vielleicht sogar einen Vorvertrag zwischen Gnabry und FCB gibt, FCB aber nach deiner letzten Aussage auf keinen Fall in dem Deal involviert ist... :S
Ich halte folgende Szenario für möglich:
Gnabrys Berater kommt zum FCB und bietet ihn an. Rummenigge und Co. sagen: 'Guter Junge, viel Potenzial aber noch nicht gut genug für den FCB. Schickt den Mal wohin, wo er möglichst viel Spielpraxis bekommt und wo wir ihn leichter wegholen können als beim BVB ö.ä. - Werder z.B. wäre gut.'
Edit: Und nein, ich habe den Artikel in der Kreiszeitung, die eine ähnliche Theorie hat, nicht vorher gelesen sondern eben erst.
Zumindest einen Hauch Talent wird er schon in sich haben. Andernfalls wäre er ganz sicher niemals bei Arsenal gelandet. Auch wenn er letztendlich nur bei der 2. war, finde ich es erwähnenswert.
Ansonsten geb ich dir aber vollkommen recht. Seine Haare und die explosive Spielweise waren schon auffällig, viele Fehlpässe und überhastete Aktionen gehörten aber ebenfalls dazu.
Man hat schon gesehen, dass er sich unbedingt zeigen wollte. Ist ihm wie man an den zahlreichen Angeboten sieht auch super gelungen.
Der kann schon was. Wieviel genau, wird man dann sehen.
Positiv ist auf jeden Fall, dass Gnabry nicht direkt dem Ruf des großen Geldes gefolgt ist und lieber die Option mit den größeren Spiel Anteilen gewählt hat. Bin gespannt wie er sich in der Bundesliga entwickelt. :)
Ich verstehe nicht, welchen Narren so viele an Gnabry gefressen haben. Für Bremen mag er ja gerade noch eine Verstärkung sein, für Bayern wird es niemals reichen. Nehmt doch endlich einmal die Olympiabrille ab. Ein so zweitklassig besetztes Turnier kann doch nicht ernsthaft als Leistungsparameter gelten. Gnabry hat sich noch nie und nirgendwo durchsetzen können. Und er wird es in Bremen schon schwer genug haben.
Was die Besetzung des Turniers anbelangt gebe ich Dir vollkommen recht. Wenn man sich aber die Spiele angeschaut hat, so hat man gesehen, dass Gnabry vorallem im Bereich Schnelligkeit und Beweglichkeit im 1 gegen 1 schon einiges mitbringt. Wenn er jetzt bei Bremen spielt, eine gute Saison macht und sich in diesen Bereichen sogar noch verbessern kann, wäre in 1-2 Jahren durchaus eine Option für Bayern am Flügel.
So sieht es aus, leo. Dass der Junge was drauf hat, ist nicht zu übersehen. Auch wenn das mannschaftstaktische Niveau bei Olympia sehr überschaubar war (der Meinung bin ich auch!), finde ich, dass man Einzelleistungen wie von Süle, Brandt und eben auch Gnabry schon durchaus positiv werten kann.
Ja ob nun als Zahlung der Bayern an Bremen als "Zuschuss" zur Ablöse an Arsenal im Tausch gegen ein Vorkaufsrecht mit fester AK oder ähnlichem wird durchaus denkbar sein.
Alles ein wenig albern, weil der Vater es im Endeffekt eh "verplappert" hat und Baumann dann so getan hat als hätte er es alles alleine geschafft... irgendwie finde Ich Baumanns Umgang mit den Medien ähnlich miserabel wie den von Skribnik. Die Aussage "selbst wenn er noch 8 Spiele genauso verliert ist er immernoch Trainer" ist absolut unglaubwürdig. Niederlagen sind das eine aber es war auch einfach ein absolutes Mentalitätsproblem in der Mannschaft und wenn man noch 8 Spiele so weiterspielt dann braucht man sich mit Bundesligaplanung eh nicht mehr aufhalten.
Auch der Auftritt von Lemke im DoPa war eher irritierend, wenn er nichts dazu sagen "darf" aufgrund der "Verschwiegenheitspflicht" dann hätte er es doch einfach komplett umkommentiert lassen können und nicht die These des Redakteurs bestätigen müssen weil ob Ich sage "Es war so und so" oder jemand anderes es sagt und man sagt "Ja das haben Sie schön gesagt" ist halt albern dann von "Verschwiegenheitspflicht" zu sprechen.
Also der Umgang mit den Medien sollte in Bremen definitiv mal geschult werden und Ich muss ehrlich sagen, ich bezweifele stark, dass Skribnik am 9. Spieltag noch auf der Bank sitzt sollte es jetzt gegen Augsburg in die Hose gehen.
Diese "Vereinbarung" ist wahrscheinlich einfach eine Ausstiegsklausel in Gnabrys Vertrag... So kann ihn Bayern bei Bedarf im nächsten Sommer zu einem festen Preis verpflichten und Gnabry hat die Sicherheit dass man ihn dann auch wechseln lässt. Wäre Bremen nicht bereit gewesen so eine Klausel in den Vertrag zu schreiben, dann wäre er wohl direkt zu den Bayern gewechselt. Ist denke ich für alle Parteien eine befriedigende Lösung.
Sehe ich genauso wie du schmelle. Irgendwas denke ich ist da aber auch dran das ohne die Bayern der Wechsel zu Bremen nicht zustande gekommen ist . Mein Gefühl sagt mir das da in irgendeiner Form Geld geflossen ist .
Bayern dürfte wohl kaum an einen Spieler interessiert sein, der 21 Jahre alt ist und nur 5-6 Millionen Euro kostet, oder? Arsenal müsste doch blöd sein, eine so geringe Ablösesumme zu verlangen - selbst bei der Restlaufzeit des Vertrags von nur noch einem dreiviertel Jahr. Bleibt nur die Möglichkeit, dass Bayern heimlich eine größere Summe an Arsenal gezahlt hat? Sportrechlich zulässig? Oder schwafelt Lemke Unsinn? Bei aller Wertschärtzung von Gnabry: Ich glaube erstens nicht, dass Bayern überhaupt an ihn interessiert ist und zweitens nicht, dass sie sich so angreifbar machen (das würde ich höchstens Rumenigge als Alleinhandelnden zutrauen).
Also wenn Bayern eine Art Kaufoption besitzt und womöglich auch einen Teil der Ablöse bezahlt haben sollte hat sich Bremen offiziell zur Hure der Münchner gemacht. Glückwunsch...
Ja stimmt. Wird mir grade auch klar. Bestimmt hat Baumann tiefen Ausschnitt getragen und ordentlich Mascara drauf gehabt.
So versteh ich das Bremer Handeln absolut nicht.
RB, Schalke und Dortmund sollen laut Gerüchten ebenfalls großes Interesse an Gnabry gehabt haben. Drei Klubs die wirtschaftlich deutlich potenter als Bremen dastehen. Warum kommt also ein Geschäft zwischen Arsenal und Bremen zustande? Hat da vielleicht tatsächlich ein anderer potenter Klub finanziell nachgeholfen, um dazwischen zu grätschen?! Kann man sich gar nicht vorstellen...
Auf die Idee, dass Fußballer keine Sklaven sind und auch ein Wörtchen mitzureden haben, wohin sie wechseln möchten, kommst du gar nicht erst, oder?
Per Mertesacker (ehemals Bremen, aktuell Arsenal) soll großen Anteil an der Verpflichtung zu Werder haben.
Serge: "Lieber Arsene, auch wenn Dortmund, Leipzig und Schalke jeweils über 12 Mio € bieten, würde ich lieber zu Bremen gehen, die nur etwa 5 Mio zahlen können. Wäre das trotzdem okay für euch?"
Arsene: "Na klar, mein Junge. Wir haben uns doch immer prima verstanden. Du entscheidest ganz allein, was für dich am besten ist. Meld dich mal wieder!"
So ungefähr?
Wurde von einer Ablöse geredet (offiziell)? Außerdem denke ich die kolportierte Ablöse von 5 mio. ist genug. Serge Gnabry hat nun wirklich nicht viel geleistet. Es stehen 11 PL Spiele mit einem Tor und einer Vorlage zu buche, in der U21 saß er oft auf der Bank. In Dortmund, Leipzig und Schalke wäre es sicher schwer gewesen sich als LA durchzusetzen. So kann Arsenal ihn von der Gehaltsliste streichen, er ist immerhin 'schon' 21, nachdem ihm schon mit 18 der Durchbruch prophezeit wurde kam dieser in 3 Jahren nicht. Man muss wohl vermuten, dass er dem entsprechend frustriert war. In Bremen schätzt er seine Chancen besser ein, deshalb kam nur ein Wechsel dorthin in Frage. Allerdings herrscht natürlich auch in Bremen ein Leistungsdruck und diesem muss Gnabry erst gerecht werden.
Das ist ja witzig, ich wollte das grade ganau aus der anderen Perspektive schreiben, in etwa so:
Arsene: "Lieber Serge, wechsel doch bitte zu Bayern, wo du demnächst kaum auf Einsatzzeiten kommst. Da du ja bei uns auch nicht wirklich viel Profiluft schnuppern konntest, dachten wir, wäre das der richtige Schritt. Und wir bekommen etwas mehr."
Serge" Lieber Arsene, danke. Natürlich werde ich sofort die Verhanldungen mit dem Verein, der mir einen sofortigen Stammplatz in der ersten Liga in Aussicht stellt, auf Eis legen. Mir ist es wirklich super wichtig, dass ihr mehr Geld bekommt, meine Karriere interessiert mich gar nicht so sehr."
Da Vereine "leider" nicht die Verträge ihrer Spieler unterschreiben dürfen, haben beide Seiten durchaus ein Mitspracherecht bei Transfers. Ist nun wirklich nicht der erste Transfer, wo ein Spieler zu einem Verein wechselt, der weniger bietet.
Per Mertesacker bezahlte sicherlich aber weder die Ablöse noch bezahlt er sein Gehalt. Das war vielleicht der Faktor in zweiter Linie, aber wenn Arsenal Gnabry wirklich halten wollte, wenn ihn andere Verein aus der oberen Tabellenhälfte der Bundesliga haben wollten, dann wechselt ein Spieler sicher nicht wegen einer Aussage von Per Mertesacker. Zumal Bremen seit Dutt und Skrippnik auch nicht unbedingt dafür bekannt ist, dass dort junge Talente durch die Decke gingen, da kann auch Mertesacker reden was er will. Es bringt Gnabry jetzt nichts, wenn ihm Mertesaker noch vom "guten" Bremen erzählt, als er unter Schaaf dort noch CL spielte. So doof wird auch Gnabry nicht sein.
Und für die angeblichen 12 Mio. € hast du bestimmt Belege, oder?
Und selbst wenn, diese Art der Diskussion hat Kindergarten-Niveau. Es ging nicht um so krass unterschiedliche Beträge, aber wenn Gnabry nur nach Bremen wechseln wollte und nirgendwo anders hin, dann hätte Arsenal gar nix gekriegt und weiter Gehalt zahlen dürfen. Da können die potenteren Vereine ihn noch so sehr wollen.
Ich stelle mir gerade bildlich vor, wie ein Spieler am Verhandlungstisch sitzt und Vertragsangebote von Arsenal, Schalke, Bayern oder sonstwem vom Tisch wirft und sagt "nein, ich gehe zu Skrippnik nach Bremen, weil das mein Buddy Per so empfohlen hat". :D Ja, so wirds in etwa abgelaufen sein. :D
Nicht falsch verstehen, ich sage nicht, dass Bremen nicht vielleicht sogar gut für seine Entwicklung sein könnte, aber dass er dafür im Gegenzug die genannten Vereine ablehnt, halte ich für unrealistisch. Das mit irgendeinem anderen Verein eine Absprache besteht und er deshalb dieses Jahr in Bremen sein wird, halte ich nicht für unwahrscheinlich.
@amused Aber genau so handeln Spieler, die sich nicht (erneut) selbst überschätzen und 3 Schritte auf einmal machen. Guck dir die ganzen gescheiterten Bayern-Talente an, da fragt man sich bei manchen jedes Mal aufs Neue, ob die nicht draus lernen (zuletzt z.B. Kurt oder Weiser oder Ödegaard in Madrid). Ich kenn dich nicht, aber hier fehlt mir etwas Empathie deinerseits. Gnabry ist schon bei Arsenal nicht zum Zug gekommen und soll dann zu den Bayern oder nach Dortmund, die eh schon überbesetzt sind auf den Flügeln? Mag fürs Konto ne mittelfristig gute Entscheidung sein, aber wenn du dann jahrelang nicht (auf hohem Niveau) spielst, bringt dir das für den weiteren Karriereverlauf nichts.
Ich finde deine Vorstellungskraft hier ehrlich gesagt ziemlich eingeschränkt...
Fragen sich das Kimmich, Alaba und Kroos auch, ob sie bei Bayern gescheitert sind? Coman ist bei Juve übrigens auch "gescheitert". Und auch da sagten die Leute "was will der jetzt bei Bayern wenn er es bei Juve nicht packt?". Und jetzt? Hätte er jetzt zum FC Nantes zurück nach Frankreich wechseln sollen? Das ist doch das Ziel eines solchen Spielers. Natürlich ist das Risiko auch da, es nicht zu packen. Ein Profi hat 15 Jahre Zeit das bestmögliche aus seiner Karriere zu machen und ein Angebot des BVBs, Schalkes oder sonstwem mit der Begründung "die werden in zwei, drei Jahren schon nochmal auf der Matte stehen" abzulehnen, finde ich fast schon arrogant.
Ich bin da eben anderer Meinung. Ein Spieler denkt nicht mehr so romantisch, es ist ein Beruf. Nicht mehr, nicht weniger. Wenn Gnabry die Möglichkeit hat zu einem der genannten Vereine zu wechseln, dann tut er das. Und wenn ihn bspw. ein großer Verein verpflichten will und ihm sagt, er solle davor erst ein Jahr in Bremen spielen und dann wird man sehen, ob es für die Mannschaft reicht, dann wird er eben auch das tun. Dazu kommt für mich noch immer der Punkt dazu, dass ich nicht glaube, dass Bremen den Transfer alleine stemmen konnte. Lemkes Aussagen, usw. Es ist für mich offensichtlich, dass da noch ein anderer Verein involviert ist. Könnte aber sein, dass wir das nie erfahren werden, denn wenn sich Gnabry nicht wie gewünscht entwickelt, wird dieser größere Verein nie die Klausel ziehen. Andernfalls werden wir es nächstes Jahr sehen.
1. Glauben kannse inne Kirche.
2. "Wenn Gnabry die Möglichkeit hat zu einem der genannten Vereine zu wechseln, dann tut er das." - Das weißt du überhaupt nicht und genau das ist der Punkt, an dem deine Argumentation auf Sand gebaut ist. Das hat auch nichts mit Romantik zu tun sondern mit Karriereplanung.
Aber ist egal, du willst das offensichtlich nicht verstehen, ich bin raus.
[Kommentar gelöscht]
Lt. heutiger Meldung gibt es sehr wohl Absprachen zwischen Gnabry und dem FC Bayern. Wurde veilleicht in der Kirche gepredigt. Meine Argumentation ist nicht weniger auf Sand gebaut als deine, da es sich in beiden Fällen um unsere persönliche Einschätzung handelt. Und meine Einschätzung ist eben, Gnabry ging zu Werder in Rücksprache mit dem FC Bayern. Ansonsten wäre er nicht zu Werder, sondern direkt zu einem namhafteren Klub wie Schalke.
Baumann macht sich mit der Aussage angreifbar.
Wenn es nämlich stimmt, dass es eine Verabredung gab, hätte Baumann gelogen.
--> https://www.youtube.com/watch?v=8fJABW2QMY4
Meine Güte, wieso können die nicht endlich mal Klartext reden. Diese Geheimniskrämerei um eine mögliche Beteiligung der Bayern ist doch lächerlich. Wenn es (offensichtlich) eine Vereinbarung gibt, die vllt. auch nur mündlich getroffen worden ist, wieso muss man das denn immer wieder dementieren.
Selbst wenn es so ist, hat Baumann doch gute Arbeit geleistet.
man wird wohl erst am 1.9.17 endgültig mehr wissen...
Naja, man darf hierbei wohl von einem "Gentleman's Agreement" ausgehen...Bayern hat die Finger von Gnabry gelassen und Werder den Vortritt gewährt aber will im Gegenzug erster Ansprechpartner bei einem Verkauf des Spielers sein...so in der Richtung könnte ich es mir wohl am ehesten vorstellen.
Gentlemen's Agreement - sehr schön ausgedrückt.
Mal schauen ob sich dran gehalten wird, sollte Gnarby tatsächlich einschlagen...
In diesem Geschäft gibt es kaum noch Gentelmen und so etwas mündlich festzuhalten funktioniert meist nicht so besonders gut, wie bei Watzke und Lewandwski oder das perfekte Gentlemens Agreement bei Draxler und Allofs (damals wurde Draxler noch für ein solches Agreement verhöhnt, nur mal zur Erinnerung, wie schnell sich das hier wendet). Und ich gehe jede Wette ein, sollte es eine mündliche Vereinbarung geben, weiß Baumann von dieser nichts mehr, wenn nächstes Jahr ein englischer Verein 5 Mio mehr als der FC Bayern bietet. Entweder ist das Ding wasserfest (so wie Lemke das durch die Blume sagte) oder gibt es wirklich keine Vereinbarung (wie Baumann das sagte). An ein Gentlemens Agreement glaube ich aber nicht, Reschke ist nicht als stümper bekannt.
Gentlemen = Mehrzahl von Gentleman, nicht GentlemenS #justsayin
[Kommentar gelöscht]
Es heißt aber GentlemenS Agreement. Wenn du etwas kritisieren möchtest, dann den fehlenden Apostroph. Also ganz richtig wärs "Gentlemen's Agreement", aber Apostrophen dauern immer so lange mit 10 Fingern. :D