Verabschiedet sich bereits von Werder

Idioten gibts überall - natürlich wechselt Götze wegen Perspektive, aber die hat er in Dortmund auch, das is nur unwesentlich schlechter (warten wir mal morgen abend ab) und eben seine Aussagen sind das, was den meisten BVB-Fans auf den Sack geht. Bei Lewa werden die Reaktionen definitiv nicht so ausfallen, der hat immer mit offenen Karten gespielt.

sehe ich ja auch so wie du (ihr), aber warum wirft man dann beispielsweise götze vor nur des geldes wegen nach münchen zu wechseln? du (ihr) vermutlich nicht, aber 70% der bvb fans schon. ich meine, hat der fc bayern nächstes jahr keine gute perspektive und keinen guten trainer? du siehst worauf das hinausläuft, im endeffekt werden halt oftmals meinungen nach der verinsbrille gebildet, und wenn man "neutral" sein sollte im zweifel immer gegen bayern. daran amüsiere ich mich halt eben manchmal, aber manchmal geht es mir halt auch auf den keks.

Weil Dortmund die bessere Perspektive hat. Das betrifft den sportlichen Erfolg - die Mannschaft ist individuell stärker besetzt (als Spieler würde ich auch gerne mit besseren zusammenspielen, vor allem wenn Schürrle geht, hat Leverkusen wenige absolute Topspieler) und (das ist jetzt subjektiv, aber die breite öffentlichkeit wird da wohl zustimmen) weil dort der bessere Trainer ist.

bißl mehr wirds vermutlich in dortmund sein, aber viel glaube ich nicht. leverkusen is mit bayer im rücken ja auch nicht so schwach. aber die sportliche perspektive wird mM besser sein. von daher kann ichs aus seiner sicht schon nachvollziehen.

wenn sich jemand das kreuzband reißt, weiß man nie wie und wann er zurückkommt, siehe aktuelles beispiel badstuber, deshalb hat man kirchhoff geholt. und alles was ihr mir hier in den mund legen wollt, dass dortmund nur sokratis kauft um leverkusen zu schwächen, oder sonstiges habe ich nicht gesagt. ich halte hier lediglich amüsiert fest, dass es den bayern so ausgelegt worden wäre. und das könnt ihr nicht bestreiten. im gegenteil, ich finde den sokratis-transfer für dortmund super, da er die breite in der IV enorm verstärken wird (mehr als santana mmn), aber auf der anderen seite finde ich auch einen götze-transfer (oder auch einen anderen!) für den fc bayern super. man sollte halt immer ein klein wenig die objektivität wahren, auch wenn es einmal den eigenen verin betrifft und das andere mal den fc bayern.
jetzt suche ich immer noch eine antwort auf meine frage, die mir am meisten unter den nägeln brennt! warum wechselt sokratis nicht des geldes wegen nach dortmund?

Also wenn du echt glaubst, Dortmund ist nur in den Sokratis Deal eingestiegen, weil Leverkusen ihn wollte, tuts mir echt leid.
Das Kirchhoff wenn er sich gegen Noveski und Svenson nicht durchsetzen kann, bei Bayern nichts verloren hat ist für mich dann ein anderer Fall - ähnlich bei Petersen. Bayern braucht gestandene Spieler, die sich etabliert haben - Dortmund auch. Der Götze Transfer ist wenn man nur die Fussbalerische Klasse sieht ja auch vollkommen in Ordnung (so ist das Geschäft :D ) - was davor abgelaufen ist, war nicht in Ordnung - von den Bayern nicht und von MG auch nicht. Darauf beschränkt sich zumindest meine Kritik -
Und der Kirchhoff Deal war nicht für Badstuber - der sollte eigentlich jetzt wieder mit dem Training einsteigen - Kirchhoff kommt zur neuen Saison, nicht im Winter als Badstuber wirklich verletzt ausgefallen ist.....

also bei mir is es so, dass ich beim dante-transfer nichts dagegen gesagt habe und das auch nicht mehr tun werde. war einer der besten transfers der bayern in den letzten 10 jahren. mal ganz davon abgesehen, gladbach macht sich gut derzeit, aber is doch im leben kein direkter konkurrent zu bayern. genauso wie es bremen im übrigen auch nicht ist.

was mir persönlich stinkt ist der götze transfer und jetzt -mit etwas abstand- weniger, dass es so kam, sondern mehr das drum herum. das verhalten fand ich von bayern UND auch von götze absolut nicht gut. beide seiten haben 1 oder 2 wochen vorher einfach knallhart in der öffentlichkeit gelogen. das is mM betrug an alle fans. jetzt kommen hier warscheinlich wieder welche mit "fussball ist eben ein geschäft", aber komischerweise gab es solche situationen in der vergangenheit nicht so oft....das muss meiner meinung einfach nicht sein und wurde ja auch vollkommen ohne not so gehandhabt.

a) achso ein transfer, um einen verletzten zu vertreten. so wie bayern mit kirchhoff auf die verletzung von badstuber reagiert hat?
b) auch ein gustavo hat diese saison genügend spiele gemacht und versauerte nicht auf der bank. außerdem habe ich nix von versauern geschrieben, sonder dass ein bankplatz droht. und das steht ja wohl bei bestbesetzung außer frage.
c) bremen nicht, aber leverkusen. und das ist ja das was bayern auch immer vorgeworfen wird. z.b. bei einem petersen transfer.
d) ja genau, man kann sich alles so hindrehen wie man es brauch, das wollte ich ja mit meinem ersten post auch so ausdrücken. fakt ist: es ist kein anderer transfer, wie die meisten die die bayern tätigen! man könnte diesen transfer perfekt mit dem transfer von dante letztes jahr vergleichen: "bayern kauft doch dante bloß, damit ihn kein anderer verein bekommt, und dante lässt sich halt durch das geld weichklopfen". wo ist da jetzt der unterschied?
nicht falsch verstehen, aus sicht von borussia dortmund macht der transfer absolut sinn, genau so wie der transfer von dante (mit dieser form erst recht) oder götze für bayern sinn macht. die doppelmoral verstehe ich aber nie, bzw. finde diese sehr "amused".

a) Sokratis wird wohl Piszceck während der Verletzungspause vertreten - b) hat auch ein Santana diese Saison genügend Spiele gemacht -auf der Bank versauern ist das sicher nicht
c) ist Bremen sicherlich nicht direkte sondern nur indirekte Konkurrenz und der Spieler wollte weg und man wollte verkaufen
d) was den Bayern vorgeworfen wurde ist: Gegnerische Mannschaft wird starkbedroht Bayern - Bayern kauft wichtige Stützen weg - gegnischere Mannschaft wieder schwächer.

Grundsätzlich is Sokratis mMn kein Talent mehr wie z.B. ein Kirchhoff, der nicht mal in Mainz Stamm spielt - der ist ein gestandener Spieler. Deshalb vergleichst du Äpfel mit Birnen.

ich fasse kurz zusammen: spieler a geht nach münchen, ein bankplatz droht da starke konkurrenz, andere bundesligisten waren auch interessiert = bayern will natürlich NUR die konkurrenz schwächen und den spieler vor deren nase wegschnappen, außerdem wechselt der spieler natürlich NUR des geldes wegen nach münchen. spieler b wechselt nach dortmund, ein bankplatz droht da starke konkurrenz, andere bundesligisten waren auch interessiert = natürlich ein top-transfer für alle beteiligten, und der spieler geht natürlich nicht des geldes wegen nach dortmund, sondern um sich sportlich weiterzuentwickeln.
:D alles klar, so viel zum thema, äpfel mit äpfeln...

Der Kicker berichtet soeben von deutlich unter 10 Mio und einer Einigung, die die nächsten Tage verkündigt wird.

@psydad
hehe, wenn hier einer äpfel mit birnen vergleicht, dann bist das wirklich du....
les dir einfach mal ausgiebig den kommentar von paderthor durch, dann siehst du vielleicht klarer ;-) der hat nämlich nochmal ganz gut zusammengefasst, worum es dem bvb bei der kritik ging. du beziehst das ja jetzt einfach auf alles, was so leid es mir tut, absoluter schwachsinn ist.

@Angus: auch Götze wollte doch auch wechseln und jeder konnte bieten wie er will. Bayern war ja nicht der einzige Bieter. Nur war das Geflenne des BvB ja bis nach China zu hören. Also bitte Äpfel mit Äpfeln vergleichen.

Achso, ich fände den Transfer topp, gerade wegen der Pische OP.

Schon witzig wie sehr alle die Kritik des BVBs falsch verstehen wollen. Den Dortmundern ging es rein darum, dass sich niemand der Transferverantwortlichen beim BVB gemeldet hat, soweit ich weiss bis heute noch nicht. Im Gegenteil, Sammer stellt sich hin und sagt dass er überhaupt Interesse hat, den Transfer offiziell beim BVB anzuzeigen. Und dabei wird vorher noch so getan, als wolle man wichtige Dinge über die Liga gemeinsam besprechen wollen. Das ist die Kritik des BVBs, mehr nicht. Alles andere ist Rumgeheule der Fans, natürlich einer Monsterenttäuschung über den Verlust eines unglaublichen Talents geschuldet. Jetzt dem BVB jeden Transfer gleich als Scheinheiligkeit hinzustellen, ist nicht fair. Und Völler sollte sich fragen, warum seiner Meinung nach jetzt mit Mitbewerbern gesprochen werden sollte? Mit Bremen wird Dortmund schon sprechen, aber warum sollten sie es jetzt mit Bayer tun, die behaupten den Transfer fix zu haben? Und ich erinnere an die Kießling Situation, wo das angebliche BVB Interesse von den Dortmundern persönlich per Telefon dementiert wurde.

@psydad und wo genau hat sich dortmund nicht korrekt verhalten? sokratis will wechseln und jeder kann bieten, so is das nun einmal. da kann er beleidigt sein wie er will. keine ahnung, was sokratis mündlich gesagt hat oder haben soll, aber solange nichts fix is, is auch nichts fix...
da hat herr völler ja dann offensichtlich fehler gemacht, nichts schriftlich zu machen. was du da zustimmen willst is mir aus genannten gründen wirklich schleierhaft.
wenn überhaupt hat sich in dem fall wohl sokratis nicht ganz korrekt verhalten. und all das kann man sich sogar zusammenreimen, ohne details zu kennen...

Ich stimme da Völler voll und ganz zu. Die beleidgten Heulsusen verhalten sich auch nicht besser als der böse FC Bayern.

völler hat sich halt einfach verzockt und den transfer zu früh bestätigt. anstatt das zuzugeben is es derzeit einfacher, den dortmundern den schwarzen peter zuzuschieben...

Schade, hätte ihn lieber bei Bayer als Stamm IV gesehen. Dort ist er meiner Meinung nach besser aufgehoben als auf außen und wenn Pische wieder fit ist auf der Bank?!

denke socke soll erstmal piszczek ersetzen

der transfer wurde durch völler schon indirekt bestätigt: Laut Völler hatte Bayer mit dem 24 Jahre alten Abwehrspieler und dem SV Werder Einigung erzielt, "aber jetzt hat Sokratis uns abgesagt und geht nach Dortmund. Das ist für uns ärgerlich, aber das nehmen wir sachlich hin".

Völler: „Jeder weiß, dass sie vor einigen Wochen beleidigt waren, als Götze zu Bayern ging. Im Fall Sokratis sind sie aber selbst scheinheilig. Ich kann darüber nur schmunzeln. Aber so ist wohl der Kreislauf in diesem Geschäft.“

gerade wegen verletzung von pische wäre die verpflichtung gold wert.

Ich glaube einige hier vergessen, dass Sokratis 24 ist - von wegen einen jungen holen. Außerdem, wenn sich die Bayern 4 Top IV leisten können, kann sich der BVB doch wohl zumindest 3 erlauben. Die Ziele sind ja mittlerweile ähnlich

Da bin ich mal gespannt, wenn es so kommt, wird es ein interessanter Kampf um die Start11 Plätze in der Rückrunde.

Sokratis kann auch genauso gut RV spielen, hat er bei Werder auch mal gemacht. Desweiteren will der BvB sein Niveau halten. Da reicht es nicht aus nur Spieler zu verpflichten die "herangeführt" werden müssen.

Ich bin ihm absolut nicht böse. Hat gute Leistungen bei uns gebracht und fühlt sich jetzt zu höherem berufen. :)

Weil er vorerst kein Ersatzmann ist. Er hat sogar die Möglichkeit, eine komplette Hinrunde durchzuspielen. Und man muss nur nach Bayern schauen: Man brauch 3 Top-IV um eine Saison mit CL + Pokal + BuLi sauber durchzustehen. Man muss weiterhin nur mal in Leverkusen anfragen, was die zu 'nem 3. Top-IV diese Saison gesagt hätten..

sokratis gibt sich als ersatzmann zufrieden?!? an Hummels und Subotic kommt er nicht vorbei, warum holt der bvb sokratis? warum nicht einen jungen spieler den klopp heranführen kann und falls einer von beidn IV fehlt oder mal wechseln will hat er dann einen jungen wieder....

Die haben mit der Mannschaft gegen den Abstieg gespielt, da kann ich es bei seinen Ansprüchen schon irgendwie verstehen..vielleicht nicht die feine Art, aber man muss auch sagen, dass er einfach 'ne verdammt ehrliche Haut ist. Kann man auf verschiedene Arten auslegen ;)

Normalerweise sagt man so was wie "Danke, es war eine schöne Zeit!"

Willkommen beim BVB :-)

BVB