Beim Blick auf das Abwehrpersonal des FC Bayern München könnte Tanguy Nianzou in der neuen Saison einigermaßen in die Röhre gucken. Das zumindest soll der Spieler selbst befürchten und deshalb einen möglichen Abschied – vorübergehend oder dauerhaft – in Betracht ziehen, wie die L‘Équipe berichtet.
Ein entscheidender Auslöser dafür sei die unmittelbar bevorstehende Verpflichtung von Matthijs de Ligt, der in München als neuer Abwehrchef eingeplant ist. Mit Niklas Süle hat ein anderer Spieler den Klub zwar Richtung BVB verlassen, dafür soll jetzt Benjamin Pavard (letzte Saison in der Regel auf der rechten Seite) den Konkurrentenkreis in der Innenverteidigung erweitern. Dayot Upamecano, Lucas Hernández und Chris Richards sind auch noch da, wobei sich Letztgenannter aber mit Crystal Palace einig sein soll.
Selbst wenn Richards noch wechselt, würde für Nianzou gelten, dass er sich mehreren gestandenen Profis ausgesetzt sieht. Seine bisherige Einsatzbilanz bei den Bayern (28 Pflichtspiele in zwei Jahren) hat ihm laut L’Équipe so schon am Ende der vergangenen Saison zu denken gegeben.
Dass er sich mehr Einsatzzeit wünscht, habe Nianzou deshalb schon über Berater Vadim Vasilyev ausrichten lassen. Ein Treffen mit FCB-Sportvorstand Hasan Salihamidžić sei in den nächsten Tagen anberaumt.
Nizza und Rennes positionieren sich
Den Bayern wird unterdessen weiterhin nachgesagt, große Stücke auf den 20-jährigen Defensivspezialisten zu halten. Dem Bericht zufolge sieht der Plan der Bayern eigentlich vor, ihn für die angesichts vieler Pflichtspiele notwendige Rotation zu behalten, zumal sich die Abwehr des Rekordmeisters oft als Dreierkette formieren könnte. Diese Idee sollte sich in einem Angebot zur Vertragsverlängerung um zwei Jahre bis 2026 materialisieren.
Nianzou sei von dem Gedanken an einen Verbleib aber nicht überzeugt. Sieht er in seiner Heimat bessere sportliche Aussichten? Aus Frankreich werden jedenfalls die Ligue-1-Vertreter OGC Nizza und Stade Rennes FC als Interessenten gehandelt. Das Duo habe sich „positioniert“.
Bayern will Nianzou nicht loswerden
Vielleicht kommt es jedoch durch Bewegungen im Bayern-Kader zu einem Umdenken. Es gilt als nicht ausgeschlossen, dass sich auf der Abgangsseite diesen Sommer auch noch bei einem prominenten Spieler etwas tun könnte, um Einnahmen zu generieren. Besonders Pavard wird in diesem Zuge gelegentlich genannt. Er würde gerne Abwehrchef eines großen europäischen Klubs sein, heißt es. Das wird ihm beim FC Bayern vermutlich verwehrt bleiben.
Was Nianzou betrifft, soll ein endgültiger Wechsel aus Münchener Sicht gar nicht zur Debatte stehen. Wie die Bild erfahren hat, würde der Verein höchstens eine Ausleihe erwägen.
Bayern wird hinsichtlich Kader Englischen Vereinen immer ähnlicher, Wahnsinn was die für eine Tiefe in der Breite haben ;)!!
(Tel ist auch schon fast da)
Bin mir sicher Richards wird sicher verkauft und Pavard bei einem passendem Angebot ab 30 Millionen Aufwärts auch
Wenn Nagelsmann mit Dreierkette plant, wird sicher kein IV mehr abgegeben.
Ich glaube auch dass das ein Medien Thema ist. Solange Richards geht hat man 5 IV für 3 Positionen. Das musst du auch gerade wegen Hernandez der ständig ausfällt.
[Kommentar gelöscht]
Ich lese und höre immer nur von Abgängen in der IV. Pavard, Upamecano, Richards, Nianzou... selbst wenn nur 2 davon gehen. So häufig wie Bayern 3er-Kette spielt kann man doch eigentlich nicht nur mit 3 oder 4 IVs in die Saison gehen - vorallem mit der Belastung diese Saison durch die WM.
ich glaube Stanisic könnte das auch... aber ja wäre schon etwas auf Kante genäht.. glaube auch nicht dass sie Nianzou ohne ersatz verleihen würden.
Ich glaube mit Richards Abgang ist so oder so geplant, der ist einen Schritt weiter als Nianzou, alleine was die Abschiedsgedanken angeht.
Glaube Nianzou will man unbedingt halten und ihm, vielleicht mit ähnlicher Argumentation wie du hier, den Verbleib schmackhaft machen. Der wird als einziger sicher keine WM spielen.
Glaube das Problem ist, dass man nicht vier IVs davon überzeugen können wird, dass sie einen zentralen Rolle in der Planung haben. De Ligt als neuer Transfer, und in dem Preisbereich, wird so viel wie möglich spielen, dazu sehe Ich Hernandez als gesetzt.
Das heißt es bleiben Upa und Pavard. Beide wahrscheinlich unzufrieden mit dem de Ligt Deal, sogar deutlich mehr als Nianzou. Stell dir vor du bist Upa und ein Jahr später wird ein Dude für deine Position geholt, für 70 Mio.
Pavard ist flexibler und passt finde ich besser zu De Ligt und Hernandez, aber ich glaube trotzdem, dass eher Pavard geht. Er ist länger da, bekommt nicht die Wertschätzung, die er will. Und ich halte es auch für sehr viel wahrscheinlicher, dass sich Upa noch zum Abwehrchef (oder mindestens als Teil eines gesetzten Duos) mausert, als Pavard.
Der wird nicht happy werden bei Bayern.
Drei IVs sind zu wenig. Nianzou wird man aber, glaube ich, nicht gehen lassen. Ihm sagen er soll mal bis zur WM warten, verleihen kann man ihn auch dann noch.
Je nach System spielen ja drei IVs, Hernandez und Upa waren beide auch ab und zu verletzt.
Ich persönlich finde, dass man sowohl Pavard als auch Upa halten sollte. Man spielt häufig 3er Kette, sehr enge Dreifach-Taktung der Spiele dieses Jahr - da braucht man 4 IVs die S11 würdig sind.
Wenn man dann noch im Hinterkopf behält, dass Hernandez sehr verletzungsanfällig ist und sowohl Pavard und Hernandez derzeit auch als RV/LV Backup fungieren, dann würde ich da niemanden abgeben.
Generell wäre ich eher für Pavard als Uoa. Der ist defensiv einfach stabiler als Upamecano. Klar körperlich bringt Upa alles mit, dass für einen Weltklasse-Innenverteidiger gebraucht wird, aber seine Entscheidungsfindung war letzte Saison schon extrem shaky - aber bevor man ihn frühzeitig verscherbelt, würde ich ihm noch eine Saison geben.
Insgesamt werden aber denke ich alle auf ihre Spielzeit kommen - De Ligt und Hernandez (sofern fit) sicherlich am meisten.
Kann den Nachwusspieler verstehen, aber Nagelsmann hat oft genug betont, dass er ihn und stanisic für die Zukunft sieht.
Pavard sollte imo gehen.
Leute, die imo schreiben 🤢🤮
Leute die sich drüber aufregen 🤡
Leute, die sich drüber aufregen, dass ich mich drüber aufrege 👹
Hab mich nirgends aufgeregt aber passt schon.
Was heißt imo?
In my opinion
in my opinion @Figgo
Danke. Wie nervig.
GuMo!
Als Talent bei Bayern musste es gar nicht erst versuchen, die Zeiten sind vorbei. Es sei denn, du bist ein wirklich, wirklich krasses Ausnahmetalent wie Jamal Musiala. Und selbst der muss dort schwer für seine Einsätze kämpfen.
Oh, Boateng ist weg? Hier ist Upamecano.
Süle ist weg? Hier ist de Ligt.
Das wird halt so weitergehen. Die einzige Position, auf der sie nicht Weltklasse einkaufen, war bisher der Lewy-Ersatz (Wagner, EMCM). Auf allen anderen Positionen werden sie immer nachlegen, weil die Trainer zu viel Druck haben. Hat man ja bei Kovac gesehen, wie schnell der weg war. Würdet ihr da ein Talent behutsam aufbauen oder lieber einen internationalen Star für 40 Mio. kaufen?
Wie kann der Beitrag auch nur einen Like bekommen...
Nianzou hat seit Tag 1 übel Verletungspech.
Es setzen sich keine Talente durch ... Was mit Kimmich, Davies, Musiala, Müller oder Coman alles Talente die sich durchgesetzt haben und erst bei Bayern Weltklasse wurden... huch das ist ja die halbe Mannschaft
Die Transfers macht nicht der Trainer
Würde Gnabry da auch aufzählen. Aber der ging ja erst nach seiner Leihe durch die Decke. Eventuell sollte man das bei Nianzou auch probieren.
Das galt allgemein, kannst hier fast jede Woche ne News dazu lesen, dass Talent X geht. Ist beim BVB ja nahezu identisch.
Dass du Kimmich anführst ist lächerlich, der ist mittlerweile 27, da kannste dann auch noch Kroos und Müller nennen. Tja, und wer kam danach? Davies wurde eingekauft, Coman auch. Ich glaub, du verstehst nicht ganz was ich hier mit Talenten bzw. Eigengewächsen meine.
Coman kam mit 19 von Juve, hat insgesamt fast 30 Mio gekostet, Davies kam für 10 aus Vancouver, Musiala hab ich bereits erklärt, kam aber auch erst mit 18 zu den Bayern.
Junge, du willst mir doch nicht echt weismachen, dass bereits ausgebildete Profi-Spieler die für zweifache Millionenbeträge gekauft werden irgendwas mit Jugendarbeit zu tun haben, lol.
PS: Nein, Gnabry gehört genauso wenig dazu. Spieler im Chelsea-Modell in Masse zu kaufen und zu verleihen, in der Hoffnung, dass einer zum Star wird, ist keine Jugendarbeit, das ist Viehhandel.
Du redest in deinem Post aber nicht von EigengewächsenJugendarbeit sondern von Talenten. Ausserdem gehts um Nianzou der auch eingekauft wurde aus PSG... was kommst du jetzt mit Eigengeächsen
Wie der Beitrag Likes bekommen kann? Indem man die darin enthaltene Wahrheit erkennt und sie in ein Verhältnis zum Kader stellt. Wie viele Ausnahme Talente glaubst du denn, kann sich Bayern auf dem Platz in einer Saison leisten? Eins, zwei, drei, oder sogar mehr? Ich glaube das beantwortet deine Frage, oder?
Müller ist zudem sehr lange her - ist aber einer der wenigen, die sich direkt aus dem NLZ kommend durchgesetzt haben. Kimmich kam als Top-Zweitligaspieler aus Leipzig - war also schon mehr als nur ein Talent. Etliche andere, z. B. Lahm und Alaba, wurden erst verliehen. Die Anzahl der Talente, die sich (ohne Umwege) durchsetzen, ist echt klein. Und Nianzou wird fast sicher nicht eines davon werden.
Gegenbeispiele, die mir spontan einfallen: Früchtl, Fein, Mai, Richards, (Scholl, Gaudino), R.T. Hoffmann, bald vielleicht Wanner und Zirkzee.
@Fresh
Als Kimmich sich mit Anfang 20 durchgesetzt hat, konnte man deinen Post 1:1 mit anderen Namen lesen... Da hieß es dann: "Alaba und Müller, aber sonst?"
Dass bei Klubs wie Bayern nicht jedes Jahr ein Davies/Kimmich/Müller dabei ist, ist normal. Aber wer es nicht wagt, gewinnt eben auch nicht.
Jedenfalls ist die von Leuten wie dir gern beschriebene märchenhafte Karriereleiter eines Talents nichts weiter als ein nostalgischer Traum, der auf irgendeine unerklärliche Art so Dinge wie Altruismus, Geduld und Vernunft beschwören soll.
In der Realität ist es aber so, dass fast alle heutigen Top-Spieler schon in sehr jungen Jahren zu Top-Klubs wechselten und sich dort (früher oder später) durchsetzten.
Egal ob nun Kimmich, Lukaku, Kane, Vinicius, Coman, Rodri, Felix, Lautaro, und und und... Keiner von denen ging den hier oft von der Userschaft empfohlenen Weg, doch noch bis Mitte 20 bei Freiburg/Mainz/Köln zu bleiben und nicht so "dumm" zu sein, zu einem Top-Klub zu wechseln - das ist eher die Ausnahme.
Naja, du sagst es ja selbst. Musiala bekommt Einsatzzeiten, weil er ein Ausnahmetalent ist. Egal ob man Bayern mag oder nicht, sie sind auf sportlicher Ebene ein Ausnahmeverein. Wieso sollte man dort also Spielzeiten bekommen, wenn man nur ein Mittelklasse-Talent ist?
Und ich sage jetzt nicht, dass Nianzou nur Mittelklasse ist, aber wie ein Ausnahmetalent hat er eben auch nicht performt. War Bayerns Abwehr letzte Saison so gut, dass es unmöglich war, dort einen Platz zu ergattern? Mitnichten. In den Einsätzen, die er bekommen hat, war ihm doch deutlich anzumerken, dass er noch nicht bereit ist.
Wäre er bereits auf einem Niveau wie jetzt Musiala oder früher Müller, Alaba, Kroos, Badstuber, Schweinsteiger oder Lahm, dann würde er auch deutlich mehr spielen, und ein De Ligt wäre womöglich gar nicht erst gekauft werden.
Man muss fairerweise sagen, er hatte Pech und war das erste Jahr fast nur verletzt. Gleichzeitig ist er mittlerweile aber auch "schon" 20 Jahre alt. In diesem Alter waren etwa Kimmich, Davies oder Coman bereits Rotations- oder gar Stammspieler. Es ist also absolut möglich, auch als junger Bursche bei Bayern Fuß zu fassen - man muss halt gut genug sein, und das ist Nianzou aktuell (noch) nicht. Da muss er sich also auch an die eigene Nase packen.
Man sollte ihn einfach ausleihen. Dass er sehr gute Anlagen besitzt, ist ja offensichtlich. Aber das reicht auf diesem Niveau nicht, und man kann von einem Verein mit Bayerns Ambitionen wohl kaum erwarten, dass sie auf einen Nianzou warten, wenn die Abwehr aktuell eine offensichtliche Baustelle ist.
Verstehe die Aufregung darüber gar nicht, wenn man sich die anderen Topklubs der Weltspitze ansieht setzen sich da keineswegws mehr Talente durch, geschweige denn Eigengwächse ausgenommen Barca aber die zzt zur Weltpitze zu zählen ist auch etwas realitätsfern.
Ich finde im Vergleich kommt Bayern da sogar ziemlich gut weg. Sie machen eigtl das selbe wie bspw Real nur dass sie regional gesehen in einem anderen Teich fischen, Real holt Talente aus Brasilien und Frankreich, Bayern aus Deutschland und Umgebung, Eigengewächse, die sich durchsetzen, finde ich sind bei Vereinen diesen Kalibers absolute Ausnahmen, außer man hat eine derartige Vereinsphiliosophie über Jahrzehnte etabliert aber die besagten(Barca,BVB) spielen derzeit wie gesagt beileibe nicht in der obersten Tier mit
@Morton
Korrekt.
Zumal Bayern rein nach Einkaufswert des Kaders aktuell der (hinter Inter Mailand) am besten wirtschaftende Klub Europas ist: https://www.transfermarkt.de/statistik/einkaufswert
Klar, Hernandez und de Ligt waren teure Brocken... Aber überlegt man einfach mal, dass absolute Granaten wie Gnabry, Goretzka, Kimmich, Coman und Davies zusammen gerechnet (!) gerade mal 47,5 Mio. Ablöse verschlungen haben, ist das schon heftig. Jeden Einzelnen von denen könnte man heute für mehr verkaufen.
Herausragendes talent. Einfach mal ne Saison verleihen
Was an den bis jetzt gezeigten Leistungen lässt Dich zu dem Schluss „herausragendes Talent“ kommen?
Solide Leistungen national und international für einen der Top5 Klubs der Welt in einer der Top 5 Ligen der Welt. Und wer seine Spiele gesehen hat, konnte teils herausragende Ansätze sehen. Klasr sind auch Fehler und Patzer dabei gewesen aber ist halt auch noch sehr jung. Gegenfrage: Was für Leistungen und Erfolge muss ein IV deiner Meinung nach mit 19Jahren bringen um als herausragendes Talent zu gelten?
Für mich ist er ja auch ein tolles Talent, ich finde es nur bemerkenswert, wie schnell immer mit Begriffen wie „herausragend“, „Weltklasse“, etc. rumgeworfen wird. Der Junge hat in seinen wenigen Einsätzen gezeigt, dass er aktuell noch keine Verstärkung für den FCB ist und noch braucht. Da waren eklatante Fehler dabei (Stellungsspiel, Unkonzentriertheiten). Ist ja auch kein Problem für sein Alter, aber herausragend war es halt nicht.
Da fande ich die Leistungen von Gvardiol beispielsweise beeindruckender. Abwehrunabhängig ist hier beispielsweise Bellingham zu nennen. Der ist mit 18 schon 5 Stufen weiter. Das ist für mich herausragend. Aber wie gesagt, glaube wir sind gar nicht so weit voneinander entfernt.
Wieso nicht sarr
weil den keiner will?
:( aber grübeln könnte er doch wenigstens mal
Muss er hald Mal etwas mehr traiNIAN, ZOUsätzliche Trainingseinheiten einlegen und dranbleiben. Dann wird das schon, Talent hat er ja.
Dieses Wortspiel Tanguyiert mich Null
*tangiert
⬆ sein ernst?
wir sollen Energie sparen und er opfert heut wahrscheinlich 8 Stunden seines Hirnschmalzes für dieses Wortspiel, danke dafür!