Die Zukunft von Thiago beim FC Bayern München ist weiterhin ungeklärt. Der Spanier möchte zwar den Verein verlassen – als Interessent wird immer wieder der FC Liverpool genannt –, einen Durchbruch gab es aber noch nicht. Nun hat der FCB wohl erste Rahmenbedingungen vorgegeben.
Laut Informationen der "Sport Bild" werden die Münchner erst bei einer Ablöse ab 30 Millionen Euro schwach und erteilen die Freigabe. Diese Entscheidung sei intern gefällt worden.
Anderenfalls müsste der Mittelfeldspieler bis zu seinem Vertragsende im Sommer 2021 beim deutschen Rekordmeister bleiben.
Zugänge bis Anfang Oktober möglich
Die Bewegungen auf der Abgangsseite beeinflussen außerdem, ob und wie die Bayern noch auf dem Transfermarkt aktiv werden. Neben Thiago wurde in der jüngeren Vergangenheit zum Beispiel Corentin Tolisso mit einem möglichen Wechsel in Verbindung gebracht.
"Grundsätzlich geht es immer darum, die Qualität unserer Mannschaft anzureichern oder sie zu stabilisieren. Was das jeweils bedeutet, ist ja abhängig von vielen Faktoren", lässt Sportvorstand Hasan Salihamidzic Raum für Spekulationen.
Laut "Sport Bild" soll Trainer Hansi Flick einen weiteren Flügelstürmer wünschen. Dabei hoffen die Münchener zunächst mal auf eine Einigung mit Ivan Perišic und dessen Stammverein Inter Mailand. Die Vorstellungen bei Gehalt und Ablöse gehen dabei aber noch zu sehr auseinander. Den Bayern wird zudem nachgesagt, nach einem Back-up für die Mittelfeldzentrale und einem Rechtsverteidiger zu fahnden.
Zeitdruck verspüren die Vereinsverantwortlichen nicht. "Das Transferfenster ist bis zum 5. Oktober geöffnet, wir werden bis dahin keine Türen schließen", so Salihamidzic, der ergänzt: "Wir wollen versuchen, unseren Kader auch breit aufzustellen."
Ich denke Thiago wird noch eine Saison bei Bayern machen und dann einen letzten großen Vertrag bei einem Topverein unterschreiben.
Ich würde auch Bayern nicht verstehen wieso sie ihn gehen lassen sollten. Um einen Vergleichbaren Spieler im Gegenzug zu holen muss man wiederum das 2-3 fache ausgeben. Wenn Havertz zu Chelsea geht wüsste ich auch nicht wen man sonst holen sollte.
Wieso sollte man für Thiago einen Havertz holen. Havertz auf 6 stelle ich mir komisch vor.
Thiago ist kein 6er.
Havertz kann auch zentraler spielen als auf der 10 bzw könnte bei Bayern Sinn machen, wenn sie im 433 spielen als offensiver part im Mittelfeld. Denke nicht dass es passiert, aber wäre schon ein tolles Mittelfeld.
Neuer
Pavard, Alaba, Süle, Davies
Kimmich, Goretzka, Havertz
Gnabry, Lewandowski, Sané
?
Ich finde es kurios wie günstig Topspieler aus der Bundesliga verpflichtet werden können. In England wird für einen vergleichbaren Spieler das Doppelte oder Dreifache bezahlt.
So wenig sind aber 30 Millionen für einen abwanderungswilligen fast 30-jährigen mit einem Jahr restvertrag nicht
Corona nickt zu vergessen
haha genau....90 Mio für 1 Jahr Vertrag.....mit Sicherheit
Ja stimmt schon er ist 29 und hat nur noch ein Jahr Vertrag, aber er ist ja nun mal nicht der Einzige in den letzten Jahren der vergleichsweise günstig ins Ausland gewechselt ist.
@Henry stimme ich dir zu , aber Thiago für 30 Millionen ist halt kein passendes Beispiel mmn
z.b. für Aarons (RV) vom Absteiger Nr.1 der PL - Norwich werden zwischen 20 und 30 Millionen hingeblättert :)
@mani Aarons it’s 9 Jahre jünger , gilt als einer der großen Talente Englands und hat Vertrag bis 2024
das stimmt auch wieder! Thiago ist in fortgeschrittenem Alter (29) - dennoch einer, der das Level der Mannschaft anhebt, finde ich!
Keine Frage alles , aber ich finde 30 Mille sind in der konkreten Situation durchaus angemessen und wäre der Spieler in der pl, würde man auch nicht zwangsläufig mehr zahlen
Thiago gegen Keita tauschen und die Sache läuft.. dann kann LFC sein Geld behalten.
Dann noch ein guten Preis bei Shaqiri verhandeln und Flick hat seinen weiteren Flügelspieler.... :-)
Wer da nicht zuschlägt, der ist selber schuld ??♂️??♂️
ich hoffe, dass barca da sogar auf den geschmack kommt und die beiden sich gegenseitig hochhandeln.. 30 mio für thiago sit ein absoluter schnapper, da sollten doch auch PSG und city interessiert sein
Was ist denn Liverpool eigentlich für ein Knauser-Verein? Gewinnen die CL, gewinnen die Liga, haben haufenweise Transferüberschüsse erzielt und sehr günstig eingekauft und sind dann oftmals nicht bereit selbst moderate Ablösen (wie zB auch bei Werner) zu bezahlen ... wirkt so, als müsste Klopp jeden Sommer 100 Mios an die Eigentümer abdrücken ... bei Liverpool gibts nur absolute Schnapper oder (wenig) richtig teure Transfers, aber mittendrin ist wenig los.
Ist halt echt so. Liverpool hatte in den letzten 5 Jahren ein Transferminus von 120 Mio.
Sogar Arsenal, die in den letzten Jahren durch fehlenden Einnahmen in der CL etc. finanziell mit Liverpool wirklich nicht mithalten können haben ein Minus von 300 Mio.
Edit:
gerade noch gesehen, sogar Brighton & Hove hat ein Minus von 233 Mio. ?
https://www.transfermarkt.de/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1
Besser als blind mit Kohle um sich zu schmeißen...
Na ja ... Liverpool hat einfach nur krasses Glück, dass sie bislang in der Offensive und im ZM wenig Verletzungen hatten. Die haben da kaum taugliche Back-Ups. Es geht auch nicht darum a la S04 alles rauszuballern, aber wenn man nicht mal mehr bereit ist 30-50 Mios (was für PL-Verhältnisse sowieso ein Witz ist) für gestandene Spieler an Ablöse zu bezahlen, dann wirft das schon Fragen auf ...
Ich würde mal behaupten, dass der Erfolg ihnen Recht gibt.
Außerdem ist es doch mal schön, dass ein Verein auch ohne eine jährliche Transferbilanz von -200 Mio. so erfolgreich spielen kann.
Außerdem waren sie, wenn sie einen Spieler unbedingt wollt, auch dazu bereit die großen Summen zu zahlen, siehe:
van Dijk 84 Mio. - wurde von vielen belchelt
Alisson 62 Mio. - "für nen Torwart?!11elf"
Keita 60 Mio.
Firmino & Mane jeweils 41 Mio. - für 2015/16 auch enorme Summen
Bei manchen Kommentaren frage ich mich manchmal schon, ob man überhaupt mitbekommt, was in der Welt gerade passiert. Ist ähnlich wie der Vorwurf an die Bayern, bei Havertz nicht eben mal einen neuen Transferrekord aufzustellen.
Liverpool hat zwar auch einen Investoren, bzw. Investorengruppe im Rücken, ist aber dennoch nicht 1:1 vergleichbar mit anderen Teams. Den Scheich bei City interessiert Corona ebenso wenig wie Abramowitsch bei Chelsea. Ein sinnvoll wirtschaftendes Unternehmen, was ein Fußballverein nunmal in der Regel ist, kann aktuell aber seinen Maschinenpark nicht exorbitant aufrüsten, während große Teile der regulären Einnahmen wegbrechen. Es sei denn, man hat einen Geldgeber in der Hinterhand, der das Unternehmen eher wie ein Spielzeug betrachtet. Und genau das ist bei Liverpool nicht derart der Fall, da hier die Investorengruppe schon auch monetäre Ziele verfolgt.
Btw: Ich finde 30 Mio für einen 29-jährigen mit einem Jahr Restvertrag in der Coronakrise alles andere als knausrig. Denke, mit der Summe könnten alle Beteiligten leben.
Ja, aber Liverpool will diese 30 Millionen ja gerade nicht bezahlen und wollte auch gerade keine 50 Millionen für Werner (jung, Wiederverkaufswert, 20 Saisontore +) bezahlen, obwohl sie auf beiden Positionen in Spitze und Breite bedarf hätten.
Natürlich muss gerade sorgfältiger gewirtschaftet werden, aber die Vereine kaufen ja trotzdem zu gemässigtereren Preisen ein (siehe Transfers von Bayern, City, Juve, Barca, Chelsea, Inter, etc), aber Liverpool fällt da halt als Ausnahme auf. Die wollten ja auch kurzzeitig mal die Beschäftigten in Kurzarbeit schicken bis der mediale Aufschrei gekommen ist ... das alles ist halt eine seltsame Mischung hinsichtlich der Bereitschaft Geld für Leistung zu bezahlen.
Bayern "wollte" für Sané angeblich auch nur 40 Mio bezahlen. Ein wenig Verhandlungs- hin und her ist coronaunabhängig normal.
Bei der Geschichte mit staatlichen Zuschüssen stimme ich dir zu. Da gings wohl rein um Gewinnoptimierung, ähnlich wie hierzulande bei Adidas und anderen Unternehmen mit dem Vorhaben, Mietzahlungen für Räumlichkeiten auszusetzen. Damit hat Liverpool bei mir persönlich auch einiges an Sympathie eingebüßt. So ist es halt aber mittlerweile. Das Image des Arbeitervereins ist halt wohl oft auch nur noch ein Marketingding.
Diese Gewinnoptimierung hat aus meiner Sicht aber nicht unbedingt etwas damit zu tun, dass man dieses Jahr auf dem Transfermarkt wohl nicht die größten Sprünge machen kann.
Goretzka war zwar stark am Ende der Saison, aber er hat eben nochmal ganz andere Qualitäten als Thiago. Ich kann mir nur vorstellen, dass man dem Spieler aus Respekt keine Steine in den Weg legen will, weil es von Vereinsseite keinen Sinn macht, den Transfer aktiv anzustreben. Dafür ist Thiago zu gut und seine Kreativität ist nicht so einfach zu ersetzen.
Mit Kimmich hat man Thiago doch bereits ersetzt.
Kimmich ist doch auch ein ganz anderer spielertyp
Ich empfinde Kimmich und Thiago als sehr ähnliche Spielertypen. Goretzka hingegen ist mit Thiago nicht vergleichbar.
Bis auf eine ähnliche Körpergröße sehe ich da nicht mal ansatzweise ähnliche Spielertypen.
Kimmich: Zweikampfstark, stabilisierend, Ballverteiler, sichere Pässe, wenig Risiko, gemäßigtes Umschaltspiel.
Thiago: Nicht zweikampfstark, kreativ, viele kurze Pässe, geht öfter Risiko ein, unfassbar schnelles Umschaltspiel.
Thiago nicht zweikampfstark? Sieh dir Mal an wie er sich in dieser Hinsicht weiterentwickelt hat die letzten 3 Jahre. Natürlich findet man kleinere Unterschiede. Aber beides sind Spieler sie das Spiel im zentralen Mittelfeld gestalten wollen. Goretzka ist hingegen ein ganz anderer Spielertyp mit viel mehr Qualitäten im 16er. Deshalb muss er dort auch reinstoßen. Und mein Eindruck ist eben dass sich Kimmich als Spielgestalter bei Bayern festgespielt hat und sich nur noch die Frage gestellt hat ob Thiago neben ihm spielen darf. Deshalb empfinde ich es so dass Bayern Thiago mit Kimmich bereits ersetzt hat. Natürlich wäre der kader ein besserer wenn Thiago bleiben würde. Ist ein Weltklassespieler , aber in der besten elf wäre er momentan eben auch nicht gesetzt da auf seiner Position Kimmich immer spielt.
Natürlich hat er sich in den letzten 3 Jahren diesbezüglich weiterentwickelt. Wäre ja auch traurig, wenn nicht. Aber dennoch ist er nicht zweikampfstark genug, dass man sagen könnte "das ist ein zweikampfstarker 6er/8er".
Logischerweise wollen beide im zentralen Mittelfeld das Spiel gestalten. Das ist aber nicht dem ähnlichen Spielertyp geschuldet, sondern der Jobbeschreibung eines 6ers. Egal, ob du mit Doppel-Sechs oder mit 6er und 8er spielst, brauchst du einen offensiveren Presser/Gestalter und einen defensiveren Abräumer/Gestalter. Deshalb haben sich Thiago und Kimmich auch so gut ergänzt. Die beiden haben immer zusammengespielt, solange Thiago fit war.
Wenn beide so ähnlich wären, wäre einer der beiden überflüssig gewesen und Goretzka hätte gespielt. Dem war aber nicht so. Weil sie eben zum Glück nicht ähnlich sind.
Die Bayern verkaufen die Liga wieder heile
Endlich wird die Liga wieder spannend
Da kommt ja schon bald Hertha mit ins Spiel
Wer zahlt denn 30 mio für ein Goretzka back-up hahaha :)
?