Auf der Suche nach weiteren Verstärkungen könnte der FC Bayern, wie in der vergangenen Saison, auf Leihgeschäfte zurückgreifen. Möglich ist, dass in dieser Saison Thomas Lemar von Atlético Madrid leihweise bei den Münchenern aufschlägt. So berichtet es die "Sport Bild" am Mittwoch.
Dem Bericht zufolge soll Lemar beim FC Bayern diskutiert werden. Wieder mal. Bereits in den zurückliegenden Jahren gab es immer wieder mal Gerüchte, auch im vergangenen Winter.
Die Madrilenen möchten den Franzosen demnach allerdings eher verkaufen, anstatt zu verleihen. Der Außenbahnspieler ist vertraglich noch bis Sommer 2023 an die Spanier gebunden.
Ist auch RB Leipzig interessiert?
Laut dem italienischen Sky-Reporter Matteo Moretto könnte jedoch auch RB Leipzig seine Fühler in Richtung des Weltmeisters von 2018 ausstrecken: Der sächsische Bundesligist, bei dem Ademola Lookman vor dem Abschied steht, denke über Lemar nach.
Weitere Informationen, beispielsweise ob Leipzig ihn leihen oder fest verpflichten möchte, liefert er allerdings nicht. Realistisch würde wohl nur eine Leihe infrage kommen.
Lemar wechselte 2018 für 70 Millionen Euro von der AS Monaco zu Atlético Madrid. In seiner Zeit in Spanien wurde der Offensivspieler dieser Ablösesumme jedoch nie gerecht: Nur fünf Scorer (zwei Tore, drei Vorlagen) stehen für ihn in 54 Ligaspielen zu Buche. In der abgelaufenen Saison war er gar an keinem Tor direkt beteiligt.
Kann mich erinnern, dass man den Bayern damals auch Interesse nachgesagt hat bevor er zu Atleti ging. Ok, das muss nicht viel heißen, weil so ziemlich jeder Spieler bei Bayern gehandelt wird, aber dass er ein interessanter Spieler ist, steht außer Frage.
Könnte eine spannende Personalie werden.
Wenn er sich bei Athletico schon nicht durchgesetzt hat bzw entsprechende Leistungen gezeigt hat, warum sollte er für Bayern interessant sein?
Weil Atletico defensiven Fußball spielt und Bayern nicht.
Er ist wohl nicht der Spielertyp für Simeone’s Spielstil.
Sehe ich auch so. Felix zB funktioniert bei Atleti ja auch nicht so wirklich. Klar, kann sich noch ändern, aber ich bei anderen Vereinen hätte er vermutlich besser reingepasst und sofort funktioniert.
mag ich
Fand ihn damals in Monaco schon ziemlich interessant.
auch wenn er bei Atlético null funktioniert hat, könnte ich mir das schon gut vorstellen und er könnte ne gute Ergänzung für die 3 etwas verletzungsanfälligen sein.
Ich finds lustig, dass die Bayern behaupten, dass der BVB es nicht schafft Spieler zu halten, aber selber sehr oft auf Leihgeschäfte zurückgreift. Der Grund warum der Kader so dezimiert ist diese Saison beim FCB wäre evtl nicht so wenn der FCB ihre Spieler halten könnte ;)
Naja, einerseits ist Thiago wahrscheinlich der einzige Spieler von denen, die gehen, den man gerne behalten hätte.
Andererseits waren die letzten beiden Jahre mit den Leihgeschäften doch recht erfolgreich. Also so schlecht kann das dann wohl auch nicht sein... ;)
Ich bin kein Bayern-Fan, aber wenn sie etwas können, dann Spieler langfristig halten. Die Herausforderung der aktuelle Situation liegt eher darin, dass man potenziell 16 Stammspieler hätte und dahinter ein starkes Gefälle, was die Reserve betrifft. Zuverlässige Backups wie Rafinha oder Perisic konnten das bisher gut überbrücken, aber meiner Meinung nach brauchen die Bayern weder mehr Topspieler, noch junge Talente, sondern einfach eine solide zweite Reihe.
Ob ein Lemar dafür der Richtige ist, ist eine andere Frage.
Es geht mir nicht um den Erfolg. Vielmehr darum, dass der FCB es selbst nicht schafft Spieler längerfristig an sich zu binden und dann an anderen Vereinen sowas kritisiert. Man sieht wie dezimiert der Kader des FCB diese Saison ist.
also ich bin mir sicher, wenn man mal die durchschnittliche Verweildauer von Spielern der 18 Vereine für die letzten 10 Jahre ausrechnen würde, dann wären die Bayern auf jeden Fall im ersten Viertel. Hat jemand Lust, das mal auszurechnen? :)
Welchen Spieler kann Bayern denn bitte nicht halten? Aus den letzten 10 Jahren fällt mir da eigentlich nur Kroos ein, den man hat ziehen lassen müssen. Thiago würde ich auch als einvernehmlichen Wechsel bezeichnen, da man im zentralen Mittelfeld sowieso gut besetzt ist und Thiago letztes Jahr schon oft auf der Bank gesessen hat. Und die Leihgeschäfte kamen ja dadurch zustande, dass man erstmal schauen wollte, ob die Spieler funktionieren, bevor man dicke Ablösen zahlen muss. Die Möglichkeit wäre ja jeweils da gewesen, die Spieler auch langfristig zu verpflichten - die Klauseln wurden nur nicht gezogen, weil es nicht gepasst hat. Verstehe deinen Punkt nicht so recht.
[Kommentar gelöscht]
Der letzte Spieler vor Thiago den man nicht halten konnte war Toni Kroos. Seitdem sind alle Leistungsträger geblieben und da waren ein paar begehrte Namen dabei: lewa, Müller, Neuer, ribery, robben, Alaba...
Das ein Spieler zum Ende seiner karriere nochmal was neues sucht kann halt schonmal vorkommen...
Hab mir mal die Mühe gemacht und die Laufzeiten der letzten zehn Jahre überflogen. Nahezu jeder Spieler war mindestens drei bis vier Jahre da und es gab und gibt genug Verträge, die eine Laufzeit über 10 Jahre hatten bzw. haben.
Manuel Neuer: 2011 - Heute
David Alaba: 2008 - Heute
Jerome Boateng: 2011 - Heute
Joshua Kimmich: 2015 - Heute
Javi Martinez: 2012 - Heute
Thomas Müller: 2000 - Heute
Lewandowski: 2014 - Heute
Thiago: 2013 - 2020
Rafinha: 2011 - 2019
Ribéry: 2007 - 2019
Robben: 2009 - 2019
Badstuber: 2002 - 2017
Lahm: 1995 - 2017
Schweinsteiger: 1998 - 2015
Pizarro: 2001 - 2007 (2012 - 2015)
van Buyten: 2006 - 2014
Toni Kroos: 2007 - 2015
Einen Gomez, Can oder Klose habe ich mal außen vor gelassen. Die waren aber auch jeweils vier Jahre da. Wie hamcif zu dieser These kommt ist mir schleierhaft.
Kroos hätte man auch halten können, aber Bayern hat ihn damals nicht so stark gesehen wie seine neuen Vertragsforderungen waren. Hätte man Nachhinein wahrscheinlich auch anders gemacht. Gibt ja nicht umsonst bei den Bayern keinen einzigen sehr hohen Verkaufserlös, weil die Topspieler gehalten werden können.
Absoluter Schwachsinn. Wie manche unbedingt Fehler finden müssen...
Coutinho und James wollten sie nicht, sonst hätten sie ja die mega hohe Ablöse zahlen müssen. Eher schlau und nicht zu kritisieren (bin BVB fan).
...dazu noch eine Megaablöse, die beide zu diesem Zeitpunkt nicht im Ansatz wert waren...
James wollten sie, aber James wollte nicht in Deutschland bleiben....beim Rest gebe ich euch Recht.
Sie wollten ihn, weil er günstiger als sein MW zu haben war. Die Bayern haben ihm und Real Madrid einen gefallen getan und ihn nicht gekauft.
Genauso haben die Heiligen Samarita Bayern sich selbst einen Gefallen getan und nicht einen Spieler verpflichtet, der so gar nicht zu ihnen wollte, und sowieso nur für Unruhe gesoegt hätte damit
Win win win.
Kritisiert ruhig was ihr wollt, aber kaum ein zweiter Verein ist in Europa so gut geführt und kaum einer hat den Umbruch so souverän auf allen Eben geschafft.
Ist leider so... ;)
Sorry, Hamcif, aber selten von Anfang bis Ende so einen Käse gelesen...
...selbst für Ligainsider-Verhältnisse ist das wirklich mal richtig schwachsinnig...
Welche Position spielt er?
Hauptsächlich linker Flügel, ist aber Offensiv Allrounder