RB-Schmerzgrenze bei 40 Millionen?

ja natürlich hat er die möglichkeit. nur rb soll auch angeblich bereit sein schon den nachfolger zu verpflichten und werner in diesem fall ein jahr auf die tribüne zu setzen. das ist dann das gute recht des vereins. ich denke das wird kaum im interesse des spielers und auch nicht im interesse der bayern sein.

Was ist denn bitte an diesem Recht des Vereins gut? Einen Spieler auf die Tribüne zu setzen, falls er seinen Vertrag erfüllen möchte, wäre eine Erpressung und kein gutes Recht.

ja es ist das recht des vereins. für die "erpressung" kriegt er ja ein wenig geld,
nichts anderes macht bayern bei einem jahr vertragslaufzeit, aber schon einigkeit mit dem spieler, oder auch werner selber, wenn er es drauf anlegt. so schmutzig ist das fussballgeschäft nunmal mitlerweile.

Moin Angus, kannst du das näher erläutern, steige da nicht durch, was meinst du mit: nichts anderes macht bayern bei einem jahr Vertragslaufzeit?
Ich finde Bayern ist bei solchen Sachen (außer vllt bei Lewa, aber da weiß man ja auch nicht genau, was da wirklich an allen Gerüchten dran war) super kulant gewesen: Schweinsteiger, Kroos Gustavo und und und oder verstehe ich dich da falsch? Mmn ist Bayern kein Verein der zu seinen Spielern sagt: entweder du verlängerst, oder wir setzen dich ein Jahr auf die Tribünen. Dass Verträge heutzutage nur noch eine Farce sind, ist unbestritten. Oft wird aber, so habe ich das Gefühl, einfach um 1-2 Jahre länger Verträge gegeben, dass noch eine Hohe Ablösesumme gerneriert werden kann. Also mmn Profitieren davon sowohl Verein als auch der Spieler und leider läuft so das moderne Geschäft.

Spieler streikt trotz bestehendem Vertrag, nur weil ihn der Verein aus seinem Vertrag nicht wechseln lassen möchte -> böse.

Verein setzt Spieler trotz bestehendem Vertrag auf die Tribüne, nur weil dieser nicht aus seinem Vertrag wechseln möchte -> legitim.

Also wenn das legitim sein soll, dass Spieler nun hier und da auf die Tribüne gesetzt werden (und somit um einiges an Einsatzprämien und sonstigen Prämien gebracht werden), dann braucht man sich nicht mehr darüber beschweren, dass sich Spieler wie Dembele so verhalten wie sie sich verhalten.

Unabhängig davon bezweifle ich recht stark, dass RB Leipzig einen seiner Topverdiener auf die Tribüne setzen wird.

@martinez: es ging um die erpressung. und die übt bayern gegenüber rb aus, wenn sie sich mit dem spieler einigen, der aber noch ein jahr bei rb unter vertrag steht. dadurch setzen sie dem anderen verein die "pistole auf die brust". es kann nicht sein, dass es von der seite immer wieder gefeiert und als geschickt abgetan wird, aber wenn rb mit ihren mitteln möglicherweise werner und die bayern unter druck setzen will, dann ist es das schlimmste der welt.

die ablösesummen sind mitlerweile so pervers hoch, dass sowohl die abgabe- als auch die aufnahmeseite mit wirklich allen mitteln versucht die ablöse in ihre richtung zu beeinflussen und am ende möglichst viel einzunehmen oder möglichst wenig zu zahlen.
das fussballgeschäft ist dreckig geworden, mMn stinkt es mitlerweile bis zum himmel und zurück. ich denke nur man muss schon jede seiten auf die gleiche weise betrachten, das ist alles was ich sagen will.

Ein paar Sätze vorher schreibst du selbst, dass es das "Recht eines Vereins sei, einen Spieler auf die Tribüne zu setzen, wenn er nicht zu dem Verein wechselt, der die geforderte Summe bietet". Das wäre dann aber keine Erpressung, oder? Ist ja das Recht eines jeden Vereins. Schon komisch, wie viele Rechte andere Vereine so haben, aber wenn es um Bayern geht ist es immer gleich Erpressung oder ein sonstiges Verbrechen.

Sollte sich Werner wirklich für die Bayern entschieden haben (was ich nicht behaupte), dann haben die Bayern eben eine sehr gute Verhandlungsposition. Dass sie diese nutzen, sollte verständlich sein.

Ich stimme dir zu, aber ich sehe(zu deinem ersten Abschnitt) nichts anderes bei jedem anderen Verein auf dieser Welt? Auch in Deutschland läuft das doch so und da muss ich noch nicht Mal nach Dortmund schauen, das beginnt schon bei Freiburg, Bremen usw. Das ist halt momentan Business as usual. 1 Jahrvertragslaufzeit bedeutet einzig und alleine: entweder ihr verkauft ihn uns und ihr bekommt geld, oder wir holen ihn ablösefrei. Übrigens nichts anderes als bei Kroos z.b. also Bayern da Erpressung vorzuwerfen, naja, dann musst du das über vermutlich jeden Verein der Welt sagen. Wenn Verträge auslaufen und der Spieler wechseln möchte, hat der Verein doch das Heft in der Hand und muss Abwegen, ob es klug ist, den Spieler noch ein Jahr zu halten und auf die Ablösesumme zu verzichten. Das ist für mich persönlich keine Erpressung, denn der abgebenden Verein hat ja die Wahl zwischen Geld und der Erfüllung des Vertrags.

es wird in dem moment zur erpressung, wenn sich ein anderer verein schon mit dem spieler einigt, obwohl es nicht mal rechtsmäßig ist. nur beweis das mal....damit hat der verkäufer überhaupt nicht mehr die freie wahl.

in dem fall werner gibt es drei parteien. bayern, rb und werner selber. ich habe versucht die situation für diesen fall darzulegen. warum sollte ich dafür den bvb oder freiiburg verwenden?

wie ich bereits schrieb, ist das fussballgeschäft im allgemeinen nur noch ein verlogener haufen. und wenn ich vom fussballgeschäft spreche, meine ich damit auch jeden einzelelnen verein, verband oder was auch immer. darum brauchst du dich nicht zu sorgen, auch den bvb. mir geht die allgemeine entwicklung schwer auf die nerven, finde es eine verarsche für jeden fan.

"es wird in dem moment zur erpressung, wenn sich ein anderer verein schon mit dem spieler einigt, obwohl es nicht mal rechtsmäßig ist. nur beweis das mal"

Nur beweis du mal, dass sich Bayern bereits mit Werner geeinigt haben soll. Man kann sich doch nicht hinstellen und sagen "die Bayern sind mit Werner längst einig und erpressen nun RB Leipzig, nur kann man das halt nicht beweisen".

Unabhängig davon, kann Timo Werner auch ganz ohne zutun der Bayern RB Leipzig mitteilen, dass er an keiner Vertragsverlängerung interessiert ist. Dazu braucht es die Bayern nicht zwingend, was immer mal schnell vergessen wird. Als wäre Bayern München der einzige Verein, der für Werner einen nächsten Schritt darstellen würde.

es wird in dem moment zur erpressung, wenn sich ein anderer verein schon mit dem spieler einigt, obwohl es nicht mal rechtsmäßig ist... Kann dem Verein ja egal sein, RB hat das Heft in der Hand. Entweder Kohle oder ein weiteres Jahr. Traurig, da häufig dann das erstgenannte genutzt wird.

rb kann ab dem moment der einigung zwischen werner und den bayern nur noch die bessere alternative in einer schlechten situation auswählen.

du weißt wie sehr ich rb schätze, nämlich überhaupt nicht. für mich sollten sie nicht in der buli sein. nur kann ich diese bewertung mit zweierlei maß nicht nachvollziehen.

[Kommentar gelöscht]

die können teilweise mit sicherheit mehr als die bayern zahlen. aber wieso sollten sie noch interessant sein, wenn sich werner schon auf die bayern festgelegt hat, sich mit ihnen einig ist? das ist ja das problem für rb, deswegen können sie die ablöse nicht mehr frei verhandeln.

ich erwarte auch, dass sie sich in diesem sommer einig werden. auch unter dem hintergrund was für einen deal gerade der fcb basketball mit mateschitz abgeschlossen hat. aber was für eine klausel mit einem verkaufsrecht meinst du? die können werner doch nicht gegen seinen willen irgendwohin verkaufen?
mir ging es gerade nur um die bewertung der aktuellen situation und dass rb erpressung vorgeworfen wurde. so die meldungen stimmen, kann man das den anderen beiden parteien auch vorwerfen. nur darum ging es mir, die situation fair und mit gleichem maß bei allen parteien zu bewerten.

"Gerade Bayern hat längst die Kohle und gibt sie gar nicht immer aus, weil sie denken eh schon bestens aufgestellt zu sein"... Und genau das ist mein Problem bei den Bayern seit dem Triple. Das zu Tode sparen sieht man diese Saison, bei der man, wenn man ehrlich ist, zumindest international nicht zu 100% wettbewerbsfähig ist. Da hat Dortmund sehr viel besser gemacht in den letzten Jahren mmn.

naja zu dieser saison hat man sicherlich vieles richtig gemacht, letzte saison sah das schon anders aus ;-)

"mir ging es gerade nur um die bewertung der aktuellen situation und dass rb erpressung vorgeworfen wurde"

Niemand hier hat RB Erpressung vorgeworfen. Du hast gesagt, RB Leipzigs Recht wäre es, einen Spieler auf die Tribüne zu setzen, nur weil er seinen Vertrag nicht vorzeitig beenden möchte. Daraufhin hat linch nur absolut korrekt festgehalten, dass genau DAS Erpressung wäre. Da dieses Szenario aber (noch) nicht besteht, wirft hier auch niemand RB Leipzig Erpressung vor, sondern nur deinem Szenario.

Streng genommen haben Sie ja auch "das Recht", wobei das Recht haben und richtig sein oder es für richtig halten sind ja zwei verschiedene Dinge.

Ist genauso wie alle bei Gericht "Recht" mit "Gerechtigkeit" verwechseln. Du kannst zwar Recht bekommen, aber ob dies dann Gerechtigkeit ist, steht auf einem anderen Blatt.

Dass "ihr Recht" jemanden mit Tribüne und Trainingsgruppe 2 zu erpressen völlige Scheisse ist, sollte glaub ich nicht diskutiert werden müssen. Genauso wie die Aktionen Spielerseitig von Dembele, HC10 oder Coutinho usw. usw..

Leider ist das Geschäft so verdorben geworden, seitdem sich alle wie die Geier nur noch maximal bereichern wollen.

Denke nicht, dass es in diesem Fall zu einer solchen Eskalationsstufe kommen wird, da Bayern Werner sicher eher schon im Sommer für eine Ablöse holt, als das Risiko einzugehen, dass RBL sich wirklich so verhalten würde und dem Spieler somit ein Jahr Spielpraxis beraubt. Das wäre für Bayern ja auch schlecht im Sommer 2020 sonst. Außerdem ist es ja auch ein Zeichen der Wertschätzung und zudem hat man die Möglichkeiten... man wird zwar keine Mondpreise a la Dembele zahlen, aber 40Mio wäre ja aktuell eher "günstig", Restlaufzeit hin oder her.

So einfach ist das dann alles nicht. In einem Vertragsverhältnis hat man nicht nur "Rechte" sondern auch Pflichten. Es ist eben nicht Leipzigs Recht, einen Spieler auf die Tribüne zu setzen, nur weil er seinen Vertrag erfüllen möchte. Sie können sich dieses "Recht" nehmen, in dem sie vorgeben, dass es sich um das Leistungsprinzip handelt, aber ebenso kann ein Hakan Calhanoglu dann eben vorgeben, dass er krank ist. Oder findest du das dann auch, dass das das Recht von Calhanoglu war?

Wie auch immer, wenn man davon redet, dass es "Leipzigs Recht sei, Werner aus dem Spielbetrieb zu nehmen", dann sollte man es auch als Recht ansehen, dass Bayern München von seiner starken Verhandlungsposition gebrauch macht. Beim einen allerdings von Erpressung zu reden und beim anderen von "Recht", ist ziemlicher Quark.

Natürlich ist es nicht rechtens, aber Sie dürfen Ihn ja aus "fiktiven" Gründen auf die Tribüne setzen... als wenn Sich im Fußball nicht wie bei jedem anderen Arbeitgeber Gründe finden lassen jemanden zu degradieren.... am Ende interessiert es doch nie ob die Gründe berechtigt sind, aber Sie könnten es wenn Sie es wollten.

Gründe a la "Trainingsrückstand", "Belastungssteuerung", "Sportlich hinter den anderen", "Der Trainer plant nicht mehr mit Ihm" oder was auch immer....

Wie gesagt es geht nicht darum, dass ich das befürworte oder als ihr "Recht" ansehe, aber faktisch haben Sie die Möglichkeit dazu, so wie Spieler eben auch streiken "können" selbst wenn Sie es nicht dürfen, da es im Umkehrschluss nur selten eine Handhabe dagegen gibt.

Erpressung ist es in beiden Fällen, bestreitet auch niemand, generell ist es glaub ich ein eher schmutziges Geschäft ohnehin.

Glaube die Vereine werden sich auch ohne den "Krieg" einig, Bayern will Werner, Werner will zu Bayern, RB will Geld, am Ende bekommen Sie alle was Sie wollen und ob es dann 35,40,45 oder 50Mio sind juckt dann auch niemanden. Das Ergebnis dürfte sein, dass Werner wechselt.

so ist es. schön is das alles nicht mehr, aber obs gefällt oder nicht nunmal die derzeitige entwicklung. nur zu sagen der eine mist ist vollkommen ok und der andere das schlimmste überhaupt, das geht nicht. immer schön sportlich fair bleiben bei der betrachtung...

Das ist schlicht nicht korrekt. Wenn ein Verein sagt "wir setzen dich jetzt auf die Tribüne, weil du den Verein nicht wechseln möchtest", dann kommt der Verein schlicht seinen Vertragspflichten nicht nach, die da wären dem Spieler Einsatzmöglichkeiten zu bieten. Das ist genau das gleiche wie wenn ein Spieler streikt, dieser kommt auch nicht seinen Vertragspflichten nach.

Natürlich kann ein Verein ausbleibende Einsätze mit "Leistungsprinzip" begründen, ebenso kann ein Calhanoglu aber auch zum Arzt rennen. Das ist ein und das selbe Verhalten. Oder ist es etwa nicht Calhanoglus Recht bei attestierter Krankheit freigestellt zu sein?

Wenn ich das eine als "Recht" bezeichne, dann kann ich das andere nicht als Unrecht bezeichnen, denn es ist das identische Verhalten. Wer also sagt, dass RB Leipzig das Recht hat, Werner grundlos auf die Tribüne zu setzen, legitimiert das dann auch auf Spielerseite.

Da wäre ich anderer Meinung. Wenn der Spieler nicht mit dem Verein verlängert und dort nicht mehr seine Zukunft sieht. Warum sollte der Verein dann in den Spieler Spielminuten investieren? Für mich wäre es absolut vertretbar dann den vermeintlichen den Nachfolger spielen zu lassen. Das hat für mich dann auch nichts mit Erpressung zu tun.

Edit: Kaderplätze gibt es wenige da lasse ich als Verein doch die Spieler spielen wo ich langfristig mit planen kann. Oder nicht?

Ich finde generell, dass Werner viel besser zum BVB als zu uns passen würde ^^

Es ist nur glaub ich Schwachsinn, den BVB hier jedes Mal ins Rennen zu schmeissen, wenn der Spieler sich schon im TV so klar positioniert hat, dass er in Deutschland nur Bayern als Alternative sieht.

Ob Dortmund dann die Ablöse und das Gehalt zahlen könnte, oder ob er vom System besser passen würde interessiert dabei tatsächlich wenig. Da entscheiden dann in diesem Falle folglich nur Werner und die Bayern. Wenn Bayern ihn nicht will, verlängert er bei RBL, wenn Sie Ihn wollen und er auch will, bekommt RBL Geld und Werner geht.

Denke in diesem Falle spielt der BVB da keine Rolle.

Ach siggi !!
Während du in der BK Prof Gruppe immernoch auf Spieler wie margreitter und Esser setzt und somit auf Platz 8 festhängst habe ich gerade eben noch Größen wie joelinton und ginter meinem Team hinzufügen können. Wir sprechen uns dann am Ende der Saison wieder, wenn ich dein Einsatz mühelos einkassiert habe.
VG Thommy

Mensch Thommy! Ich weiß doch, wie sehr es an deinem Ego kratzt, in der BK Prof Gruppe im Niemandsland herumzutaumeln. Für dich enttäuschenderweise werde ich nicht nur unsere Liga gewinnen, sondern auch den ökonomischen Mehrwert für all unsere Studenten liefern. #waslabertillusivethommyschonwieder

VG Siggi

Nehmt euch n Zimmer...

Zimmer hat Außenbandriss.

:-D :-D
zwei schöne beiträge zum abschluss

@onfire: made my day :)

Für solche Konversationen steht man morgens gern auf.

Was genau soll Leipzig denn dagegenen machen? Bevor sie ihn ein Jahr auf der Tribüne versauern lassen könnten sie ihn auch für 20mio verkaufen

Leipzig hat doch einen ablösefreien Abgang Werners ausgeschlossen. Der Grund dafür ist bestimmt keine mündliche Absprache mit dem Spieler sondern schon etwas verbindliches. Eine Ablöse in Höhe von 40 bis 60 mio ist für alle Beteiligten passend. Viel entscheidender ist doch der Inhalt seines Vertrags bei den Bayern... ich glaube kaum, dass man sich mit dem Spieler einigt, um dann danach festzustellen, dass Leipzig sich nicht über den Tisch ziehen lässt.

@Willy: Schon klar. Aber wenn es einen Verein gibt dem ich das zutraue dann Leipzig. Die waren ja in einer ähnlichen Situation mit Hasenhüttl schon relativ kompromisslos.

Wenn Bayern auf sein Vertragsende warten will, wechselt er eben zu einem anderen Verein, der bereit ist, das geforderte Geld für ihn auf den Tisch zu legen. Ganz einfach. Ist ja nicht so, als wäre er ein Ladenhüter, den man groß anpreisen müsste.

Ablösefrei geht er nicht, das hat RB eindeutig bekannt gegeben. Die 40Mio finde ich absolut in Ordnung. Der Junge ist jung und Teil der zukünftigen Nationalmannschaft. Also daher 40Millionen ?

"Wenn Bayern auf sein Vertragsende warten will, wechselt er eben zu einem anderen Verein, der bereit ist, das geforderte Geld für ihn auf den Tisch zu legen."

Ja klar, genau so wie Lewy. Wenn Bayern die Summe dann nicht bringt, dann wechselt Lewy halt zu Real. Oh wait...

Als könnte man einen Spieler wie einen Sack Kartoffeln zu Verein X verkaufen. Werner soll sich angeblich recht klar zu einem Wechsel nach München positioniert haben und sollte das wirklich stimmen, wird sich Bayern und Leipzig schon bei irgendeiner Summe einigen.

eben. Werner muss bei dem neuen verein auch erst einmal unterschreiben. kein verein bezahlt eine ablöse um einen spieler aus dem vertrag zu kaufen, der dann garnicht beim neuen verein einen vertrag unterschreibt. ganz komisch was manche leute so glauben, wie das Geschäft läuft. bisschen zu viel fifa gespielt vllt

amused hat es mit dem Sack Kartoffeln recht gut auf den Punkt gebracht...

Lewandowski ist ein ziemlich spezieller Einzelfall. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht sagen. Anders als der BVB hat RB einen Wechsel ohne Ablöse kathegorisch ausgeschlossen. Wenn Bayern nicht bereit ist, die Ablöse zu zahlen, gibts andere Topteams. Ich hab seit Jahren kein FIFA gespielt aber es ist ja nicht so, als wäre der FCB der einzige Verein in Europa mit guten Argumenten, der in der Lage ist, einem Spieler wie Werner einen überzeugenden, unterschriftsreifen Vertrag vorzulegen.

Wenn Werner zum FCB wechseln sollte, was ich nicht für unwahrscheinlich halte, dann diesen Sommer für eine ordentliche Ablöse. Ansonsten reicht wohl schon ein Anruf von Klopp und ein bisschen Überzeugungskraft seines Beraters und er spielt nächste Saison in der PL.

"Lewandowski ist ein ziemlich spezieller Einzelfall. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht sagen"

Häh was? :D Mehr braucht man dazu nicht zu sagen? Lewandowski hat sich klar zu einem Wechsel zu Bayern positioniert. Werner soll dies auch getan haben. Was ist jetzt genau der spezielle Einzelfall, der für dich nicht erwähnenswert ist?

"Wenn Bayern nicht bereit ist, die Ablöse zu zahlen, gibts andere Topteams."

Die gab es bei Lewandowski auch oder ist dir die ganze Geschichte mit Real nicht mehr bekannt? Der Punkt ist, sollte die Entscheidung für einen Wechsel zu Verein X gefallen sein (was ich nicht behaupte, aber worüber spekuliert wird), dann ist es wohl zu spät und relativ egal was Klopp in England macht.

Na denke die Optionen dürften allen Beteiligten klar sein, entweder er verlängert bei RBL, um eben auch nochmal unter Nagelsmann zu spielen (war ja auch mal ein von Ihm genanntes Argument um Bezug auf eine mögliche Verlängerung) und lässt sich dann ggf. ne AK in den Vertrag schreiben für Bayern und Co..

Oder er wechselt im Sommer.... denn ich glaube nicht, dass man in Leipzig bzw. im RB-Konzern die "Drohung" nicht ablösefrei zu gehen durchaus ernst nimmt und glaube da böses Blut zu vergießen könnte tatsächlich mit Tribüne und Trainingsgruppe B enden... Und mit Blick auf WM/EM und solche Geschichten wird Werner das sicher nicht riskieren wollen.

Hinzu kommt, dass Bayern zum
1. viel Geld hat und folglich auch eine Ablöse im Bereich 40-60Mio locker stemmen kann,
2. dem Spieler damit zeigen kann, dass Sie ihn wirklich wollen und
3. wars bisher bei fast allen Spielern so, wenn Sie jemanden wollen, dann holen Sie Ihn auch..

Ich meine in wie weit die Bild jetzt mit den Preisen von 40Mio Recht hat ist noch fraglich, aber denke die Preisspanne von 40-60Mio passt schon, trotz des nur einen Jahres. Hummels hat mit einem Jahr auch 37Mio gekostet.

@amused Einzelfall heißt erstmal nichts anderes, als dass es bisher nicht besonders viele Wechseltheater unter ähnlichen Umständen gegeben hat, ist doch nicht so schwierig zu verstehen, oder?! ;D

Das mit dem nicht erwähnenswert hast du dazugedichtet. Ich finde es nur schwierig, von den sehr individuellen Umständen auf einen möglichen Wernerwechsel zu schließen.

Dazu kommt, dass RB ein völlig anderer Verhandlungspartner ist, den ich so einschätze, als wäre es der aller aller letzte Verein, der einen Spieler wie Werner ohne Transfererlös gehen lassen würde.

Ich bin da ganz bei SeeMeRockin: Entweder eine Vertragsverlängerung mit Gehaltserhöhung und entsprechender Klausel für das kommende Jahr oder direkt der Wechsel im Sommer für einen Betrag zwischen 30 und 40 Mio (je nachdem mit eventuellen Bonuszahlungen).

Das mit dem "nicht erwähnenswert" habe ich nicht dazugedichtet, du hast hier nachweislich geschrieben, dass eine weitere Erklärung nicht nötig sei. Ich finde eine Erklärung aber durchaus erwähnenswert, weshalb Lewandowski ein spezieller Einzelfall sein soll. Deine jetztige Erklärung mit dem Wechseltheater finde ich persönlich ein wenig dünn. Was ändert Lewandowskis Wechseltheater daran, dass Werners Entscheidung ebenso feststehen könnte? Lewys Wechseltheater war doch eher ein Grund dafür, dass er dann halt woanders unterschrieben hätte.

"Dazu kommt, dass RB ein völlig anderer Verhandlungspartner ist, den ich so einschätze, als wäre es der aller aller letzte Verein, der einen Spieler wie Werner ohne Transfererlös gehen lassen würde."

Das ändert an Werners Entscheidung recht wenig. Wenn RB Leipzig Werner nicht ablösefrei ziehen lassen möchte, dann müssen sie eben eine Lösung mit Bayern finden. Nur weil sie Werner nicht ablösefrei ziehen lassen wollen, können sie Werner nicht gegen seinen Willen nach Liverpool verkaufen (wie gesagt, vorausgesetzt Werners Entscheidung pro Bayern steht wirklich schon).

"Entweder eine Vertragsverlängerung mit Gehaltserhöhung und entsprechender Klausel für das kommende Jahr"

Nenn mir mal einen logischen Grund, weshalb Werner einer Vertragverlängerung zustimmen sollte, wenn er doch eigentlich wechseln möchte. Eine Vertragsverlängerung bringt Werner doch nur Nachteile wenn er nun in diesem Sommer zum FC Bayern wechseln möchte (was wohl seine Entscheidung ist).

Mit nur noch einem Jahr Vertragslaufzeit?