Für ein Foul an Schalkes Max Meyer hat Hertha-Angreifer Vedad Ibisevic von Schiedsrichter Marco Fritz die Rote Karte gesehen.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Mythos, was ist eigentlich deine Mission? Lächerlich ist das Zeug das du von dir gibst! Stimme digga übrigens zu...dunkelgelb hätte es auch getan! Aber mit seiner Vorgeschichte musste er damit rechnen direkt zu fliegen!
Taktisches Foul ohne übermäßige Härte. Gelb hätte es hier auch getan.
naja , dann hättet ihr wenigstens einen der das Tor trifft ;)
:D das schon, aber durch solche aussetzer ist er einfach ne gefahr für die mannschaft..
...für die gegnerische
bin zwar neu hier und eigentlich habe ich die bisherigen Kommentare gerne gelesen..... Was ich jetzt nicht verstehe ist, warum muss man immer versuchen jemanden zu belehren oder anzugreifen, der anderer Meinung ist. Das ist doch das schöne am Fußball, dass es immer unterschiedliche Meinungen gibt...., doch ich finde man kann auch diskutieren ohne polemisch zu werden! Also alle mal locker bleiben ;-)
Ich bleib bei meiner Meinung:
~Kann man geben muss man aber nicht~
~Der Schiri hätte zu Ibisevic gehen können und mit den Worten "Jetzt kriegst du Gelb aber sehe ich noch ein weiteres Foul von dir dann fliegst du von Platz" ermahnen können...~
wann entscheidet das DFB-Gericht ueber die Sperre?
Chance für Stocker
Oder Baumjohann
Wie lange wird er jetzt gesperrt? 3 Spiele?
Tippe eher auf 4, evtl. sogar 5 Spiele. Ist ja nicht das erste mal bei Ibisevic und das Foul war völlig überzogen und man kann froh sein, dass nichts schlimmeres passiert ist. Selbst ohne vorherigen roter Karten wäre er normal mit 3 Spielen dabei.
Wieso hat der Beitrag 50 Likes? Kann ich überhaupt nicht verstehen. Und das nach diesem run, mögen die Leute ihn etwa nicht? :(
Sorry, wollte nur das Niveau aufrecht erhalten.
Alles verprellte VFB Fans ;D
Denke eine gelbe Karte hätte gereicht. Klar, senst er ihn um, aber dafür ist gelb ja da. Max kreuzt ihn, Ibisevic fährt aus, thats it. Für mich daher kein "grobes" Foulspiel. Nur deshalb so spektakulär, weil es im hohem Tempo passiert.
Und an alle die so hart haten: checkt mal den Begriff "Diskussionskultur", da gibts zwei Meinungen und gut ist.
hehe.."vor der ganzen nation"..brüller...
Mei so ein Depp...kommt hervorragend bei der Hertha aus den Löchern, wird gelobt und geadelt und dann...völlig unnötig und somit geht er wohl wieder in das Hintere Glied bei der Hertha. Selber schuld!
Hierbei gibt es doch keine zwei Meinungen. Und wer wirklich hier die Meinung vertritt, das war kein Rot, der hat selbst sicherlich 20 Jahre Kreisklasse C gespielt,lief jeden Sonntag mit blutigen Schienbeinschonern vom Platz und hat mehrere "Altherrenkarrieren" schon im Vorfeld zerstört........
Der Ball war beim Foul so weit entfernt das es aussieht als sei es darum gegangen meyer einfach "umzuhauen". Ich denke Ibisevic wird dabei unrecht getan und kann die daumen hier nicht vollends nachvollziehen.
Klar ist der ball weg weil meyer ihn kurz bevor ibi anrauscht nochmal angetippt hatte und das foul ist von hinten. Manchen schiris reicht das sicher für rot. Ich denke aber sehr viele schiris hätten für diese grätsche die nicht komplett überhart war auch gelb gegeben. Aber es ist ja auch Ibisevic.. Bitte schaut euch die wiederholung bei youtube nochmal an, das foul ist einfach nicht überhart. Eine Gelbwürdige grätsche aber eher kein Rot. Bein in bodennähe nicht hochgenommen oder wirklich in einer weise gestreckt um den gegner zu verletzen, meyers bein wird eher weggezogen im lauf also kein reinrauschen in ein stehendes bein mit geschwindigkeit oder sowas. Wie oben schon erwähnt sieht man so ein foul öfter beim unterbinden von kontern nur das der ball meist mehr in der nähe ist und der atackierende nicht ibisevic ist.. der fussballsachverstand auf dieser seite ist wirklich dünn wenn ich die daumenverteilung bei Fllo´s kommentar anschaue
Du widersprichst dir! Zuerst zählst du zwei Kriterien für ne rote Karte auf und dann relativierst du es. In den 90ern wär es wohl bei Gelb geblieben, aber nicht in den 2000ern. Und mit was? Mit Recht! In der Bewertung sollte es allein darum gehen, dass Ibisevic anscheinend übermotiviert war und warum er anscheinend seine Nerven immer wieder nicht im Griff hat. Warum grätscht ein Stürmer überhaupt in dieser Situation? Wenn er ein Zeichen setzen will hätte er ja 90min dafür Zeit... PS: bei einem taktischen Foul um einen Konter zu unterbinden reicht am Trikot zupfen oder anrempeln. Da geht´s dann wohl kaum um Fußballsachverstand sondern eher darum wie brutal Fußball sein soll. Also ich hab keinen Bock auf die Treterei aus den 90ern!
Wieso denkst du habe ich meinen Kommentar mit "Habe nur die Wiederholung gesehen" angefangen?
Klar rot!
from hero to zero
Wer Ibisevic bucht, bucht Rot. So sicher wie das Amen in der Kirche. Manche Dinge ändern sich nie... Seit van Bommel der bömmeligste Spieler von allen ;)
vergiss Spahic nicht! ;)
Granit kämpft sich da auch ran
Hab das Tackle nur in der Wiederholung gesehen, sah da nicht unbedingt so schlimm aus.
Natürlich dumm von ihm und unnötig aber weder übertriebene Härte noch den Spieler großartig gefährdet
Das kann doch nicht dein Ernst sein? Tackling aus vollem Lauf, klar von hinten, ohne Chance auf den Ball in einer spielneutralen Situation? Wenn nicht dort Rot, wann dann. Viell. solltest du keine Wiederholung anschauen, sondern das Regelwerk?!
Was ein genialer Kommentar (Letzter Satz!)
Die Rote Karte ist wirklich mehr als gerechtfertigt.
@Erna_K. wie oft zieht ein Spieler ein Foul bei einer Kontersituation wo es nicht anders aussieht?
Auch keine Ahnung was dieser Ton soll aber wenn dein Samstag sonst nichts bietet... :)
Du vergleichst das mit einem taktischen Foul - wo man den Spieler kontrolliert am Fortkommen hindert? Selbst dann dann gibt es auch sofort gelb, obwohl KEINE Gefährdung des Gegenspielers vorliegt. Mein Ton? War nicht an. Mein Wort war klar, nicht beleidigend und im Gegensatz zu deinem Kommentar nicht fachfremd. Alles andere gerne per DN - das ist hier ja kein Mülleimer..
[Kommentar gelöscht]
Zum Glück nicht mehr bei uns :D
Ein klassischer Ibisevic, wie man ihn noch vom VfB kennt :D
Hey, wo ist Volli's Beitrag hin? Warum darf hier sowas nicht mehr diskutiert werden?
Er hat einen wunden Punkt angesprochen, aber da war ganz sicher nichts diffamierendes und off-topic war's auch nicht.
@admin Was soll das???
Weil es ein Verstoß gegen die Netiquette und Richtlinien war. Politische Diskussionen gehören hier eigentlich auch nicht hin. Und selbst wenn das anders wäre, wäre hier nicht der Platz, um auf Grund der roten Karte eines Spielers darauf zu schließen, dass eine ganze Volksgruppe aus brutalen Schlägertypen besteht, was hier suggeriert wurde. Das wäre übrigens eine dudengerechte Beschreibung der Diffamierung.
hm, verstehe. Habe es nicht so verstanden. Er hat lediglich eine offene Frage in den Raum gestellt, die meiner Meinung nach durchaus diskutiert werden darf.
ibbinho es ehrt Dich ja, dass Du hier den Robin Hood spielen möchtest. Es ändert aber überhaupt gar nichts daran, dass auch DU Dich mit Deiner Aussage zum Platzverweis vor der ganzen nation lächerlich machst.
Wenn ich Dich schon mit "dunkelgeld hätte es auch getan" lese, dann weiß ich wirklich Bescheid. Sry, aber es gibt nur gelb oder rot. Und das Regelwerk wurde vom Schiedsrichter gestern aber sowas von korrekt mit seiner gezeigten roten Karte ausgelegt, dass Eure Aussagen hier nur mit Lachanfällen bedacht werden können.
Ich stimme dir bei der roten Karte zu, aber mei, was ist daran lächerlich anderer Meinung als du zu sein? Und nein, du sprichst nicht stellvertretend für die ganze Nation.
Man Magic, mach dem Ganzen mal ein Ende und lösch dich ????
ibbi, wer andere seinen account verwalten lässt,der sollte sich ganz aus dem Fußball verabschieden............es hat doch so keinen Sinn mehr für Dich.....
digga, Du solltest Dir dringendst das Regelwerk einmal durchlesen. Mit dieser Aussage machst Du Dich leider nur lächerlich,sonst nichts.
[Kommentar gelöscht]
Ich vermute, es liegt daran, dass du es so wahrnehmen willst, denn die statistiken für rote karten deuten überhaupt nicht auf das hin, was du zu sehen glaubst. In der Saison 2013/14 gab es keinen Spieler mit 2 roten Karten. Bei den Spielern mit einer rote Karte war der Anteil an Spielern aus von dir angesprochenen Ländern verschwindend gering.
Wieso fällt dir beispielsweise nicht ein Huntelaar negativ auf, der oft heimlich nachtrat? Oder wenn dir schon Ribery negativ auffällt, wieso beziehst du das nicht auf Franzosen? Wieso beziehst du das überhaupt auf eine Bevölkerungsgruppe? Sry, aber dein Beitrag ist ganz schön harter Tobak für mich, weiß nicht was ich da noch zu sagen soll...
Ich schließe mich @KachungaMenice an. 2012/13: 31 rote Karten, davon 2 Salihovic & Ibisevic; 2013/14: 29 rote Karten davon 4 Salihovic, Ibisevic, Spahic, Sliskovic; 2014/15: 26 rote Karten davon 3 Mitrovic, (Seferovic, Behrami). Es zeigt sich auch hier: klare Sicht auf Fakten hilft bei Vorurteilen. Die Verteilung der Karten entspricht der quant. Verteilung der Spieler in der Liga.
Zudem bin ich geschockt von deinen Ansichten und deiner Argumentation. So hab ich dich, @Volli, bisher hier nicht wahrgenommen. Die politische Komponente mit reinzubringen ist zudem völlig fehl am Platz. Zu c): DENKEN!
Dich in den Balkan schicken Volli, dann kannste ja mal schaun ob deine Eindrücke richtig sind und alle Balkanesen gleich sind
@volli
Ist mir auch schon aufgefallen. Vielleicht ist es aber auch einfach nur Zufall...
Mit so aussagen muss man aber hier sehr vorsichtig sein, denn sonst wirst schnell zum Nazi diffamiert. d) Warum eigentlich?
Moin Erna! Is ok jetzt, darfst dich wieder setzen...