Nachdem das DFB-Sportgericht am Dienstag per Einzelrichterurteil die vorläufige Entscheidung des Kontrollausschusses bestätigt und Yoric Ravet wegen rohen Spiels in der Partie gegen Borussia Dortmund (0:0) mit einer Sperre von vier Spielen belegt hat, setzt sich der SC Freiburg erneut gegen das getroffene Strafmaß zur Wehr.
Der Bundesligist legt innerhalb der ihm eingeräumten Frist (24 Stunden ab Urteilsverkündung) Rechtsbehelf ein und beantragt in diesem Fall die mündliche Verhandlung vor dem Sportgericht. Ein konkreter Termin wurde noch nicht anberaumt.
Ravet sah am vergangenen Samstag nach einem Foulspiel an Marcel Schmelzer, bei der BVB-Kapitän einen Bänderteilriss im Sprunggelenk davontrug, die Rote Karte.
Der #SCF legt Widerspruch gegen die Sperre von vier Spielen f
Ich fand es sehr schade, dass den Zuschauern während der Live-Übertragung nur zwei Ausschnitte in Zeitlupe gezeigt wurden. Da wirkt das Einsteigen natürlich heftiger.
In der realen Geschwindigkeit hatte ich es nämlich auch erst mit Gelb eingeschätzt.
Ich empfinde es daher als sehr undankbar, im Nachhinein Rot zu zeigen. In der Realgeschwindigkeit würde ich es immer noch mit Gelb bewerten...
Ersttäter, keine Verletzungsabsicht - da reichen 3 Spiele dick. Vorallem wenn man mit anderen Fällen vergleicht, wo wirklich die Attacke klar dem Spieler und nicht dem Ball galt und es kürzere Sperren gab.
Der ganze Strafenkatalog ist so undurchsichtig - da müssten mal glasklare Regeln her, die dann auch dem Zuschauer/Fan kommuniziert werden.
Stimm ich dir zu. Das Problem ist doch: Wenn hierfür jetzt 4 Spiele Sperre gegeben werden, dann reden wir in ein paar Wochen von Fouls, bei denen 10 Spiele Sperre im Verhältnis angebracht wären. Oder was soll dann ein Wiederholungstäter für beabsichtigtes auf den Knöchel steigen bekommen?
Schmelzer fällt jetzt auch 5+ Ligaspiele aus, da ist es in Ordnung dass Ravet zumindest ein ähnliches Schicksal hat, wenn er für diese schlimme Verletzung gesorgt hat (klar will er ihn nicht absichtlich verletzen, aber wenn es ihm etwas ausmachen würde, wäre er so nicht in den Zweikampf gegangen.
Das eine kann mit dem anderen nicht aufgewogen werden. Ansonsten hätte Geis nach seinem Foul an Hahn auch ein halbes Jahr lang von der Tribüne zugucken müssen...
wäre schmelzer aufgestanden wäre es gelb gewesen und sonst garnix...
Allein deswg. sind 4 Spiele ein Witz!
Sorry, aber die Aussage kommt aus einer Freiburger-Brille? Wer sich so übermotiviert anstellt, gehört leider gezähmt. Genauso wie gestern Ribery zurechter Weise gelb gesehen hat, dafür dass er Rot gefordert hat (sage ich aus einer Bayernbrille!).
Ist aber faktisch richtig, da dann der Videobeweis wohl nicht gezogen worden wäre.
Cupholder, Du sagst nein zu Jankxxx ' Forderung nach gelb und begründest es mit Riberys gelber Karte???
Na, dann bin ich mal gespannt, erklär es mir...
Das Wort "faktisch" ist in diesem Fall angebracht, weil der Schiedsrichter ja tatsächlich gelb urteilte. Und wenn er sagt, dass dieser Tatsachenentscheid ohne Videobeweis nicht umgekippt worden wäre, dann ist das fakt. Also faktisch korrekt!
Danke mistap3...so habe ich es auch gemeint.
zurecht. Klar war eine Verletzung die Folge aber das Foul war fast schon ein normaler Zweikampf und bestimmt nicht böswillig und damit tun es auch zwei Spiele
[Kommentar gelöscht]
Wenn nicht böswillig, gehört Dummheit leider auch bestraft!
Allem Einsatz zu Liebe, aber dafür gehört er 3-4 Spiele vorerst runter.
Sehe ich ähnlich wie CupHolder, wer bewusst so mit offener Sohle in einen Zweikampf geht, verletzt zwar pauschal niemanden vorsätzlich (oder handelt "böswillig"), aber er nimmt es sehr billigend in Kauf, dass schwere Verletzungen entstehen. Das gehört bestraft und zwar nicht nur zwei Spiele wie für eine übliche Notbremse, bei der im Anschluss der Elfer versemmelt wurde.
Nigel de Jong empfand den Zweikampf auch als normal, von daher ...
in der zeitlupe sieht jeder kopfballzweikampf aus als er wäre er ne szene aus 300. rot ja und zwei spiele aber da war keine grätsche oder ähnlcihes. schmelzer spitzelt den ball kurz vor dem kontakt weg...das ist einfach sau dumm gelaufen aber solche zweikämpfe gibt es in jedem spiel 5 mal.
[Kommentar gelöscht]