Vor zwei Wochen sah Nabil Bentaleb seine Leistungsfähigkeit nach langwieriger Verletzung noch bei "200 Prozent". Cheftrainer Domenico Tedesco teilte diese Meinung offensichtlich nicht. In den vergangenen beiden Bundesligaspielen des FC Schalke 04 bekam der Algerier keine Einsatzzeit – im Duell mit Hannover 96 schaffte er es nicht einmal ins Aufgebot.
"Soweit ich es verstanden habe, ging es um eine Qualifikation übers Training, und das hat bei Nabil in der vergangenen Woche nicht so überragend ausgesehen", ließ Christian Heidel nach Angaben von "RevierSport" wissen.
Durch die Verpflichtungen von Cedric Teuchert und Marko Pjaca bieten sich dem Trainerteam neue Möglichkeiten, das 18-köpfige Aufgebot zusammenzustellen. Entsprechend "wird immer wieder mal einer nicht im Kader sein, weil der Kader jetzt zwei Spieler größer ist".
Zumindest haben sich für Bentaleb durch den Ausfall von Mitspieler Weston McKennie die Chancen auf eine Kadernominierung für die kommenden Aufgaben erhöht. Der US-Amerikaner fehlt den Knappen aufgrund eines Innenbandteilrisses im rechten Knie sechs Wochen aus.
Höwedes selbst wollte den Schritt nach Juventus gehen...
Was denkt ihr halten (like) verkaufen (dislike)?
Potenzial wäre meiner Meinung sicherlich vorhanden...
Wenn er sich laut eigenen Angaben bei 200% sieht und nicht einmal im Kader steht, kann man doch an seinem Potenzial zweifeln...
Dass er kicken kann, hat er letzte Saison und zu Beginn dieser Saison gezeigt. Ich würde ihn nicht abschreiben. Wenn du nicht auf die Kohle angewiesen bist, würde ich ihn halten. Viel wert ist er ja sowieso nicht. Wer weiss , ob Tedesco weiter auf Goretzka setzt...
@elmaxo93: warum sollte Tedesco nicht an Goretzka festhalten? Er hat gleich am WE in der S11 gestanden und dass nachdem eine der blödsinnigsten Aussage von Tönnies getroffen wurde. Daher denke ich wird Goretzka weiterhin gesetzt sein, er ist unverzichtbar für die Mannschaft wenn er fit ist. Klar, es lief auch ohne ihn ganz gut, nur wenn er fit ist spielt er m.E.!
Ich warte und geniesse.
Irgendwann wird man merken das Tedesco keineswegs der Übertrainer ist. Seine Entscheidungen sind teilweise äusserst fragwürdig und immer kann man kein Spielglück haben wie in der Hinrunde, wie man sieht.
Natürlich gibt ihm diese gute Hinrundenplatzierung (leider teilweise) recht, nur die Gründe liegen fern von einer grundsätzlichen Verbesserung des Spielsystems. Alleine das di Santo 90% der Spiele machen durfte zeigt auf was er aufbaut. Er demontiert so manche Stütze (HW4 Benta...) und stellt Leute auf die nicht so ihre Chancen davor hatten. Das funktioniert...noch (fast), nur wie lange ist dann eben fraglich. Aber man wird schon noch drauf kommen, hoffentlich ist es dann nicht zu spät...
Ich als Schalke Fan muss dir da zustimmen. Platz zwei nach der Hinrunde war unter anderem auch nur möglich weil die anderen Teams teilweise sehr schwach waren und teilweise hatte Schalke einigen Spiele nur mit Glück gewonnen, ohne selber den ganz großen Fussball gespielt zu haben.
Was die Entscheidungen von Tedesco angeht stimme ich dir mit Höwedes auch zu. Es gab keinen Grund ihn so auszusortieren. Er war die Jahre zuvor immer der beste in der Verteidigung. Mit Konopylanka und Embolo sitzen regelmäßig 35 Mio auf der Bank und mit Bentaleb sitzen dann zusätzlich 19 Mio auf der Tribüne. Das können sich vielleicht Teams aus der Premier League leisten aber nicht Schalke. Wenn knapp 55 Mio für drei Spieler ausgegeben werden, die nicht spielen dann hat man eine katastrophale Transferpolitik oder der Trainer hat keine Ahnung. Wenn die Spieler beim Training nicht die Leistung bringen dann hat der Trainer auch dafür zu sorgen, dass sich das ändert. Das ist nämlich auch seine Aufgabe. Es ist kein Geheimnis dass Bentaleb an sich in die S11 gehört.
Und weitere Entscheidungen wie di Santo jedes Spiel aufzustellen verstehe ich auch nicht... Als Stürmer von Schalke in den letzten 750 Tagen 2 Pflichtspieltore gemacht (Ein Elfmeter und eins im Pokal gegen einen Drittligisten)... Das ist doch echt ein Scherz. Laufarbeit hin oder her, mir ist ein Stürmer der nur die Hälfte läuft aber dafür jedes zweite oder dritte Spiel ein Tor macht viel lieber. Und auch McKennie kann ich nicht verstehen... Ja Talente fördern hat schon immer zu Schalke gehört aber ehrlich gesagt sehe ich bei ihm nicht das, was ich bei zahlreichen anderen Schalker-Talenten gesehen habe.
Finde die Aussagen leider etwas unüberlegt :/
"dann hat der Trainer auch dafür zu sorgen, dass sich das ändert" Das tut er doch in dem er Bentaleb zeigt, dass 19 Mio Ablöse nicht reichen um gesetzt zu sein. Nach einem Spiel auf der Tribüne bin ich mir sicher, dass sich seine Trainingsleistung steigern wird.
"Und auch McKennie kann ich nicht verstehen" was kannst du nicht verstehen? Wir haben gegen Hannover auf Pressing gespielt, Mc Kennie kam die letzten 20 min um einen müden (und grottenschlechten) Leon Goretzka zu ersetzen und ist in Sachen Pressing und Laufbereitschaft ein sehr guter Spieler.
Di Santo hat in der Liga auch getroffen aber in seinem Fall gebe ich dir recht. Wir sind spielerisch eben noch nicht so weit das ein Stürmer der jedes dritte Match ein Tor macht reicht - da wir den Vorsprung aufgrund einer sehr jungen Mannschaft noch nicht verwalten können. Das dauert einige Zeit und bevor ich nach 3 Unentschieden über den Trainer diskutiere lasse ich ihm lieber die Zeit und bin froh nicht wie der HSV zu enden.
Also es ist sicherlich eine Frage der Einstellung aber wenn ich auf die Tribüne befördert werde, dann habe ich die Woche danach mal überhaupt keine Lust auf das Training. Deshalb glaube ich nicht, dass DAS seine Trainingsleistung steigern wird.
Ich kann nicht verstehen, wieso McKennie so oft spielt. Damit mein ich nicht nur seine Einwechslung gegen Hannover, sondern seine zahlreichen Startelfeinsätze. Man kann ein Talent fördern und soll ihm auch die Chance geben aber ich fand seine Leistungen eigentlich immer nicht so besonders, was sich auch in seiner Ligainsider Note widerspiegelt (ich weiß, dass es nicht nur daran festgehalten werden kann, aber es ist ein klares Indiz).
Jedes dritte Spiel zu treffen hieße 11-12 Tore pro Saison. Bei aller Liebe...das sollte für einen Stürmer von S04 machbar sein.
Und über den Trainer diskutieren oder nicht... Fakt ist jedenfalls, dass Schalke nach der Hinrunde zweiter war, aber es ist auch Fakt, dass der Tabellenstand aktuell zu einem Relegationsplatz näher ist als zu Bayern. Damit will ich weder sagen, dass Schalke im Abstiegskampf steckt, noch dass Schalke Bayern Jäger sein sollte. Ich will nur sagen, dass es alles ziemlich dünn ist und nach 3-4 unglücklichen Spielen findet man sich ganz schnell auf Platz 7-8 wieder, dann ist die Welt auch für Tedesco nicht so rosig.
Naja also bisher geben die Leistungen Tedesco erstmal Recht auch wenn manche Entscheidungen sicher hart waren.
Generell zu Bentaleb muss ich auch sagen, dass ich Ihn letzte RR sehr stark fand (einer der besten Schalker) aber diese Saison hat er nicht in den Tritt gefunden auch in den Spielen in denen er gespielt hat. Fragwürdig ist natürlich schon, dass er sich bei 200% sieht und der Trainer sieht ihn auf der Tribüne und nicht einmal im Kader.
Zu Höwedes muss man wohl sagen, dass er Ihn sicher nicht nur aus sportlichen Gründen aussortiert hat sondern eher aufgrund seines "Standings". Glaube die Beiden waren nicht auf einer Wellenlänge und er wollte sich eines Alphatieres entledigen damit er keinen hat, der ggf. die Macht hat sich Ihm "entgegenzustellen". Denke das waren im Fall Höwedes eher politische als sportliche Grüned sozusagen.
McKennie sehe ich von allen Talenten derzeit noch am "nähesten" am Kader dran im Vergleich zu Reese, Tekpetey oder ähnlichen. Klar Kehrer ist schon Stammspieler aber wohl auch nur noch absehbare Zeit auf Schalke so wie er ständig mit einem Wechsel kokettiert. Für einen 6er hat er auf jeden Fall gute Anlagen ist aber eher der Abräumer und Malocher und nicht wie Goretzka der Spielgestalter. Da darf man nicht die falschen Spieler miteinander vergleichen.
Di Santo verstehe Ich auch bis heute nicht...weder den TransferIhn zu holen noch Ihn jedes Spiel aufzustellen. Natürlich ackert er viel aber ein Schöpf ist auch fast 14km gelaufen im letzten Spiel und nur die "Laufleistung" bringt eben nicht viel. Di Santo ist als Stürmer geholt worden und knipst eben einfach nicht und zudem hat er jetzt auch net 20 Scorerpunkte, dass man sagen könnte er würde wenigstens viele Tore vorbereiten.
Und sicherlich stimmt, dass Schalke auch oftmals "Glück" hatte bzw. sich Glück erarbeitet/erkämpft hat wenn man an so typische Tore kurz vor Spielende denkt oder die "Naldo-Knallerkopfbälle" die diese Saison gefühlt 50% der Schalker Tore ausmachen ;-). Ein Wahnsinn was der "alte Mann" an Leistung abliefert!
Alles in allem hat Tedesco eben viele harte Entscheidungen gefällt um seine "Idealvorstellung" durchzuboxen, aber gleiches hat Klopp beim BVB damals auch gemacht und am Ende damit deutlichen Erfolg gehabt. (Petric & Frei aussortiert usw.)
Spannend wirds wenn es mal nicht mehr so läuft und ggf. die Gegner (ähnlich wie beim BVB unter Bosz) den "Code" knacken wie man am besten gegen Schalke spielen sollte und es dann auch mal wieder abwärts geht. Durch seine Entscheidungen macht er sich natürlich angreifbarer aber man wollte auf Schalke eben auch eine Veränderung und die hätte es eben nicht gegeben wenn er wie Weinzierl/Breitenreiter und Co. weiterhin mit unverändertem Kader/Aufstellung gearbeitet hätte.
Hohes Risiko, dass ist klar aber eben ggf. auch der einzige Weg zu echter Veränderung.